Cheikh

بيت-بيت دار-دار

2011-03-18T22:53:00.002Z

موصول بالمقال الفرنسي السابق

صلينا في انواكشوط خلف القذافي، وبعد السلام أنـََّبتنا ضمائرنا ثم حدثت أمور استدعت منا مراجعة كتب الأحكام.

لله درآل محمد سالم السالفين: لم يكونوا يبيتون الأحكام، فإذا نزلت بهم نازلة بالليل أوقدوا النار واستنطقوا مكنون الصحف، دأبا، "شبرا شبرا، فردا فردا ... " إلى أن تـُخرج دُرَرَ الأصداف و اليلُ أَلـْيـَلُ.

و إذ لم تكن لنا عزيمة هؤلاء الفضلاء تأخرنا في البحث، ولكنه لم يأخذنا بجريرة فتورنا، فأرشدنا إلى هذا السطر من مختصر خليل بن إسحاق المالكي، المُـبـَيـِّن ِِ لما به الفتوى (أَبَانَ اللَّهُ لِـي وَلَكُمْ مَعَالِـمَ التَّـحْقِـيقِ، وَسَلَكَ بي وَبِكِمْ أَنْفَعَ طَرِيق):

" وَبَطَلَتْ بِاقْتِدَاءٍ بِـمَنْ بَانَ كَافِراً، أَوْ امْرَأَةً، أَوْ خُنْثَى مُشْكِلاً، أَوْ مَـجْنُوناً "

إن أمر الإمامة سواء أكانت العظمى - وهي منصب قائد الدولة الأول – أو غيرها كالصلاة، وكل ما يـُتـَوَلـَّى فيه شـئؤن الناس، قل عددهم أو كثر، لم يزل مـُعظـَّما لدي العقلاء والعامة. وقد وضع الشرع والناس شروطا لكل من يلي أمر غيره من الدين أو الدنيا.

- ففي الخليفة (مهما كان لقبه من ملك أورئيس...) اشترطوا شروطا منها:

الاسلام، والاجتهاد في الأحكام الشرعية ، وأن يكون بصيرا بأمر الحروب وتدبير الجيوش ، وأن تكون له قوة بحيث لا تهوله إقامة الحدود وضرب الرقاب وإنصاف المظلوم من الظالم ، وأن يكون عدلا ورعا ، بالغا ذكرا حرا ، نافذ الحكم ، مطاعا ، قادرا على من خرج عن طاعته.

- و في الصلاة اشترطوا أن يكون ذكرا، مكلفا، قادرا على الإتيان بأركان الصلاة، عالما بأحكام الصلاة والطهارة، وألا يكون فاسقا، و ألا يلحن في الفاتحة، و أن لا يكون مأموما.

- وفي الطيار....

- وفي ربان السفينة ....

- وفي الولي على السفيه ....

إلى أن تحامت الناسُ - مـُعـْظـَمـُها - هذا المنصبَ الرفيعَ وامتهنته امتهان البعير المـُعـَبـَّد ِ.

فهل من معيد يحصل لنا معه فضل الجماعة ؟

Peut-on tomber plus bas ?

Il y a quelques années, je lus dans un magazine, à propos des nouveaux musulmans de France, que ces fortunés n’avaient, pour bien connaître leur Sainte Religion, que « le choix entre des prédicateurs saoudiens, débarquant d’une autre planète et des imams marocains, illettrés qui pratiquent la sorcellerie à Barbès ». La situation a, certes, évolué depuis, dans le sens de l’amélioration. Dieu merci. Elle régresse, en revanche, chez nous. Dieu, encore, merci. C’est qu’au-delà de chaque degré d’un malheur, il y a un pire. On doit donc remercier Dieu, en tous cas, pour ne nous avoir pas fait souffrir le pire. C’est ce que définit l’expression consacrée :

« La youhmadou ala makrouhin siwahou ».

La perle des Orients et des Occidents, en matière de savoir, la Mauritanie :

- Se fait « enseigner » les sciences islamiques et linguistiques dans des écoles saoudiennes, à Nouakchott et à Kiffa ! ;

- Se fait juger en poésie, contre des subsides, par des ignorants du golfe qui parlent à peine l’arabe, ignorent les règles élémentaires de la grammaire et ne savent, surtout pas, ce que c’est que la métrique (honte à nos poètes partis se faire humilier dans un pays du Golfe arabe où ils ont été classés derrières des béotiens) ;

- Prie derrière « un imam» qui sait à peine lire le Coran. Derrière l’imam improvisé s’alignaient pourtant au premier rang, en ce triste jour, des érudits qui connaissent bien les conditions requises pour diriger la prière, second pilier de l’Islam !

شرط ُ الإمام ذكر ٌمكلفُ آت ٍبالاركان وحكما يعرفُ

وغيرُ ذي فسق ٍ ولحن ٍ واقتدا

Troisième tour : le maître et l’esclave

2009-07-27T20:55:00.003Z

L’incorrigible métropole coloniale s’en est félicitée. La Françafrique l’aura ostensiblement natté et anticipé. Ses tirailleurs sénégalais l’ont électoralement plébiscité. Son putschiste « roi des rois » s’est battu pour le faire accepter. Sur la foi de son Major rebelle et génocidaire, la francophonie l’a reconnu et accrédité. Pourtant ce second coup d’état électoral du général doit être massivement rejeté. N’en déplaise à ses commanditaires sans pitié, la Mauritanie est trop exsangue pour supporter l’élection malsaine de leur cheval de Troie patenté. Même déguisé en antéchrist de la pauvreté, tel calife serait fatal pour sa chétive souveraineté.

Quart vide de l'électorat
En plus que d’être le porte-flingue d’une conspiration multilatérale, le candidat putschiste s’est marginalisé par une campagne de corruptions publiques qui en invalide la frauduleuse élection. Ses harangues diffamatoires ont transgressé et les « lois nationales » et les « normes internationales ». Conjecturant à contre courant et diffamant avec argent comptant, son commérage électoral aura violé toutes les conventions morales. Pour bien moins que tout cela, ses milices torturent déjà un journaliste dans leur défouloir carcéral !!!
Au nom d’un hypothétique consensus de destruction massive, certains répondent par la masse populaire qui baignerait dans les mirages électoralistes de son populisme impérialiste. Or, ce quart vide de l’électorat n’est qu’une trainée induite dans un processus démocratique confronté à une sociologie piégée et contorsionniste. Il n’est guère plus déterminant que l’abstention et le bulletin analphabète. Ce sont les subornations et les purifications électorales qui en font une « majorité au tiers déterminant » qui finit par compromettre la suite logique des événements.
Hors turbulences pratiques ou manœuvres illicites, le scrutin épouse les fluidités dynamiques d’un réel aussi triste que rebelle aux échappées oniriques. Et il suffit de deux pour cent de fraude pour contourner un second tour plus qu’évident. Soit dix-sept milles baroudeurs sénégalais et/ou marocains ou toute autre délocalisation massive des électeurs dissidents… La complicité des observateurs et les auto-félicitations de la France-Afrique se chargeant de ramener les choses à leur éternel recommencement : l’impayable suite de structurels ajustements et réajustements !

Moribonde Françafrique
Mais en jetant un discrédit permanent sur la validité du scrutin, la démission du président de la Ceni offre à l’opposition un troisième tour politique où les avocats du diable ne feront qu’attirer l’attention sur ses innombrables manquements. Tout porteur de valises putschistes s’exclura du débat démocratique. Sur le terrain militant, la résistance démocratique doit se concentrer sur la moribonde Françafrique et les régimes ou agents voisins de son colonialisme impénitent. Au nom du continent africain et de la planète islamique : le pays n’est-il pas devenu un modèle dans cet espace géostratégique ?
En reconnaissant le coup d’état électoral, le cavalier fou islamiste libère son ancien camp. En même temps qu’il confesse le putschisme militaire comme religion inter-arme dont il partage déjà l’internationalisme critique. Pour l’opposition, c’est là un bon débarras stratégique et une perte de poids démagogique qui lui permettent d’harmoniser ses alliances et butins politiques.
Sur le plan intérieur, le peuple mauritanien ne doit pas renoncer à cet idéal social-révolutionnaire dont il n’a jamais autant approché la réalisation. Une libération par l’exemple et l’émotion au lieu d’une servitude par la collaboration et la diffamation. Un citoyen qui refuse sa condition sociale de serviteur d’un maître unique pour se porter candidat à être « l’esclave de tous les mauritaniens ». Sur les dunes de ce pays albinos, les mémés n’apprenaient-elles pas à leurs petits fils que le véritable « maître des hommes, c’est leur esclave » ( seyyidou el qaoumi khadimouhoum). Bien avant Hegel et ses maîtres gréco-germains.

La Tribune n°461, du lundi 27 juillet 2009

Présidentielle : Un choix unique pour le pays

2009-07-14T12:00:00.001Z

« Si ta richesse ne profite pas à l’intelligent /Alors que tu nantis le fou et l’inconséquent / Seigneur du ciel, il n’y a point de péché / Pour qui voit de toi ce qu’il lui déplait / Et décide d’apostasier ». Rien moins que cet apocryphe d’Abu El3ala El Ma3ari pour dire la névrose du citoyen qui ose dévisager la Mauritanie d’aujourd’hui. A subir tous ces putschistes qui s’improvisent à sa tête sans avoir tiré le moindre coup de fusil pour la libérer ou la protéger, l’électeur ne peut rien attendre des foules qui les applaudissent comme des messies. Sans rien espérer des sempiternelles contre-prophéties civiles qui font mine d’y défendre la démocratie. Tant les uns et les autres ne font jamais que ce que l’étranger leur signifie : directement ou par des intermédiaires à sa merci…

Le temps des colonies

Fidèles à leurs revendications de jadis, les pays frères et voisins sont toujours là pour voiturer leurs antiennes du temps des colonies. Pour eux, la Mauritanie est une aberration géopolitique dont la survie ampute leur souveraineté de territoires et peuplades acquis. Craignant d’y voir la démocratie qui briserait leur rêve d’hégémonie, ils y confortent les coups de forces en proposant leurs bons et déloyaux services aux prédateurs qui y redoutent toute autorité indépendante ou susceptible de contrarier leurs profits.

La récente sortie de crise confirme encore cette triste vérité qui fait qu’en Mauritanie, il n’y a que la communauté internationale qui s’en sort… à tout prix. Les putschistes militaires et parlementaires l’avaient bien compris qui n’ont rien consenti à leurs indigènes ennemis. Lesquels le leur rendaient si bien en s’épuisant dans la propagande extérieure contre leur régime honni.

Pour rappel, ces smalas qui envahirent le congrès du parti écologiste français. Pourtant connus pour leur anarchisme légendaire, les Verts durent abdiquer face à deux délégations ministérielles de deux partis pris incompris. Plus folklorique encore, l’embarras de la doucereuse Union européenne devant la double représentation officielle d’une Mauritanie bicéphale dont elle est le premier partenaire en matière d’aide humanitaire ou d’économie. Rien d’étonnant à ce que la gestion de la crise nationale soit confiée à des mercenaires mythomanes dont le passif politique hante encore l’inconsolable mémoire du pays..!

Irréparable gâchis

Pour enraciner ce chaos sans répit, il y a surtout les coups de folie qui minent une vie publique sans idéal ni stratégie. Un paysage politique dont la sociologie transforme les amis de toujours en ennemis d’aujourd’hui. Une élite où le compagnon de lutte devient l’adversaire du jour J. Comme ces islamistes sans foi politique qui brisent encore un front démocratique qu’ils auront si bien servi. Au risque de sacrifier les suffrages requis au profit d’un militarisme qui ne leur a jamais réussi. Puissent-ils, au deuxième tour, recouvrer leurs esprits !

Et que dire de ces deux héros de la résistance politique qui s’affrontent une fois de trop après s’être si souvent réunis. Le doyen de l’opposition démocratique ne se reconnaît-il pas dans le militantisme du président de l’assemblée qui fut l’opposant le plus symbolique au dernier fait accompli ? Inverser la question n’est pas interdit. Toujours est-il qu’à les voir se disputer les faveurs d’un système qui les a toujours bannis, on ne peut que craindre l’irréparable gâchis. Fort heureusement pour la fin de partie, ils se sont encore promis une énième lubie…Mais l’électeur suborné saura-t-il, ce jour-là, reconnaître ses brebis ?

Pour conjurer une détestable apostasie, un choix unique s’offre à la Mauritanie. En plus que de rappeler les bonnes manières et l’esprit de famille aux cousins putschistes, le peuple doit leur enlever toute envie de nuire à tout un pays. Pour éviter à leur communauté un régime qu’elle n’a que trop subi, les candidats porteurs de revendications ethniques ne peuvent que retrouver un bercail idéologique où ils comptent encore de nombreux amis. Sous peine de livrer le pays à une gouverne étrangère voire ennemie.

Article paru dans La Tribune N° 458 du 14 juillet 2009

Pour un compromis sans compromission

2008-10-19T20:51:00.004Z

« Il faut d’une manière ou d’une autre se raccrocher à la constitution » bafouille le sous-ministre français de la coopération (RFI, 17/10). A trop éviter la « langue de bois », il trahit les limites de son vocabulaire diplomatique : « personne ne dit :" Abdallah doit être remis sur son siège jusqu'à la fin de son mandat ». En fallait-il plus pour déchaîner une junte aux abois et de plus en plus marginalisée ?

Marchand de sable
En tout cas, le manager général de la Françafrique fut aussitôt hissé à la une des médias publics. Triste retour de l’éternelle photo de l’éternel ministre français applaudissant le sempiternel coup d’état africain (AMI). Pour illustrer cet évangile postcolonial, la monarchie voisine est là pour honorer les délégations putschistes. La junte putschiste ne pouvait que fanfaronner.
En un week-end, une « commission interministérielle » est improvisée pour bidonner des « concertations nationales ». En maître de cérémonie, le ministre de la communication se charge d’incendier l’imaginaire endeuillé d’un peuple de poètes sans idéal. La bonne nouvelle est annoncée. Les caisses de l’état seront vidées. Le désert national sera soigneusement compartimenté (AMI). A la vitesse du vent, les hôpitaux vont y pousser. Routes, autoroutes et ponts suspendus entre les dunes désertées…Bref, l’état mauritanien retrouve sa logique de marchand de sable. Pour dépeupler les bidonvilles, une foire aux terrains à vendre sera diligentée. Faute de pouvoir y construire et habiter, leurs bénéficiaires errants en braderont le titre de propriété insupportable. Environ 300 euros pour la parcelle de 600m2 dont la valeur marchande sera abusivement augmentée.
Mais au bout du compte, seul l’establishment mercenaire sera gâté. Futurs ministres et/ou beaux pères de cadres ou élus pistonnés, les bailleurs de l’état et des ambassades vont augmenter leur périmètre foncier. D’autres bidonvilles seront créés. Leurs noms de lieux sonneront toujours comme une défense d’y entrer : Bagdad, Kandahar, et pourquoi pas : Abu ghraib, Guantanamo ou tout autre maison de santé? Ainsi va d’un état avorté. Un trait d’union dont la vocation est de séparer le bantoustan noir des autres campements de déshérités !

Détermination internationale
Pourtant cette « solution de compromis » maladroitement esquissée par le sous-ministre français n’est rien autre chose que le plan du président de l’assemblée nationale. La réhabilitation du président élu n’excluant pas une élection anticipée…avant la fin de son mandat électoral. D’ailleurs, l’ambassadeur de France à Nouakchott avait bien anticipé les frasques de sa tutelle inexpérimentée. En diplomate confirmé, il avait déjà signifié aux putschistes que leur unilatéralisme populiste sera mal interprété : «si les journées nationales de concertation sont organisées par le gouvernement en place et les parlementaires qui le soutiennent, sans la participation du reste de la classe politique, on reste dans l’hypothèse d’une consolidation du coup d’Etat». En clair : « si c’est une initiative du gouvernement actuel, sans les autres, cela ne nous intéresse pas » (Quotidien de Nouakchott, 15/10).
De même, la réaction américaine n’a pas tardé. Des mesures individuelles interdisent déjà aux putschistes de parader. L’UE et l’UA ont aussi réitéré leur fermeté. Même la Francophonie réunie admet que « ce qui s’est passé en Mauritanie est totalement inacceptable »: « cette fois, tant que la junte n’acceptera pas de reconnaître sa faute, je ne vois pas comment on pourrait en sortir » s’écrie son secrétaire général (L’Express du 19/10).
Pour autant, cette détermination internationale ne doit pas relativiser la quête d’une solution locale à une crise nationale. Comme la volonté de compromis n’autorise pas la compromission, tout retour à l’ordre constitutionnel implique que le président élu retrouve sa fonction institutionnelle. Une éventuelle élection anticipée ne pouvant relever que de sa bonne volonté. Même si les anomalies électorales avouées et l’absence de majorité avérée ou le conflit avec la hiérarchie putschiste de l’armée resteront là pour l’y exhorter …

Vers une cohabitation poilitique

2008-10-14T05:30:00.005Z

Alors que certains leaders continuent de fanatiser leur adhésion à l’un des camps opposés, le président de l’assemblée nationale se distingue en esquissant un plan de sortie de crise. Il devient ainsi la première autorité institutionnelle à «relativiser » sa position dans une confrontation qui divise et affaiblit le pays. Auparavant, le leader statutaire de l’opposition avait pris l’initiative de dialoguer avec les putschistes et leurs opposants. Mais alors les opinions n’avaient pas évolué.

« Ni, ni » ambiant
Cette initiative a le mérite d’être promue par une autorité politique et constitutionnelle reconnue. Elle tire toute sa force et sa crédibilité stratégique du positionnement anti-putschiste qui a fondé cette première résistance à un coup d’état dans l’histoire du pays. Qu’en serait-il, aujourd’hui, si le président de la représentation nationale s’était lui aussi contenté de « prendre acte » d’un putsch insensé ? En plus que d’inviter ses adversaires à s’engager vers une solution nationale et politique, cette volonté de compromis honore et confirme son engagement historique contre l’arbitraire en Mauritanie.
Dans son propos, le président de l’assemblée exige le retour à l’ordre constitutionnel comme préalable à toute reconstruction démocratique de l’état républicain. Il esquisse même une porte de sortie pour la junte militaire en proposant un gouvernement de consensus ayant pour mission d’anticiper et/ou organiser une élection présidentielle à laquelle le président rétabli ne devrait pas participer. En somme, il s’agit d’une session de rattrapage pour la transition militaire dont la gestion putschiste révèle enfin ses bavures et limites.
Force est d’admettre que cette initiative permet à la classe politique de sortir du « ni, ni » qui ne donne même pas les illusions du statu quo. D’un côté, le parti putschiste ne peut ou ne veut pas envisager le retour du président élu. Se croyant au pouvoir, ses partisans entendent y rester. De l’autre, le front démocratique se bat pour le retour du président élu et le départ des putschistes. Quant à l’opposition démocratique, elle ne veut ni du président élu ni de l’armée putschiste et exige une élection présidentielle non ouverte aux putschistes en place. C’est dire qu’avant de la politiser à outrance, cette initiative doit être rapportée à ce contexte dissolu.

Armes égales
Pour autant, le pauvre peuple mauritanien ne peut s’imposer une épreuve que le rapport des forces lui permet d’éviter. Au lieu de fonder l’impunité des putschistes, « l’invalidité pratique » du président élu doit être facturée à ceux qui sont à l’origine de ses contre-performances. Son éligibilité et son mandat sont définis par la constitution et régis par le droit et la vox populi. Le retour à l’ordre constitutionnel ne peut se faire au mépris de cette réalité de principe. Seule la limite d’âge et une décision de justice peuvent l’empêcher de participer à une éventuelle élection anticipée.
Du reste, la bonne volonté des putschistes ne vaut pas un tel déni de justice et de démocratie. Tout au plus la junte peut-elle réclamer une suspension des mesures individuelles déjà encourues. Il faut en finir avec le sous-développement durable qui nourrit l’instabilité publique et la rébellion militaire : c’est cette sollicitude avec les militaires putschistes qui est à l’origine des bavures en série. Nous ont-ils proposé une transition démocratique, c’est sous leur tutelle qu’ils l’ont voulue. Nous choisissent-ils un président élu à leur botte qu’ils se retournent contre lui en provoquant l’isolement du pays. L’éviction sauvage de leur tout nouveau directeur de propagande, à la télévision nationale, illustre toute la vanité de leurs promesses et engagements. Cette réserve mise à part, le plan du président de l’assemblée peut être relayé et développé pour asseoir une solution nationale. Rien n’empêche son « gouvernement de consensus national » d’être un pouvoir de cohabitation politique et citoyenne dont la primature reviendrait à l’opposition démocratique. En attendant un scrutin démocratique et à armes égales…

Article paru dans La Tribune N°419 du 13 octobre 2008

Pour une solution nationale, politique et civile

2008-10-10T09:24:00.004Z

Dans un jusqu’au-boutisme judiciaire inouï, le sénat de la république a dépêché une centaine de policiers suréquipés pour capturer une citoyenne dont rien ne justifie la comparution immédiate devant cette chambre jusque-là inutile... Ni la jurisprudence courtisane qui soigne toute première dame d’un état démocratique. Ni les égards « dus » à toute autre cousine du commanditaire général de l’opération. Quant au simple citoyen, peut-il vraiment espérer des miracles de la part d’un putschiste qui maltraite ainsi sa proche parentèle dans un pays tribaliste (el Meoueddeteu vil qourbé, Coran- 42,23)?

Samsar de biens publics
Ce terrorisme parlementaire ne laisse pas de doute sur la prétendue "rectification "démocratique. Ses donneurs d’ordre putschistes sont reconnus et traités comme hors-la loi ( nationale et internationale). En changeant la hiérarchie judiciaire pour l’adapter à leur vandalisme liberticide, ils confirment leur piètre réputation. Quant à leur milice sénatoriale, elle s’est jusque-là réservée à la défense exclusive de ses intérêts corporatistes. Rien qu’une assemblée de mercenaires, souvent élus aux enchères et par voie de kidnapping électoral, qui ne sont pas crédibles pour jouer les opérations « mains propres ». Plutôt champion de la revalorisation indemnitaire et primes annexes, le sénat est surtout connu pour être le premier samsar d’équipements et véhicules public. Dans son agitation, le citoyen ne peut voir qu’une volonté d’étendre son monopole du détournement public.
En effet, l’histoire de cette chambre en fait un symbole de la corruption du régime plutôt que le recouvreur des biens publics. Le front démocratique ne s’y trompe pas qui dénonce"une pseudo commission d’enquête, elle-même illégale, créée par une session illégitime, cette dernière convoquée par une instance incompétente ". Conçu pour soumettre ou destituer le président, le harcèlement familial ne vise plus qu’à humilier l’homme et gêner son éventuelle rédemption. Comme son incarcération et la déportation de son premier ministre annonçaient déjà le couvre-feu qui frappe désormais la liberté de manifestation publique.

Sénateurs libres
Bien sûr, ce déferlement policier succède à un ultimatum lancé par l’Union africaine au nom du monde entier. A l’exception notable du royaume voisin. Mais le volontarisme des putschistes couvre mal leur passivité meurtrière dans l’arrière-pays qu’ils ont abandonné aux carnages terroristes et autres activités illicites. Au-delà de la boucherie de Tourine, leur activisme politique annonce bien d’autres catastrophes…L’ayant compris, une vingtaine de sénateurs libres a déjà retiré son soutien à la junte putschiste. De son côté, l’opposition démocratique doit avoir l’ambition des moyens que lui donnent l’expérience et l’appui extérieur. Au lieu d’imposer le putsch à ses ex-camarades de la résistance politique, son leader statutaire doit se contenter de « vendre » son propre alignement stratégique. En gardant un œil sur ses partenaires putschistes qui ne se gênent pas pour recruter les « indépendants dépendants » dans son propre parti.
En tant qu’autorité statutaire et institutionnelle, il peut- et doit- exiger de rendre visite au président otage. Pour incarner une solution nationale, politique et civile qui prévient toute surenchère intérieure ou extérieure… En tout cas, l’absence d’une telle rencontre sera bientôt inexplicable. Après tout, il ne s’agit- là aussi- que d’un vieux compagnon de route ! Au pire, l’opinion publique s’y retrouve comme à la veille du second tour de l’élection présidentielle. Et pourquoi pas : à l’avant-veille d’une rebelote démocratique pour rattraper à temps des anomalies électorales que le perdant, le vainqueur et les organisateurs ont avouées ?

Article paru dans La Tribune N°418 du 6 octobre 2008

For-mauritania.org : l'autre voix de l'étranger

2008-09-21T15:29:00.018Z

Le coup de force du mois dernier s’est accompagné d’un tsunami médiatique que la junte putschiste a commandité pour lâcher ses hordes mercenaires. Sevrée de télévision, étouffée à la radio et matraquée dans la rue et sur la toile, l’opposition au putsch n’a existé que pour quelques visiteurs de marque. Baptisé « Pour la Mauritanie » (Mine Ejli Mouritanya), un site électronique se donne pour mission de lui assurer une pleine visibilité.

« Résistance à l’arbitraire »
Universitaires engagés de longue date dans le combat démocratique en Mauritanie, connus et reconnus à l’intérieur et à l’extérieur du pays, ses initiateurs veulent relayer le combat national contre le désordre constitutionnel. Dans une dynamique ouverte à la diversité idéologique et intellectuelle, ils entendent mutualiser leurs moyens technologiques et humains pour réussir là où le militantisme paroissial ne serait pas mobilisateur : « nous lançons, à partir d’aujourd’hui, un site électronique qui se veut le point de ralliement de tous ceux qui ont décidé de dire NON au coup d’Etat et qui forment le projet de restaurer la légalité constitutionnelle et cela indépendamment de leurs orientations idéologiques ou options politiques » dit leur communiqué du 2 septembre.
Un tel portail électronique s’imposait face au tapage diabolique qui a préparé et encensé ce putsch insensé. Dans un suivisme consubstantiel et zélé, les médias publics en ont accru les dégâts dans la conscience collective et individuelle. Il fallait bien anticiper les suites tragiques de leurs campagnes populistes contre le président élu et les institutions du pays et tempérer leur mépris suicidaire pour les organisations et puissances internationales. Certes, ces dernières n’ont plus toute leur superbe universelle, mais ni les moyens ni les conditions n’autorisent le peuple mauritanien à en tenter l’autorité symbolique. Edité par des expatriés, un tel site veut incarner une communication de crise alternative et moins assassine : « notre action se focalisera sur un appui affiché et soutenu des activités des opposants au coup d'état à l’intérieur du pays par une large couverture médiatique et la diffusion de par le monde des échos de la résistance à l’arbitraire» dit le même communiqué.

Une information responsable
Dans la même veine militante, le site « Mauritanie -Web» lance un vibrant appel pour une information engagée: «les journalistes mauritaniens exercent leur métier dans des conditions financières dérisoires et avec une pression politique et tribale difficilement tenable… Dans des telles circonstances, l'information responsable est un défi démocratique pour lutter contre le bourrage de crâne après le putsch du 6 août ». En clair, c’est la mort annoncée de la liberté d’expression. La presse peinant déjà à préserver ses maigres acquis : aides chétives de l’état, abonnements institutionnels ou autres oboles publicitaires connexes...
Sur le champ de bataille médiatique, For mauritania.org peut amplifier cette voix éditoriale du combat démocratique. En la délivrant du vampire peshmerga qui en suce et commercialise les sueurs ensablées pour mieux la museler et se substituer à elle. En lui servant de base militante, le site en publierait les « Unes » et extraits d’articles en rabattant l’internaute vers ses interfaces électroniques. Outre la couverture du front intérieur, tel procédé standard et homéopathique augmente l’audience de la presse nationale. En diversifiant ses ressources et capacités de résistance, il peut même en retarder la reddition programmée. Pour conjurer l’atomisation des énergies, « Pour la Mauritanie » devrait dépasser la contre-attaque militante pour une prospective intellectuelle et stratégique qui confronte la souveraineté de l’état mauritanien aux hommes et structures de son territoire. ..Bienvenu et touchant que cet activisme d’une diaspora privée de vote sous la démocratie militaire. Marginalisé avant, pendant et après la transition, le « mauritanien de l’étranger » ne figure plus qu’à l’avant-dernière place sur la «plateforme de 35 points» présentée aux putschistes par notre incorrigible opposition démocratique.

Article paru dans La Tribune N° 416 du 15 septembre 2008

* Liens : www.fr.for-mauritania.org
www.mauritanie-web.com

Entre démesure plurielle et « mesures individuelles »

2008-09-02T05:56:00.009Z

La France, l’Amérique et l’Europe ont choisi le même jour pour sortir de leurs gonds diplomatiques des « mesures individuelles» contre la junte mauritanienne (28 août). Bienheureuse nouvelle qui doit soustraire le pays à une injuste et double peine : après le coup d’état du 6 août, un embargo mortel. En mettant les putschistes récidivistes face à leurs responsabilités collectives et personnelles.

Testament présidentiel
Armé à la suite de deux entretiens avec le président otage, ce tir groupé du leadership mondial résonne comme un ultimatum. Le haut conseil y est ciblé tel une vulgaire association de malfaiteurs. Son mode opératoire mafieux lui aura valu cette inhabituelle sécheresse diplomatique. La seule propagande d’un coup d’état ne pouvant justifier le lynchage et l’incitation à la haine publique. A la présidence et dans les chambres du parlement. A la télé, la radio et sur la toile. Dans les rues, stades, bourgs et communes de tout le pays
Face à cette curée sans nom, le peuple abusé est limité à un maigre communiqué officiel. Sur papier errant et baragouiné au petit lever, son mode de diffusion en trahit la genèse désespérée. Dans la solitude du pouvoir, le chef des armées est contraint de limoger ses généraux pour en dénoncer l’interventionnisme exacerbé. Décriée pour son amateurisme, cette dernière volonté présidentielle n’en figure pas moins un testament institutionnel. Sur Aljazeera, son tombeur reconnaît même«l’avoir menacé du risque de mettre le pays à feu et à sang s’il ne renie pas sa décision ». Comme si un renouvellement routinier de la hiérarchie militaire, en l’occurrence le quatrième de l’année, pouvait choquer une opinion réputée pour sérier les coups d’état sans ciller. D’autres sources indiquent que la pression putschiste n’a pas faibli. Les interminables procès en sorcellerie n’en sont qu’un aspect extraverti.

Cohabitation plurielle
Pour se protéger et éventer les mobiles et alibis de ses geôliers, le président otage a-t-il parlé à ses visiteurs de marque ? Son élection l’a peut être forcé à en savoir « trop »- et très vite- sur ses parrains. A peine investi, il se découvre à la tête d’un état mafieux et passoire de narcotrafic. La presse et la justice lui dévoilent une hiérarchie trempée dans cette industrie mortelle. Dans une lettre ouverte pour sauver son honneur et son enfant, un ex- président menace de passer à table et lier le système à son sort familial. Sans les nommer, il indexe l’ancien chef de l’état et les caïds de cette junte. Déjà cités comme parrains éventuels, ces derniers se «missionnent » d’urgence dans le royaume où croupit (encore?) son chérubin : inculpé de taille dans ce trafic international (1).
Une sortie de crise ne peut mépriser cette part de réel. Ces putschistes ne peuvent que « vassaliser » l’autorité constitutionnelle. Il en va de leur propre survie. Mais le pouvoir et le mandat d’un président élu ne se bradent pas au conditionnel. Ils se conjuguent au constitutionnel. Pour renouer avec la démocratie, le pays doit respecter et porter la croix de sa vox populi. A charge pour ses élites d’imaginer une cohabitation plurielle pour une véritable transition politique. A méditer leur « Débat africain » sur RFI, leur antagonisme ne dépasse pas les scènes de ménage habituelles. Attention, toutefois, à l’accident domestique. La récente présidentielle leur offre une caution électorale pour un bon compromis (deal package). Forts d’une légitimité populaire, ses deux finalistes peuvent codiriger une union sacrée nationale. Des élections législatives et sénatoriales ( ?), saines et immédiates, offriront un défouloir légal à toutes les ambitions paroissiales. Pour augmenter l’espérance de vie d’un tel compromis, ils peuvent même anticiper le futur scrutin présidentiel. En tout cas, leur mission stratégique n’est pas de trouver une sortie pour un quarteron rebelle dont le cas relève exclusivement de « mesures individuelles ».

1- Voir Tribune du 28 août 2007

Article paru dans La Tribune N° 415 du 1er septembre 2008

Reconquista démocratique

2008-08-25T15:40:00.003Z

La tradition rapporte qu’à la mort de Hassan El Basri (713), les syriens avaient occulté une prière. Il faut croire qu’aux obsèques de la démocratie, nos concitoyens ont abdiqué la religion toute entière. Ce fut un déferlement de mecquois en fureur. Retrouvailles populaires avec les idoles militaires. Messes védiques où le sacre du tyran du jour procède de l’immolation du dieu d’hier. Festival de caudataires où viennent apostasier tous les fidèles d’hier et d’avant-hier. Imams flagorneurs qui rivalisent d’humeur avec les griottes sans pudeur. En boucle sur le même écran rétroviseur. Profanations plurielles à l’intérieur. Surenchères et excommunications à l’extérieur. L’isolement et/ou l’invasion comme ultimes gageures.

Lapsus révélateur
Près de trois semaines après leur coup de force, les putschistes ne sont pas au bout de leurs peines. Le conseil de sécurité les condamne. L’Europe et l’Amérique les sermonnent et les affament. Même en Libye voisine, le prince héritier les blâme. Il moque leur coup d’état comme son père raillait leur démocratie sans âme. Tous avis inconséquents qui n’en reflètent pas moins l’opinion générale : « nous vivions un avenir douloureux » dit le lapsus révélateur d’un tartuffe sanctifié par notre pieuse télévision.
La surexposition médiatique a desservi le haut conseil de la nation. Enchaînant les interviews à tort et à travers, sans expertise ni préparation, son chef n’a pas su noyer le poisson. Sa rhétorique de souk en a ruiné le discours programmatique à la nation. D’aucuns y ont sous-entendu les pires intentions. Plus diffamatoire pour sa victime que justificateur de sa rébellion, tel commérage public n’a pas de précédent dans un pays où ses adeptes se comptent par millions. Ciblant sa propre cousine, le président général s’est illustré à contre-emploi dans un registre peu viril et mauvais genre : conjectures et diffamations (Tlahlih et assouqas). Ses supporters aggravent le trait en se lâchant sur la fille de leur ancien patron.
Cette insoutenable légèreté de l’argument n’échappe pas aux observateurs. Et ils sont nombreux à l’heure de la mondialisation où des services entiers se consacrent à la récolte et l’analyse des informations. Loin d’un pays où l’opinion reste un produit de troc et de consommation qui, de bouche en bouche et de bouche à oreille, débouche et rebouche les réputations.

Cinquième colonne
L’opposition au coup d’état doit donner un sens à sa mission. Prendre conscience du poids de la parole publique sous la mondialisation. Méditer, concerter et calibrer son discours avant sa médiatisation. Ses composantes peuvent même susciter et alimenter un portail indépendant de débats et d’informations. Pas un site dont elles seraient commanditaires. Ni cet autre que leur marchandent leurs maîtres chanteurs sur tous les tons.
En tout cas, il faut que l’opposition quitte les paillassons piégés, amateurs et mercenaires. Sans contenu ni déontologie autres que le recyclage de loosers militaires ou paramilitaires. Parachutés sans précaution sur un ring sociologique explosif dont ils ignorent les mécanismes profonds. La reconquista démocratique passe par la qualité stratégique de l’information. Car l’opinion nationale doit produire et défendre son propre idéal d’émancipation. Pour forcer la bonne foi de ses éventuels compagnons de libération : même si un putsch sans coup de feu mérite une leçon, la solution ne peut être plus brutale que la rébellion. A bon entendeur samaritain…
Sur le front intérieur, les motions ne résisteront pas à l’embargo et son lot de pressions, et l’opposition pourra s’adonner à sa passion : collecter les « récupérations ». L’idéal étant de ne pas insulter l’avenir en rejetant les partis « amis » qui ne pouvaient bouder le retournement de situation. En dépit de leur ralliement, ces derniers peuvent encore figurer une cinquième colonne - voire un cheval de Troie- pour les soldats de la constitution. Il suffit que les « alliés d’hier » ne subissent pas trop leurs ex-« ennemis » communs et de toujours…dont l’exception militaire fait désormais de précieux compagnons. Jusqu’ici, les deux clans de l’ex-opposition ont joué leur rôle sans concession. Les uns en corsant la rébellion. Les autres en défendant l’ouverture et la constitution. Il ne leur reste plus qu’à « civiliser » leurs divisions pour donner le coup de grâce à un système en décomposition.

Article paru dans la Tribune N°414 du 25 août 2008

Un coup d'état primitif

2008-08-18T15:50:00.001Z

Où trouver la force et l’envie de rabâcher une opinion personnelle sur cet «intolérable intolérablement toléré » (Edgar Morin) qui mine l’histoire et l’avenir de la Mauritanie : encore ces bidasses putschistes qui y assassinent dans l’œuf son embryon de démocratie ? Sempiternel déluge d’étoiles sur bérets vides qui plastronnent du gros bide quand il faut montrer les épaules larges. Sans champ d’honneur ni victoires. Sans idéal ni mémoire. Leur seule et unique battue : terroriser leurs populations civiles.

La Totale

Bien avant la solidarité internationale et son pesant de servitudes, ce coup d’état mérite une raclée nationale, militaire et civile. La totale. Primitif dans son fond et sa forme, il est commis pour embraser les résistances. Même les applaudisseurs professionnels ne s’accordent pas sur ses chances. Pour cause, c’est la seconde fois consécutive que le chef de la garde présidentielle renverse l’institution républicaine dont il il est chargé d’assurer la défense. Putschiste récidiviste, il a déjà déchu un président (août 2005) et forcé la transition démocratique à lui « élire » un candidat à sa botte (avril 2007). Celui-là même qu’il dépose et kidnappe le 6 août 2008.

Vissé à son poste stratégique, il fait valser l’armée- à trois temps et en un an- pour s’en adjuger la tête. Décrété premier général de l’histoire, il lance ses bataillons parlementaires à l’assaut des autres institutions. Ces mêmes «indépendants dépendants » qu’il fit élire aux enchères pendant les pseudo- scrutins de la transition (2006/7). Joyeuses commères de bazar qui usent et abusent du discours convenu de l’opposition, ces élus mercenaires paralysent les deux chambres du parlement et dynamitent trois gouvernements (dont un d’union quasi-nationale). Sous la tutelle insatiable de leur parrain putschiste, ils violent une constitution dont ils sont les garants.

Inévitable, tardif et maladroit, le limogeage du général le condamne au coup de force. Il croit « le pays à feu et à sang ». Son tableau de chasse lui explose à la face. Dans son dernier retranchement, il revoit la nuée de colonels qu’il a démis ou poussés à la retraite… et qui veulent sa peau et sa place. A la tête d’un conseil de complices pris au dépourvu, il s’autoproclame président « par accident »: « nous sommes dans un état de droit, il faut le respecter » répond-il avec culot aux premiers manifestants qu’il venait de gazer avec violence (JA 2383-4).

La fin d’une histoire

Bien sûr, ce coup de force a obtenu le concours conditionnel du chef « statutaire » de l’opposition. Sans lequel cette farce n’était pas tout à fait jouable. L’échec du front démocratique, les défections et l’isolement l’empêchent de bouder une redistribution des cartes. Mais l’opposition politique n’avait déjà plus son destin en main. Qu’elle applaudisse ou rejette ce coup de bluff, ses composantes se condamnent à des alliances indélicates. Pour ne pas dire que dans les deux cas, elles ne seront plus que les forces supplétives d’un clan, « frondeur » ou « légitimiste », de l’ancien régime. Or l’idéal de changement exige que les énergies rétrogrades s’annulent ou se délitent au profit de volontés progressistes. Afin que le marasme militaire et le mal être populaire puissent trouver des raisons agissantes pour précipiter la fin de ce système illégitime.

L’erreur fatale serait de tout attendre de l’ingérence internationale. D’ailleurs, l’occident ne cache plus sa volonté de surestimer toute agitation en Mauritanie (Paris -Dakar) : un pays qui bouche l’atlantique et ouvre deux afriques tout en donnant sur l’orient et l’occident. Même si elle s’en défend, l’Amérique de Bush a une base militaire à placer. Quant à la France actuelle et son Europe, elles se contentent d’en assurer la fin de mandat controversé. Entre les deux, il y a toujours eu ces messes basses qui ravivent les expansionnismes voisins. La décolonisation est une chose, l’indépendance en est une autre : plus fière et jalouse de sa souveraineté nationale, l’Algérie a exprimé son soutien au peuple mauritanien. Mais c’est à ses propres enfants qu’il revient de lui forger un destin.

En tout cas, cette énième sauterie militaire signe la mort clinique de l’état postcolonial. L’armée nationale d’Afrique devait y circonscrire la souveraineté et les pouvoirs. Elle en rejette les greffes démocratiques. C’est le début de la fin d’une histoire… Pour relancer la sienne, la Mauritanie doit d’abord gagner sa première bataille pour la démocratie et la république.

Article paru dans La Tribune N°413 du 18 août 2008

Etats d’âme d’un parti d’état sans âme

2007-09-19T07:16:00.000Z

--------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
--------------------------------------------------------

A trop subir les contorsions et acrobaties publiques du moment, on risque de déplorer l’acharnement général contre le futur parti-état du président de la république. Tant la propagande de ses promoteurs s’épuise à en toiletter les attributs anachroniques. Histoire de nous faire oublier que la vocation première d’une telle créature idéologique ne saurait être que budgétivore et liberticide. Voire génocidaire et narcotrafiquante si l’on ne retient que les passifs immédiats du régime qu’elle sous-tend.

Momies politiques
Pourtant nul n’interdit à ces momies politiques de rythmer et amplifier leurs applaudissements cacophoniques. Pour la simple raison que personne ne dispose de l’autorité nécessaire pour criminaliser -à juste titre- leur future association de malfaiteurs historiques de l’état mauritanien. Pour cause et jusqu’à preuve salvatrice du contraire, c’est leur chienlit qui détient et bouche toutes les voies de décision privée ou publique dans le pays. Aujourd’hui autant- sinon plus- qu’hier, seul un ministre de l’intérieur, issu ou allié de leur majorité plurielle, est habilité à autoriser ou interdire leurs retrouvailles légales. Du reste, qui peut interdire un parti voulu par le président élu, cousu par son secrétaire général de la présidence et surtout massivement investi par les milices indépendantes dépendantes de son chef d’état-major putschiste?
Il reste que toutes ces lamentations sont malvenues de la part d’une majorité présidentielle, gouvernementale et parlementaire qui ne cesse d’aggraver abusivement l’inflation partisane dans le pays. En limitant les horizons démocratiques par la légalisation subite de groupuscules politiques qui, à une ou deux exceptions près, n’expriment pas d’attente réelle dans l’opinion publique. Pour ne pas dire que cette fournée supplémentaire d’indépendantismes dépendants accentue l’atomisation de la vie politique. Quand elle ne sert pas de piste de lancement (merja3 ) à un parti hégémonique qui ambitionne de verrouiller tous les comptes publics et postes électifs du pays. Mais telles dénonciations quasi-calomnieuses ne doivent pas duper une société résolument démocratique. Elles participent d’une entreprise mafieuse visant à détourner les principes de l’état de droit au profit d’une république de passe-droits.

L’autre parti unique
En effet, nos cassandres de la bonne gouvernance cachent mal leur nostalgie névrotique d’un despotisme révolu. Imperméables à l’opinion contraire, elles ne tolèrent pas d’opposition à leur embryon de parti…Sans nom ni idéal politique. Il suffit de décourager leur résurrection tragicomique pour être convaincu de blasphème. Comme douter de leur sincérité démocratique relève, à leurs yeux, des outrages et rébellions attentatoires à la renaissance de la nation…
Hélas, la réalité est autrement plus révoltante. Puisqu’un tel parti présidentiel ne doit pas ne viser que la seule réorganisation d’une « chambre introuvable ». L’assemblée nationale actuelle étant tout aussi servile qu’auparavant. Elle est non seulement corvéable à loisir, mais aussi et surtout dissoluble à souhait et à raison. Sortis de képis putschistes il y a juste quelques mois, ses élites versatiles rivalisaient de motions de soutien un an plutôt : dans un autre parti-état d’un autre président… Aussi leur radicalisation subite pourrait elle être ressentie comme une réponse stratégique à l’actualité honteuse d’un régime paramilitaire à bout de souffle. Dans le collimateur de plusieurs justices internationales, ses officiers et fonctionnaires supérieurs sont désormais cités pour trafic intercontinental de drogue et purification ethnique aggravée par les tortures et exactions extrajudiciaires.
Le président et son gouvernement doivent se laver définitivement du passif des régimes putschistes. Pour ne pas dilapider leur crédit ou forcer et fédérer les oppositions contre eux. Loin de la suractivité du chef d’état-major particulier -et supposé gourou politique- du président qui ne facilite pas une telle perspective. Pas plus que les nominations et dénominations incontrôlées, au sein de l’armée et partout ailleurs, ne leur garantissent une mandature stabilisée. Tout comme un parti hégémonique, et soumis aux pressions colonelles et postcoloniales, ne pourra que retarder la fin d’un système criminel. Du reste, la pétroleuse fondation présidentielle le vaut bien qui, à elle seule, figure déjà un « parti unique » dont les développements sociopolitiques n’ont pas encore livré toutes leurs promesses… !!!

Article paru dans La Tribune du 18 septembre 2007

Quelque chose en nous d’Air mauritanien

2007-09-12T10:54:00.000Z

------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
------------------------------------------

Pendant l’élection présidentielle, la Mauritanie fut souvent comparée à un bateau ivre que tout candidat promet de ramener à bon port. Sans préjudice pour cette formule heureuse, on peut risquer la métaphore- tout aussi mécanique- d’un avion otage sur sa piste d’atterrissage. Pour détournements et endettements toxiques de la compagnie nationale qui le pilote.

Etoile filante
A l’instar du régime étatique qu’elle supporte, Air Mauritanie est une entreprise multirécidiviste de l’atterrissage contraint et forcé. Mais la mobilité réduite de ses avions tient surtout de la paralysie générale du pays dont elle colporte les couleurs. Si haut. Si loin. Si bas, en l’occurrence. Comme les bateaux qui peuplent nos cimetières sous marins, son avion otage exprime ce quelque chose en nous de mauritanien que l’on retrouve encore dans le parlement et le gouvernement.
Tant l’albatros d’acier se corrodant dans la solitude d’une piste hostile révèle ce petit bout de nous qui dit un peu tout de chacun. « Ses ailes de géant » qui l’empêchent de marcher, c’est notre poésie organique qui ne nous permet plus de rêver. Comme le peuple se compose une principauté poétique sur des lignes téléphoniques gratuites, la compagnie attend des huissiers l’échéancier de son avenir coûteux. Partout le même nationalisme déficitaire d’un état (d’âme) mauvais payeur. Au mieux, un sursis chronométré pour l’entreprise. Au pire, la victoire téléphonée d’une inspiration par décret. Dans tous les cas, une étoile filante dans le ciel patriotique. C’est ainsi que, pour solde de tout compte, le train de l’histoire humaine affiche ses avis de tempêtes.
Dans son envol, la firme infirme se crashe sous les hangars. Comme elle, la transition démocratique débouche sur un labyrinthe institutionnel. Un faux départ pour l’appareil de la compagnie nationale. Un retour en arrière pour celui de l’état. Dans son plan de vol, Air Mauritanie se fait une routine des fréquences budgétivores. A bord de son parti-état, le régime paramilitaire consolide les passe-droits de ses paroisses.

Ministère tous risques
Force est de reconnaître que Air Mauritanie est une compagnie aérienne qui nous rend le ciel terre à terre. En cela, elle est l’expression mécanique du pouvoir mafieux qui l’exploite. Elle incarne notre croisière postcoloniale sous la bannière d’une république bananière. La même souveraineté affectée sous domination étrangère. Fournisseurs et actionnaires pour étouffer l’entreprise. Parrains putschistes et leurs commanditaires pour asservir la nation. Une suite de périodes rouges et de zones de turbulences en plein sous régime arbitraire. Dans une similarité de condition entre la compagnie et le peuple de passagers qu’elle transporte.
Cette communauté de destin atteint son paroxysme quand, au sommet de l’état, se retrouve un ancien pilote général de l’entreprise qui périclite. En l’occurrence, le ministre secrétaire général de la présidence. Un poste ambigu de vice-président de la république. Voire un premier ministre bis occulte. A la tête d’une chefferie interministérielle chargée du transport et rapatriement urgent de nos frères déportés hors frontières. Tout en patronnant un parti-état où, sans risque, leurs bourreaux pourront aggraver leurs dettes morales et politiques.
Pour rappel, il y a moins d’un an, c’est sous ce même « ministère tous risques » que la compagnie moribonde a connu ses saisies les plus fantastiques. En déportant sur les pistes des milliers de pèlerins nécessiteux. Débarqué dans l’urgence, rien ne le prédisposait à retrouver si vite les sommets de la bonne gouvernance. A moins de vouloir pénaliser le retour des déportés. Notamment, en réhabilitant les causes et auteurs de leur errance. En tout cas, le chef du gouvernement en place ne se le fait pas dire qui appelle à son cabinet un ami et collaborateur fidèle. Pour se prémunir contre l’activisme expansionniste d’un « insaisissable » ministre secrétaire général de la présidence ?

Article paru dans La Tribune du 11 septembre 2007

Non à la démocrature paramilitaire !

2007-09-05T07:31:00.000Z

--------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
--------------------------------------------------------

Rien ne va plus… ! Les bienheureux de la désolation publique ne déchantent plus. L’ère du faux et faire semblant est bien révolue. Tant la réalité institutionnelle consacre les flagrants délires qu’une transition tendue aura promus. A force de gymnastiques partisanes pour caserner ses interdépendances et coalitions conclues. A coup de folles nominations et dénominations pour abouter l’armée et l’administration au retour gagnant de leur régime déchu.

Serial Courtisans
En décrétant que l’armée est le « garant des acquis démocratiques », le chef de l’état s’autorise une liberté liberticide avec la constitution et l’opinion publique qui l’a élu. En même temps qu’il confirme des soupçons qui pesaient déjà sur la sincérité de sa candidature indépendante dépendante pour services publics rendus. Notamment ces bruits de bottes et clameurs de couloirs qui encourageaient en lui la future « marionnette » d’un règne militaire sous-entendu.
Mais c’est surtout une consécration officielle du concubinage stratégique entre un homme bien sous tous rapports et un officier rebelle et tordu. Un cacique éprouvé et couvant sa retraite bienvenue. Un colonel sans gloriole et insatisfait d’une carrière bien pourvue. Un ticket gagnant pour une démocrature paramilitaire où les légions civiles servent de serials courtisans pour tout putschisme échu. Ce même système militaro- financier qui, selon son précurseur averti, aurait sciemment transformé le pays en passoire pour la drogue en quantités cossues.
A point nommé pour fixer ce militarisme de mission ou de conviction, un « état-major particulier du président de la république » tout dévolu. A la tête de ses puissantes milices, le chef de l’état reconduit le même caïd surarmé qu’il maintient abusivement au seul poste stratégique qui lui est légitimement défendu. Pour l’avoir déjà trahi en déposant lui-même l’homme qui l’y avait promu. Avant de forcer toute sa hiérarchie à une retraite décousue. Et décapiter en le piégeant le commandement d’une armée bien vermoulue. Sans égards pour les amitiés qui l’ont secouru.

Légions Civiles
Les battues civiles du complot ne furent pas moins entendues. Après une furtive humeur fratricide, les légions mercenaires de l’ancien régime ont accompli leur mutation convenue. En bons soldats du pouvoir, elles se sont déployées sous la coupe de leurs commanditaires reconnus. En se partagent l’espace public entre indépendants dépendants et gardiens du temple perdu. En délestant l’opposition des idées et structures qu’elles avaient tant combattues : et vas-y que je te pourlèche le ciel avec un bout de coton, que je te criminalise ton esclavage et rapatrie tes déportés, comme de bien entendu… ! Tout en forçant le même goût pour les femmes soumises et les cadres parvenus.
Sans peine aucune, ces bataillons mafieux vont imposer leur candidat militairement soutenu. Et ils sont en passe de se concocter un parti-état tout fraîchement revu et moulu. Pour discipliner et arbitrer le partage d’un butin fort couru. Et rationner les concessions inévitables aux ralliés d’un deuxième tour imprévu. Par delà les nominations symboliques et garanties encourues.
Comble d’audace, c’est la présidence de la république qui abrite ces mouvements sans vertus. Son ultime plaidoyer étrange pour une démocratie- où c’est la soldatesque putschiste qui garantit les acquis- relève d’une constitution mal lue. Qui trahit au grand jour les arrière-pensées et les traîtrises d’une transition irrésolue. Le président en oublie même l’inquiétude des partis politiques que la colère de son prédécesseur n’avait pas convaincus. Loin de l’oubli, les démocrates doivent s’affranchir des non dits pour astreindre l’armée postcoloniale au rang qui lui est du. A l’heure où le lynchage de journalistes devient une réalité entretenue, sans peine ni retenue, il faut dire : non à la démocrature paramilitaire tant vécue et revécue…

Article paru dans La Tribune du 04 Septembre 2007

« Continuez, monsieur le président »

2007-08-28T19:08:00.000Z

---------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
---------------------------------------------------------

«Ce sont là ces quelques idées que je voulais lancer pour contribuer à l'éclaircissement de certains problèmes du pays. Mes chers compatriotes, si cela vous semble utile pour ouvrir un débat constructif pour l'avenir du pays, je peux continuer… ». C’est ainsi que se conclut la récente contribution publique d’un homme qui dirigea la Mauritanie d’une main de fer en 1980-84. « Continuez, monsieur le président » se doit-on de répondre à la supplique d’un père intimement touché par un Etat des choses qui ne fait plus d’exception dans le pays. Les plus chauvins d’entre nous diraient même plus: « chiche, monsieur le président, dites-nous tout… ! ».

Etat narcotrafiquant
Tant le trafic de drogue en Mauritanie surprend par une démesure qui n’a d’égales que l’implication suspecte de l’état et l’impunité dont cette criminalité a pu bénéficier. Aussi l’expression d’un ancien président est-elle en soi une inestimable plus value pour la parole publique. Un renfort de poids dans la quête de vérité en ces temps de liberté surveillée pour la presse et les journalistes. Son expérience au sommet de l’état et sa proximité paternelle avec l’enquête- son fils étant donné pour l’accusé central dans ce trafic- ne peuvent qu’accréditer la gravité de son propos:« le trafic de drogue a commencé dans notre pays depuis les années 90. Beaucoup d'observateurs pensent que le pouvoir d'alors avait décidé de fermer les yeux sur ce trafic en s'appuyant sur la philosophie que la drogue n'est pas consommée dans notre pays et que nous ne constituons qu'une zone de passage ».
Certes, il faut assortir de réserves le jugement d’un ex--président sur la politique du régime qui l’a déchu. Tout comme il faut se méfier de la subjectivité d’un père éprouvé. Mais quel mauritanien intègre peut le contredire quand il dit : « Nous avons vu des marchands ambulants, des hauts fonctionnaires de l'Etat, des officiers supérieurs, des hauts cadres des forces de sécurité et de la douane devenir des richards. Certains même ont dépassé de très loin les fortunes traditionnelles connues dans le pays » ? Même l’observateur le moins averti pourrait contresigner cet éloquent constat : « cette prospérité qui ne touche qu'une minorité de la population ne pouvait en aucun cas provenir des circuits de l'économie nationale ».

« Mano pulite »
De leur côté, les autorités « dirigeantes » n’ont pas perdu de temps lors de l’arrestation du premier suspect au maroc. En missionnant dans ce royaume les plus «hauts fonctionnaires » et « officiers supérieurs » d’hier et d’aujourd’hui. Histoire de se prémunir contre les suites d’une enquête souveraine et en prévenir les dégâts sur l’establishment national, selon Maroc hebdo international (N° 754 du 20 au 26 juillet 2007) : «les autorités mauritaniennes ont vite fait de dépêcher des officiels à Rabat… Il s'agit du directeur de la sécurité de l'Etat et du directeur de la sûreté national. Arrivés mardi 17 juillet, les autorités mauritaniennes veulent limiter les dégâts, sachant que des militaires et responsables de ce pays encore en service, voire même l'ancien chef d'Eta t[…] seraient impliqués dans un vaste réseau de trafic de drogue et d'armes ». Sûr et jaloux de la qualité de son information, l’hebdomadaire indépendant n’hésite pas à citer nommément l’ex-chef de l’état et président du CMJD parmi les éventuelles cibles de l’enquête.
Jusque-là, aucun démenti public ni droit de réponse n’est venu relativiser ces informations accablantes. Et les principaux concernés semblent opter pour une politique de l’autruche qui n’est pas sans alourdir les charges contre une génération d’officiers putschistes et de prédateurs publics rattrapés par leurs crimes publics. C’est dire que les autorités publiques (???), les partis politiques (???) et la société civile (???) seraient bien inspirés de répondre à la question que leur pose leur ex-président éprouvé: « pourquoi les mutations survenues ces dernières années dans le pays n'ont pas attiré l'attention des dirigeants [ ?]». Autrement dit : pas moins qu’une opération « mano pulite » de grande envergure pour désintoxiquer l’administration paramilitaire du pays. A moins de concevoir pour la Mauritanie un avenir noir d’état narcotrafiquant ... A l’heure où le système mafieux des années 90 tente de se reconstruire dans l’urgence… A travers la résurrection d’un parti musée, PPM ou PRDS-bis, où se retrouveront tous les symboles des périodes honteuses de notre courte histoire. Sous le haut patronage d’un « insaisissable » ministre secrétaire général de la présidence (du parti ?) de la république !!! Rien que pour cela, la patrie reconnaissante aura besoin de la parole franche et directe d’un président… !

J.P. VIVENOT : « Je suis un otage de l’état mauritanien »

2007-08-28T19:00:00.000Z

« Je suis innocent, je suis innocent ». C’est dans la répétition de cette complainte que s’épuisent les rares minutes de communication que notre justice nationale accorde à Jean-Pierre Vivenot, ce pilote français qui est abusivement incarcéré en Mauritanie depuis le 1^er mai dernier avec son ami et copilote de circonstance, Eddy Pagés. Dans le cadre de l’enquête ouverte sur l’immense trafic de drogue qui secoue le pays: « il ne me dit pas bonjour ou bonsoir quand je l’ai furtivement au téléphone. Il ne fait que crier son innocence dont je ne doute pas un seul instant comme tous ceux qui le connaissent d’ailleurs » confie Catherine Soupeaux, compagne du pilote français et mère de Lou, leur petite fille de huit mois.

Mauvais moment, mauvais endroit
Même version des faits chez l’employeur de son compagnon, Claude Alezra, qui déplore un malheureux malentendu ayant transformé en cauchemar le rêve africain de son pilote et ami : « je suis chargé de mission au ministère de la santé du Sénégal, et je possède cet hélicoptère que j’ai confié à Jean-Pierre Vivenot, un pilote chevronné, sans doute le meilleur de la place, et dont je pratique les services depuis plus de dix ans. C’est un copain de longue date qui se trouvait ce jour-là, à Nouadhibou, dans le cadre quasi-routinier de son travail, mais malheureusement pour lui : au mauvais moment et au mauvais endroit.... Nous ne faisons que de l’assistance sanitaire et de la prévention civile par le transport urgent des malades aussi bien au Sénégal qu’en Mauritanie. Et le propriétaire de l’hélicoptère de rappeler que c’est lui qui devait se trouver à la place de son collègue : « normalement, c’est moi qui devais convoyer l’appareil pour révision en France. Mais comme je venais de participer au rallye de « Heroes Legend » à Nador au Maroc, je voulais profiter des vacances d’Avril pour voir mon fils en France. Cela tombait bien pour Jean-Pierre aussi qui, de son côté, était pressé de retrouver sa femme et sa petite fille après avoir accompli une mission sanitaire à Dakar. Donc, je lui ai proposé de me remplacer et comme d’habitude, il a généreusement accepté. Mais, bon, tout cela va finir par se tasser, la justice mauritanienne dispose de tous les plans de vol et autorisations administratives de notre activité, elle va finir par comprendre qu’elle se trompe de cibles : les Vivenot sont très modestes pour être des trafiquants de drogue… » conclut-il avec une humeur enjouée qui en dit long sur son expérience de l’inénarrable Afrique.

Pilotes belges
Mais le moral Familial des Vivenot ne semble pas aussi vacciné contre les aventures sahariennes de leurs proches. Ensemble, individuellement, nuit et jour, ils s’accrochent aux informations glanées sur la toile mauritanienne. Quand ils ne raclent pas leurs économies pour se payer les services de leurs avocats. Tout en prenant en charge l’incarcération de leur proche : « tout cela coûte beaucoup de temps et d’argent pour épargner des gens simples comme nous. Les avocats ne sont pas plus rassurants que la presse locale qui semble confondre avion et hélicoptère en présentant Jean-Pierre et Eddy comme les pilotes de l’avion dit vénézuelien.» précise Catherine Soupeaux. Pour le grand frère de la petite Lou, ces confusions de genre n’ont que trop duré : «Que je sache, les pilotes de cet avion chargé de poudre, qui se sont d’ailleurs volatilisés comme par miracle, sont plutôt belges. Alors que mon père et son ami sont jusqu’à preuve du contraire français et pilotent un hélicoptère humanitaire. Ils sont donc complètement étrangers à ce trafic qui concerne plutôt les grandes fortunes de ce pays, si j’ai bien lu les échos de cette affaire sur le net » dit Jean-Baptiste. Pour Valérie Guéry, compagne d’Eddy pagés, il s’agit d’une histoire « d’incompréhension totale ».

Pilotes belges
A entendre les familles des pilotes français, leurs proches sont les victimes idéales d’une machination impitoyable. Ils serviraient de cibles idéales pour un pouvoir fragile qui veut protéger des puissants narcotrafiquants échappant à son contrôle. En faisant croire que des quantités astronomiques de drogue sont subitement tombées du ciel sur une paisible Mauritanie sagement gouverné. Et quoi de plus céleste qu’un vrai pilote pour jouer les faux vrais trafiquants ? Quant aux proches de l’enquête, ils font face à des procès verbaux inintelligibles qui peuvent accabler les pilotes français. Leur avocat mauritanien déplore « une accusation dépourvue de tout fondement, l’accusé principal ayant réussi à faire sortir du pays tous ses éventuels complices ». Il avoue rougir de l’étonnement de l’attaché de sécurité de l’ambassade de France à Nouakchott : « puis, il y a aussi le fait concret d’une impossibilité physique pour un hélicoptère de servir dans cette affaire parce qu’un tel appareil décolle verticalement et ne peut transporter que ses occupants .En l’occurrence, les pilotes d’une association humanitaire dont le parcours et la carrière sont connus. Monsieur Godivaud n’en revient pas de l’absurdité du dossier de ces concitoyens ». Pour autant, Catherine Soupaux s’habitue de plus en plus au pire. A force d’entendre son compagnon lui répéter: « c’est politique, cette affaire. C’est chaud, c’est très haut, je suis un bouc émissaire, un otage de l’état mauritanien ».

Trois questions à Catherine Soupeaux, compagne de Jean-Pierre Vivenot

2007-08-28T18:40:00.000Z

« On est tout petit face aux puissants »

Vous êtes la compagne de Jean-Pierre Vivenot qui est le père de votre fille de huit mois, pouvez-vous nous raconter son histoire ?

Cette histoire a démarré quand Jean-Pierre est allé au Sénégal pour le transport d’un malade. C’est là que son employeur, Claude Alezra, lui a demandé de le remplacer pour convoyer son hélicoptère pour une révision technique en France. C’était une mission qu’il a l’habitude d’effectuer, et j’ai eu l’occasion de l’accompagner souvent. Nous nous sommes même rendus au Cabanon de Nouadhibou où il a été arrêté. C’est d’ailleurs Jean-pierre qui lui a donné son surnom de « cabane du pécheur » en référence à la chanson de Francis cabrel. Passionné de pêche, il ne manque jamais l’occasion de s’y arrêter et d’y partager sa passion avec ses proches. Cette fois-ci, il était accompagné de son ami Eddy Pagés, venu le rejoindre exprès pour augmenter son volume d’heures de vol et réactualiser son brevet de pilote privé. En somme, Jean-Pierre était dans son quotidien professionnel quand les autorités mauritaniennes l’ont arrêté pour trafic de drogue. Sans preuves tangibles et pour des raisons qui nous dépassent.
Je signale que Jean- Pierre m’avait appelé de Nouadhibou pour me signaler l’ajournement de son décollage pour cause de mauvaises conditions météorologiques et préavis des autorités aéroportuaires : un fort vent de face et beaucoup de sable. Nous avons transmis tous les documents et plans de vol à la justice mauritanienne. Mais elle tarde à comprendre qu’elle se trompe de cible en s’acharnant sur des pilotes humanitaires et amoureux de l’Afrique qui se sont trouvés au mauvais moment et au mauvais endroit. Après deux jours sans nouvelles, nous avons cru au pire, et j’ai contacté Monsieur Alezra croyant au krach d’avion, vu les conditions météorologiques qu’il nous avait annoncées au téléphone. Enfin, c’est le consulat français de Nouakchott qui nous a prévenu…Depuis, on ne comprend toujours pas. Et maintenant, voilà que les ennuis de santé viennent noircir le tableau : depuis huit jours, Jean-Pierre est à Nouakchott où il a été hospitalisé pour risque de pancréatite aiguë.

Comment vivez-vous l’incarcération de votre compagnon ?

Je ne vis pas, monsieur. Je subis. Heureusement qu’il y a mes parents qui me portent secours. J’ai mis toute mon énergie et tous mes faibles moyens pour défendre Jean-Pierre. Maintenant, je risque de perdre notre maison. Sans compter le quotidien difficile avec notre petite fille de huit mois qui voudrait bien revoir son papa. Seule Madame Sandra Duboc, consul général de France à Nouakchott, me semble faire ce qu’elle peut. Elle a rendu visite à Jean-Pierre, et a obtenu son hospitalisation à Nouakchott. Mais malgré cette veille diplomatique, il passe de très mauvais moments : il vient d’être opéré du pancréas et risque une pancréatite aigue s’il reste durablement dans de si mauvaises conditions de détention. Il faut savoir qu’il me semble avoir été violenté. D’ailleurs, lors de son évacuation à l’hôpital de Nouakchott, il était menotté. Un infirmier choqué par son état a même tenté de prendre une photo. Il fut sévèrement réprimandé pour cela...

Qu’espérez-vous encore de la justice mauritanienne ?

Comme le dit Jean-Pierre lui-même : qu’il en sorte blanchi de cette histoire de fous, et surtout qu’il n’y perde pas sa santé. Et puis, Jean-Pierre, c’est un guerrier. Au début, on croyait que l’évidence des preuves allait parler et peser en sa faveur, mais vu le prolongement de sa détention et la détérioration de sa santé, le coût énorme de son incarcération en frais de bouche et honoraires d’avocat- on a payé jusqu’au matelas sur lequel il dort-, je commence à m’inquiéter. Nous sommes trop modestes pour faire face à tout cela, contrairement aux vrais trafiquants de drogues qui ont généralement les moyens de se défendre, eux, quand ils sont pris. Mais bon, moi, j’adore la Mauritanie et les mauritaniens, comme Jean-Pierre d’ailleurs, et je me dis que ce peuple simple saura rendre justice à des gens qui l’aiment vraiment…J’ai vécu un choc quand j’ai découvert pour la première fois la simplicité naturelle de ces populations qui ont tout pour être heureux et qui vivent dans la misère au quotidien. Aujourd’hui, c’est moi qui souffre de cette raison d’état, et je me rends compte à quel point on est tout petit face à des gens puissants et richissimes. Comme Jea-Pierre me l’a si bien appris : j’essaie de m’inspirer de leurs immenses leçons d’endurance et d’humanité. Propos recueillis par Cheikh Touré

Incompréhension totale
De son côté, Valérie Guéry- compagne d’Eddy Pagés- le copilote et codétenu de J.P Vivienot- n’en démord pas, il s’agit bien d’une grave bavure judiciaire : « j’ai passé quatre jours en Mauritanie. J’ai vécu un véritable enfer pendant mon séjour à Nouadhibou. J’ai vu l’état de mon mari. Je l’ai trouvé amaigri et avec des yeux malades. Quand j’ai montré son ancienne photo à Madame Duboc, la Consul de France à Nouakchott, elle a convenu qu’il a perdu au moins vingt kilos. Pour elle aussi, c’est une histoire d’incompréhension totale. Même les autorités mauritaniennes ne comprennent plus. Le commissaire Godivaud qui suit l’affaire du côté français ne comprend pas, non plus. Ils ont vu la Cour suprême du pays libérer tous les mauritaniens aux dossiers pourtant lourds et chargés et garder en otages les étrangers qui n’ont rien à voir avec cette affaire. Maintenant, les derniers interrogatoires n’évoquent même plus les circonstances de Nouadhibou. C’est l’arbitraire total qui fait loi »

Boucs émissaires
« Mon père et son ami ne sont finalement que des boucs émissaires d’un système. Quant à moi, mon père, je sais qui il est, et il est tout sauf un trafiquant de drogue. D’ailleurs, il est couvert de diplômes et de distinctions. Il a travaillé pour le GIGN, le cinéma, l’humanitaire. Il a même reçu la Médaille d’honneur en 1987 pour avoir sauvé toute une famille avec son hélicoptère et au risque de sa vie. C’était à Quiberon en 1987, et je peux vous en dire plus long encore» dit Jean-Baptiste Vivenot, fils du pilote français.

Chevaliers modernes
Marie Flis, ex-épouse de Jean-Pierre Vivenot, n’en revient pas que le père de ses trois grands enfants paye si cher son volontarisme humaniste et son attachement sincère à l’Afrique: « Vous savez, Jean-Pierre, je l’ai connu à l’âge de 16 ans et nous avons eu trois grands enfants de 30, 26, 24 ans. Pour moi, ils sont des chevaliers modernes, des Don Quichotte qui sont toujours prêts à défendre la veuve et l’orphelin. Mais qui, apparemment, n’ont plus de place dans ce monde cupide et malhonnête. Jean-Pierre est une personne courageuse, qui a du cœur et qui adore l’Afrique depuis toujours. Il est grisé d’Afrique. Tout cela rend son arrestation encore plus arbitraire. Elle est sans doute liée à son métier de pilote et de baroudeur qui draine cet imaginaire péjoratif souvent trompeur pour une justice pauvre et inexperte » déclare cette rédactrice de collectivité territoriale.

Manifestations pieuses

Claude Alezra, chargé de mission au ministère sénégalais de la santé et propriétaire de l’hélicoptère d’assistance piloté par Jean-Pierre Vivenot : « Nous intervenons lors de grandes manifestations pieuses telles que le Grand Magal de Touba ou le Gamou Tidjane. On vient au secours des blessés et accidentés de la route pendant ces grands événements. D’ailleurs, l’immobilisation de notre appareil en Mauritanie risque de compromettre la qualité de notre prestation lors du prochain sommet de l’OCI à Dakar». Jean-Pierre n’est pas le genre de personne à faire ce genre de trucs. Sinon, il gagnerait des milliards, ce qui n’est pas son cas. Bien sûr, il y a le contexte qu’il ne faut pas ignorer : quand on atterrit à Nouadhibou, il n’y a rien à faire. Alors, avec l’autorisation souvent verbale de la tour, on fait une minute de vol supplémentaire, et l’on se retrouve au Cabanon, et au bord de l’eau… Cela dit, nous avons aussi besoin de cet appareil pour transporter des malades…»

Presse sous haute pression

2007-08-22T17:18:00.000Z

------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
------------------------------------------------------

Fort malheureusement, pas de nouvelles de cet enfant impunément sacrifié par les autorités pyromanes d’un état sans distinction(1). Pas de démenti, non plus, pour les graves accusations qui jettent un discrédit sur la transition et l’après transition. Leurs hommes et leurs élections. Tel silence trouble en dit long sur le mauvais état de l’opinion.

Valse des bidons
Pour rappel, un hebdomadaire marocain a «insinué» que le père de notre transition serait impliqué dans le trafic de drogue qui criminalise toute la région(2). Qui y fait pousser les châteaux comme des champignons, et dont les saisies en Mauritanie se brûlent par camions. Mais ces graves allégations ne semblent pas émouvoir le pays et son administration. A la décharge de notre société de l’information, la partie est devenue très risquée pour les ouvriers de la liberté d’expression.
En quatre mois de régime civil, seuls les procès et exactions contre la presse affichent une pleine expansion. Dans une logique de démocratie paramilitaire qui cache encore ses démons. La mode répressive est aux procès en diffamation. Pour un oui ou pour non. A tort ou à raison. Au lieu du conventionnel droit de réponse, c’est la justice qui s’occupe du média intéressé par les splendeurs philanthropiques d’une «présidentielle» fondation. Il suffit parfois qu’un journaliste quitte son siège pendant une réunion pour déclencher une franche et directe baston. C’est la prison directe pour qui dérange l’état quand il vide son pétrole par bidons... sur sa propre population.
Si les journalistes sont la cible privilégiée des lampistes de la décision, c’est avant tout parce que les pouvoirs publics ne les tiennent pas en considération. Nos «démocrates» ne se faisant pas encore à la liberté de ton. A l’instar du président élu qui tient la liberté d’expression pour un facteur aggravant pour la sécheresse et sa valse des bidons. C’est dire que l’état mauritanien n’a pas l’intention de s’embarrasser de trublions. Et il ne veut pas répondre de sa calamiteuse gestion.

Ring éditorial
Mais si le journaliste est si peu honoré, c’est aussi le fait de l’incurie chronique de la profession. Plutôt spécialisés dans l’applaudissement sans interruption, nos médias ne se sont pas dotés d’une déontologie pour gouverner la crédibilité de leur mission. Leurs rédactions sont souvent dilettantes et vouées à l’usage exclusif des menues ambitions, Leurs personnels manquent cruellement de formation. Désinformations, diffamations, publicités et publireportages abâtardissent la qualité de l’information.
A la décharge de la presse indépendante, elle ne croule pas sous les sollicitations. Pour ne pas dire qu’elle est en manque terrible de contributions. Tous les cadres s’étant camouflés derrière leurs diplômes sans discussion. Ils s’arrogent ainsi des attributs intellectuels sans en produire publiquement la justification. En s’interdisant ainsi de publication, ils ne permettent pas à l’opinion générale de cautionner leur niveau d’érudition.
Pour autant, les journalistes se doivent d’émanciper leur profession de l’anarchie des vocations. Pour armer leur ambition démocratique contre les atavismes de leur systématique inféodation. Et se réinscrire résolument dans la lutte contre un système mafieux qui ne leur réserve aucune marge de progression. Il est temps que nos rédactions comprennent qu’en dehors de la défense de leur population, ils n’ont pas de légitime horizon. De même, les peshmergas sans crédit ni formation doivent être forcés à une reconversion dans d’autres secteurs de notre société en décomposition. En tout cas, nos médias resteront un ring éditorial pour les croisades de motions et promotions… tant qu’ils n’auront pas fait leur propre révolution.

Notes
1- Le Calame du 08 août 20072
2- Maroc Hebdo International N° 754 du 20 au 26 Juillet 2007
Article paru dans La Tribune du 21 août 2007

Etats du discours et discours de l'Etat

2007-08-14T17:09:00.001Z

-------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
-------------------------------------------------

« Ma visite à Tintane m'a permis de constater ce que je ne pouvais connaître si j'étais resté à Nouakchott ». Telle sophistique présidentielle appelle les honneurs exégétiques au titre de sacro-sainte parole d’omniprésidence providentielle. Vivement le baptême d’un parti présidentiel pour rendre au verbe étatique ses rondeurs et son sens politiques. Pour que le peuple n’aille pas imaginer que son président élu est vraiment à l’ouest de tout ce qui se passe… à l’est de son palais. Y compris dans les gazras si proches où ses services pyromanes expérimentent les autodafés publics. Commettant au passage le premier crime de l’état démocratique : en immolant un enfant dans son abri de mauvaise fortune (1). Qui doit répondre d’un tel crime ? Le président élu? Son gouvernement trié sur le volet? Leur armée kamikaze? Leur police brutale? Leur administration impitoyable? A suivre…ici-bas et au-delà !

Dictionnaire philosophique
Toujours est-il qu’après un discours télégraphique sur les déportés et l’esclavage, et une interview verte et décalée, cette déclaration présidentielle de Tintane trahit les limites du changement démocratique. Sorti d’une transition militaire dont les putschistes l’accablent encore de leurs soins intensifs, il s’avère purement formel. Plutôt folklorique que réel. Ses manques et approximations sont de plus en plus parlants.
A commencer par le discours présidentiel qui fit événement. Tout en accaparant l’agenda du gouvernement, il mobilise exclusivement un sur-ministre secrétaire général de la présidence (du gouvernement ?) et son inséparable ministre de l’intérieur. Le zèle de ce dernier l’empêche même de précéder son président «fétiche» au chevet des sinistrés de Tintane. Son action étant dédiée à l’assommante paraphrase de ce discours auprès des locomotives serviles de l’opinion étatique.
Pourtant de l’aveu même de son auteur, cette allocution ne fut qu’un appel préliminaire à l’unité nationale. On est bien loin des lumières occultes d’un dictionnaire philosophique. Pour ne pas dire que la rhétorique chétive du propos en piège les idéaux déclarés. Tant le locuteur présidentiel limite la portée de son message : en amnistiant l’état pour ses exactions avérées. De même, il ajourne les conditions d’une justice réparatrice et réconciliatrice: en dissociant les déportations massives du passif humanitaire du régime déchu. Quand il ne prend pas le risque de parasiter les canaux d’information et de sensibilisation populaires : en associant dans son discours le drame des déportés et l’ancestral crime d’esclavage. Quant à son interview cathodique et sa déclaration de Tintane, elles en signent les aveux officiels d’impuissance.

Dictature parlementaire
Quand une démocratie se limite à un tel discours, c’est qu’elle n’a rien à dire et s’enferme dans les demi-mesures bricolées par le système militaire qui la parraine et harcèle impunément. Elle en reconduit les pontes pour mieux en servir les intérêts. Elle en fonctionnarise les suppôts impénitents pour couvrir les complicités diverses qui minent son apparente retraite.
L’opinion marocaine n’en revient pas qui voit débarquer la sûreté de l’état pour exfiltrer les aveux du rejeton d’un ex-président écroué dans son royaume. Là où la mission d’un simple juge est plus habituelle. La presse n’hésite pas à citer le nom de l’ancien chef de l’état et du CMJD parmi les clients éventuels d’une enquête policière sur le réseau impliquant déjà le fils de l’un de ses prédécesseurs (2). Lequel est aussi signalé en villégiature judiciaire dans ce pays. Et jusque-là, aucun démenti ou relais n’est venu relativiser de si graves accusations. A croire que des palais de Nouakchott, la vue n’est pas meilleure sur ce qui se passe aux frontières du pays.
Pour autant, cette démocratie quasi- mort-née doit être éprouvée et secourue de toute urgence. Par l’opposition politique et la société civile, entre autres. Avant que la tyrannie ne recharge ses armes de destruction massive pour toute opinion publique. Calibrées à l’instar du futur et déjà ultra propagandiste parti du président. Cette créature idéologique qui, au mieux, sonne le retour de la dictature parlementaire. Le pluralisme pervers qui prétexte le « renforcement de la vie parlementaire » pour enrichir et asseoir ses élites mercenaires. Par le détournement légal des fonds dédiés à la promotion de la société civile. Au profit des seuls « indépendants dépendants » qui doivent leur légitimité électorale à un diktat militaire et putschiste. D’ici-là, à tout bon entendeur, un salut démocratique !

Notes
1- Le Calame du 08 août 2007
2- Maroc Hebdo International N° 754 du 20 au 26 Juillet 2007
Article paru dans La Tribune du 14 août 2007

Etats du discours et discours de l'Etat

2007-08-14T17:09:00.000Z

------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
------------------------------------------------------

Dictature parlementaire
Quand une démocratie se limite à un tel discours, c’est qu’elle n’a rien à dire et s’enferme dans les demi-mesures bricolées par le système militaire qui la parraine et harcèle impunément. Elle en reconduit les pontes pour mieux en servir les intérêts. Elle en fonctionnarise les suppôts impénitents pour couvrir les complicités diverses qui minent son apparente retraite.
L’opinion marocaine n’en revient pas qui voit débarquer la sûreté de l’état pour exfiltrer les aveux du rejeton d’un ex-président écroué dans son royaume. Là où la mission d’un simple juge est plus habituelle. La presse n’hésite pas à citer le nom de l’ancien chef de l’état et du CMJD parmi les clients éventuels d’une enquête policière sur le réseau impliquant déjà le fils de l’un de ses prédécesseurs (2). Lequel est aussi signalé en villégiature judiciaire dans ce pays. Et jusque-là, aucun démenti ou relais n’est venu relativiser de si graves accusations. A croire que des palais de Nouakchott, la vue n’est pas meilleure sur ce qui se passe aux frontières du pays.
Pour autant, cette démocratie quasi- mort-née doit être éprouvée et secourue de toute urgence. Par l’opposition politique et la société civile, entre autres. Avant que la tyrannie ne recharge ses armes de destruction massive pour toute opinion publique. Calibrées à l’instar du futur et déjà ultra propagandiste parti du président. Cette créature idéologique qui, au mieux, sonne le retour de la dictature parlementaire. Le pluralisme pervers qui prétexte le « renforcement de la vie parlementaire » pour enrichir et asseoir ses élites mercenaires. Par le détournement légal des fonds dédiés à la promotion de la société civile. Au profit des seuls « indépendants dépendants » qui doivent leur légitimité électorale à un diktat militaire et putschiste. D’ici-là, à tout bon entendeur, un salut démocratique !

Notes
1- Le Calame, 8 août 2007
2- Maroc Hebdo International N° 754 du 20 au 26 Juillet 2007
Article paru dans La Tribune du 14 août 2007

Libre à vous, monsieur le président...!

2007-08-07T21:20:00.000Z

--------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
--------------------------------------------------------

« Lorsqu'un homme crie : "vive la liberté », il pense évidemment à la sienne ». On peut sans lèse-majesté confronter cette expertise de Bernanos à la récente sortie présidentielle. Tant la liberté y figure à bonne place. Tellement le président y prend de libertés personnelles. Dans son décor hivernal de choc. Si loin des taules chauffantes et surpeuplées, ensevelies dans les dunes, sous les feux d’un état pyromane.

Liberté retrouvée
Dans son improvisation cathodique, le président a fortement plaidé pour la liberté d’expression. A juste titre, il illustre officiellement que cet acquis marginal d’une transition ratée s’enracine enfin dans l’opinion. Non pas par la force d’une loi imposée par un régime illégitime et agissant sous la contrainte. Ni en raison d’une veille citoyenne de renom. Ni en vertu d’un surplus démocratique inscrit à son nom.
Non, la liberté d’expression retrouvée n’était pas vraiment perdue. Inscrite dans le tempérament indigène, elle fut délibérément dédiée aux tentations serviles et endémiques. Liberté illimitée d’applaudir. Sans raison ni interruption. Liberté impunie de punir toute critique. Liberté compétitive de privatiser et de personnaliser la chose publique. Liberté outrée de braquer les gazras du domaine de la république. Liberté innée de marcher sur les platebandes de l’autorité étatique. Liberté fondatrice de s’imposer à son voisin.
Dans son plaidoyer pour les excès de liberté, le président va jusqu’à légitimer la liberté nocive du journalisme multiservice qui s’acharne et épargne alternativement. Il prend même l’excessive liberté de dénoncer le devoir d’information qu’il accuse de suralimenter la famine et ses nuits sans lumière ni fin. Tout en s’offusquant sans mesure des réserves murmurées par sa timide opposition. Toutes mauvaises herbes dans les vertes prairies de sa présidence. Un jardin d’hiver pour radoucir la sécheresse du discours dans la conscience des braves gens. Drôle de plaidoyer pour la liberté de parole qui en abuse tant dans l’ameublement de son entregent: « men3oum e3lih outewv » (sacré lui, pour de bon !) comme disent les mémés dans les «bidondunes» d’avant.

La bataille des cent jours
Pour autant le vainqueur du premier tour de la présidentielle ne remporte pas la bataille des cent jours de son avènement. Une chicane politicienne sur le parcours ingrat de son gouvernement dont il pouvait se dispenser allègrement pendant son mandat d’«omniprésident». Tout un quinquennat durant. Mais le chef de l’état choisit de prendre les devants. Et il est le seul maître de son temps !
Sur le fond comme dans la forme, le président qui « rassure» devient de plus en plus sûr de lui et de moins en moins rassurant. Face à ses ralliés du second tour et du gouvernement, il est plus qu’entreprenant. Voire dirigiste et dominant. Pour qui reçut son premier discours à la nation comme une volonté de justice et de changement, son interview hivernale limite les encouragements. Comme pour les populations démunies, son économisme savant ne prévoit pas de répit dans les crises du moment.
En se désolidarisant de son premier ministre sur la reconnaissance officielle de la responsabilité historique de l’état, le président abandonne les questions nationales aux sabotages partisans. Aux tropismes menaçants qui croisent de conserve contre le cours des évènements. Les déportés du futur en sont définitivement amalgamés aux rapatriés d’ailleurs et autres victimes d’antan. Aux immigrants errants et envahissants. Les panarabistes survivants s’acharnent contre des panafricanistes conjoncturellement conciliants. Malgré leur retenue du moment, ces derniers sont conspués tels des ennemis intransigeants. Comme pied de nez à l’unité de la nation, on ne peut imaginer plus menaçant. A l’heure où dans l’armée les purges se succèdent en additionnant les raisons de soulèvement. Le chef d’état-major qui vient d’être écarté n’est-il pas souvent cité comme l’officier le plus populaire au sein des troupes et leur chaîne de commandement?

Article paru dans la Tribune N°361 du 7 août 2007

Cent jours d'acharnement

2007-08-01T12:02:00.000Z

---------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
---------------------------------------------------------

Cent jours d’esquisse de gouvernement, et c’est déjà l’heure du compte à rebours. Le premier ministre est sommé de répondre de son bilan sans détour. Pour le peshmerga embarqué, c’est l’ouverture de la chasse à courre. Le grand retour. Et les vautours de se défouler à leur tour. Tout un mercenariat éditorial au long cours: toujours contre et jamais pour. Sans scrupules ni déontologie, la volonté de nuisance lui tient lieu de discours.

Dealers de calembours
A subir cette presse de caniveau, le président doit opérer une urgente mise à jour. Car son premier ministre se serait subitement vidé de ses atouts et atours. Il est devenu « guignard » pour les dealers de calembours. Comme dans l’histoire éternelle du maître qui veut noyer son chien ou la parabole de l’hyène bredouille qui beurre l’œil de maman en guise de plat du jour. On apprend vite et partout que ces cent jours de soif qui décime la capitale et ses alentours, c’est le premier ministre qui en a ourdi les contours. De même pour les longues nuits sans jour, c’est encore lui qui abuse de ses mauvais tours. Pour s’en convaincre, les plus superstitieux y vont de leurs flash-back sur son sinueux parcours. Certains n’hésitent pas à lui imputer la responsabilité des tragiques événements dont il fut une victime sans véritable secours (1989 au Sénégal). Pour les dévots de la gabegie, l’ancien dictateur fut déchu pour avoir eu le malheur de solliciter son concours.
Que penser d’un tel acharnement sinon qu’il déploie une artillerie éditoriale à laquelle la dictature et l’anarchie doivent leurs plus beaux jours. Qu’il risque de compromettre la réconciliation nationale en cours. Si l’on ne désarme pas les cercles ordonnateurs de cette inculte basse cour. Cette mafia au passif lourd. Ces forces de haine et de discorde qui rêvent de transformer le pays en inextinguible Darfour.
Peut-on croire que ce n’est pas de la présidence que viendraient les premiers secours. En choisissant d’encourager les «excès de liberté», le chef de l’état ne prend pas la mesure de l’acharnement sans précédent que subit son chef de gouvernement. Si la liberté d’expression peut exacerber le manque d’eau et d’électricité, l’excès de liberté peut être si nocif et débordant qu’il n’en épargne même plus…le président. Voilà pour dire que l’avenir de la presse n’est ni dans l’excuse officielle de ses débordements ni dans la promotion de faux griots sans art ni talent.

" Excès de liberté "
Pourtant cette suite de fumeuses coïncidences doit alarmer tout esprit rassuré et/ou rassurant. A peine investie, cette jeune équipe n’a-t-elle pas du affronter un redoutable trafic de stupéfiants ? Une circonstance aggravée en l’occurrence par le prestige des pointures sociopolitiques et systémiques de ses présumés dirigeants. Parallèlement, les recrues gouvernementales ne peuvent cesser de guerroyer contre la hausse des prix et les pénuries de tous les instants. Sans le moindre répit dans la fronde des « partisans » du président. Avec le cortège de rumeurs et conjectures à tout bout de champ que leur recyclage démocratique implique et sous-entend. En tirs groupés, ils font porter au seul premier ministre le poids de leur mécontentement et la charge de tous les dysfonctionnements. La gloire et le prestige étant de tous temps réservés à leur sacro-saint superprésident… Le jeune premier peut bien veiller ses nuits et multiplier les courageuses déclarations, le grand public n’en saura jamais rien. Pour cause de médias déformants.
Le temps est venu de plier les résistances conspiratrices au sein même des autorités du changement. Les ennemis de la démocratie semblent s’être ligués contre un cadre promu et socialisé en leur temps et dans « leurs rangs ». Qui s’est imposé à la tête de leur gouvernement. En indépendant. La république est réputée pour être fatale aux faibles : en se risquant au rapport de force démocratique, le bienheureux outsider de la présidentielle en est sorti gagnant. Au mieux, il peut forcer le système au partage ou au changement. Au pire, il s’est donné les moyens d’en précipiter l’ébranlement. En tout cas, la mécanique du pouvoir ne pourra plus faire sans… sinon en l’affaiblissant. Par le sabotage de son action et la récupération de son bilan. Histoire surtout de le dépouiller de ses « quinze pour cent » et brouiller un retour des déportés que - en tant qu’ancien réfugié et témoin des événements- il pourrait défendre et comprendre plus…intimement !

Article paru dans La Tribune N°360 du 31 juillet 2007

Une déclaration historique

2007-07-24T18:42:00.000Z

---------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
----------------------------------------------------------

Qui est mauritanien ? Qui ne l’est pas ? Et gare à celui que ne l’est pas ! Qui est réfugié? Qui ne l’est pas ? Les maures qui invoquent leurs morts. Les noirs qui récapitulent les préjudices de leur histoire. C’est la concurrence superlative des mémoires qui croise ses effets de miroir. Au milieu de la traditionnelle féria des arrivismes divers et notoires : « pousse ton pote ou cousin que je place le mien ». Les motions cadres répliquent aux partis pris partisans. « Le tout pour le tout » au service du tout président. Sans conviction ni débat citoyen à l’horizon.

Société à bout de forces
Les partis s’épient et s’excitent. Les nationalismes ressuscitent. Le panarabisme étroit remonte à la surface. Le panafricanisme du même bord se met à l’heure de l’ultime face à face. En un mot, c’est le dernier retranchement d’une société à bout de forces. N’en déplaise aux agitateurs publics, tout le monde n’est pas si solidaire de nos frères déportés. Sinon, comment expliquer l’absence de réaction aux récentes déclarations du premier ministre. Une prise de position historique qui doit ouvrir la voie directe à la réconciliation nationale. En effet, le chef du gouvernement a clairement appelé l’état mauritanien à reconnaître sa responsabilité dans le génocide et la déportation de ses propres citoyens : «quand un Etat tue ou expulse ses propres citoyens, il y a lieu de le dire et de le reconnaître. La repentance, le pardon sont vivement justifiés dans ce cas. Le cas est très grave ! On ne peut pas continuer à taire des problèmes qui constituent une menace permanente pour l’unité nationale»(1). De plus, cette déclaration du premier ministre vient réaffirmer les engagements les plus explicites qu’un candidat ait professés lors de l’élection présidentielle: « je crois qu’un président de la république doit avoir le courage de reconnaître la responsabilité de l’état dans le passif humanitaire. Et d’inscrire tout le monde dans une dynamique de pardon d’une façon générale. Cela doit être aussi la restauration des victimes et des ayant droit des victimes dans leurs droits de citoyenneté pour la question des réfugiés, leurs droits économiques à la fois pour la question des réfugiés et des exactions extrajudiciaires. Et aussi leurs droits moraux… » (2).

A la hauteur des circonstances
C’est dire que seule l’expression solennelle d’une telle volonté de justice peut donner une plus-value nationale et collective au retour effectif des déportés. A condition que dans sa repentance, l’état continue d’éduquer ses citoyens et administrés sur l’intimité tragique de ses pratiques. Pour donner un sens fondateur au vote républicain et une perspective à l’opinion publique, il doit inviter le peuple tout entier à la mise en place d’une société juste et démocratique. De cause polémique voire ethnique, le retour et l’indemnisation des déportés n’en deviendront que plus symboliques. En dépit des propagandes diaboliques.
Mais il faut croire que l’état tente désespérément d’engager officiellement sa responsabilité dans les tragédies de son règne. Sans y être vraiment contraint par la société civile et les organisations politiques. Lesquelles restent souvent prisonnières des retombées « personnalisées » de leurs engagements publics. Sinon, comment comprendre qu’une déclaration de cette importance ne provoque ni réaction ni diffusion ou retentissement qui soit à la hauteur des circonstances ? De la rencontre du premier ministre avec la presse indépendante, la chronique n’aura retenu que les frustrations de regrettables absences.
A sa décharge, le chef du gouvernement assume maladroitement sa méconnaissance de la société de l’information : « pour ce qui est de la presse, j’avoue que je viens d’apprendre beaucoup de choses qui s’y rapportent. Vos interventions ont été édifiantes (3)» aurait-il reconnu devant ses invités. Pourtant une société démocratique n’est pas concevable sans une information libre, indépendante et éclectique. C’est là un bien partagé qu’aucun monopole ne doit convoiter. Surtout dans le cas critique d’une Mauritanie éclatée. Un labyrinthe de communautés. Une société enivrée de propagandes aussi nocives qu’éventées. Il est temps de voir dans le sous-développement communicationnel du pays un handicap sérieux pour tout programme de gouvernement. Sans compter tous les effets nocifs de la désinformation sur l’unité nationale.

Notes
1- Nouakchott-Info N° 1275 du 15 juillet 2007
2- RFI, 8mars 2007. Ecouter : http://www.rfi.fr/actufr/articles/087/article_50159.asp
3- Nouakchott-Info N° 1275 du 15 juillet 2007
Article paru dans La Tribune N° 360 du 31 juillet 2007

Mauritanie: entre visions et (in)divisions

2007-07-18T10:02:00.000Z

--------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
--------------------------------------------------------

« La justice consiste à mesurer la peine et la faute, et l’extrême justice est une injure». Judicieuse leçon de Montesquieu pour un état qui dénonce ses fautes flagrantes et « injustifiées ». Sans prendre la « peine » d’en assumer la responsabilité. Sous peine maximale d’être enfin « pardonné ». Voire réhabilité et plébiscité. Par ses victimes et le peuple entier qui en espèrent un avenir juste et pacifié.

Amnésie stratégique
Mais il faut admettre que «la justice n'est pas une vertu d'état.»(Corneille). Plus enclin à l’abus de pouvoir et la fuite des responsabilités, l’état mauritanien ne repose que sur des milices armées pour imposer son autorité. Architectes de mouroirs et complices de déportations, l’armée et la police nationales se retrouvent dans son amnésie stratégique et affûtée. Pour les mêmes raisons, l’administration zélée y touche sa prime de fidélité. Agent mercenaire de son état, l’establishment multirécidiviste en explose son applaudimètre illimité. A défaut de lui faire entendre raison et ajourner « l’invasion », sa majorité politique lui assure sa caution. Comme jadis elle a endossé la dictature et la transition. Faux intellos sans vision et pseudo cadres sans prétention concourent pour sa promotion.
C’est pour couvrir ce petit monde que l’état autoamnistie ses crimes et atrocités. En dépit de leur volonté de pardon, il oblige les associations de victimes - et de droits de l’homme- à entériner son projet bâclé d’un retour précipité. Sans conviction et dans la difficulté. Minoritaire au parlement et consensuelle plus que de raison, l’opposition démocratique fait mine de croire à la sincérité de sa confession. Mais sans illusion sur la fragilité de son programme d’action. Elle s’évite ainsi de réveiller de vieux démons. Les nationalismes antagonistes que ses dirigeants n’ont jamais cessé de colporter. En relayant des propagandes postcoloniales éventées. Comme l’idée reçue assimilant le retour des déportés à un surpeuplement prémédité. Un danger de dilution pour l’identité sous-entendue de la nation. De tout cela, l’état se fait une raison, une vision et des… divisions !

« Mauritanie-Vision »
Le gouvernement peut donc multiplier les procédures et les arbitrages primaires. Les cérémonies et les projections imaginaires : «il est mille fois plus aisé de faire le bien que de le bien faire » (Montesquieu). Pour un réfugié, les promesses multilatérales n’ont jamais été un lot de consolation. En deux décennies de déportation, il en a avalé des bonnes intentions. Sans que sa soif de justice n’y trouve l’esquisse d’une solution. Il a fallu le discours historique du président pour entrevoir un horizon. Même si, dix ans après leur retour, la situation de milliers d’autres revenants n’a pas connu de progression. Que peuvent bien espérer de futurs rapatriés par temps de famine et de récession? Au mieux : se perdre dans les bantoustans de la capitale et ses environs. Ils surgiront aux aurores pour lustrer les châteaux d’un état en perdition. Avant d’y mettre le feu au grand soir de « Mauritanie-vision ». Tragique destin qui ne soupçonne pas l’enthousiasme d’un état moribond. Impitoyable et sûr de lui, il ne voit pas venir sa désintégration. Sous le poids des injustices cumulées et des pressions d’un monde en pleine balkanisation. Sous prétexte d’anticiper la chasse aux sorcières, il installe la peur et la vindicte entre ses lampistes et les victimes qu’ils ont violentées. Au lieu d’exorciser le pire en réconciliant les meilleurs dans l’unité, la liberté et l’égalité.

Article paru dans La Tribune N° 358 du 17 juillet 2007

Contre tout souverainisme "crache-misères"

2007-07-10T23:05:00.000Z

--------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
--------------------------------------------------------

Le débat sur la réconciliation nationale est enfin ouvert. Comme de bien entendu, les termes en sont clairs : le pouvoir a encore fait ce qu’il fallait faire. Le discours du président est plébiscité comme jadis les « exactions » qu’il dénonce sous le régime arbitraire. A l’instar de la mafieuse transition militaire dont on n’a pas encore déminé les bases arrières. Les mêmes applaudissements qui étouffent les complaintes et les prières. Là où l’urgence est aux analyses approfondies et complémentaires, la propagande et la haine oeuvrent de concert. Là où le renouveau est nécessaire, c’est la même symbolique qui persévère. La volonté officielle étant de ne pas s’embarrasser de l’avis expert ou modérément contraire.

Pays termitière
C’est un danger pour la survie de la Mauritanie que la vocation de son opinion publique à suivre le premier venu des commanditaires. La colonisation s’en était déjà servie comme donnée première. Et la récente transition putschiste aura eu le tort de témoigner universellement de cet endémique travers. Les sbires d’un dictateur déchu furent plébiscités comme de providentiels missionnaires. Et les foules serviles et les partis crédules s’empressèrent d’en bénir l’électoralisme primaire.
Telle inconscience collective est fatale par temps de guerres affranchies de contraintes frontalières. Désormais, la globalisation des appétits condamne tout réduit local qui se laisse facilement faire. Par l’invasion d’un conquérant planétaire en mal de ports pour ses navires de guerre. Face à l’Europe pacifiée et côtière. A proximité de l’Asie plus ou moins guerrière.
C’est dire que le suivisme intérieur compromet l’indépendance vis-à-vis des puissances étrangères. Quand il n’encourage pas l’expansionnisme et ses chasses aux trésors de matières premières. Dans les sous-sols sans autorité légitime et régulière. A la surface d’un désert miné « d’arabité négro-berbère » qui vit comme un péril son africanité héréditaire. Dans un état qui refoule sa négritude dans les bidonvilles populaires. Au gré des déterminismes suicidaires qui en nourrissent les fractures intercommunautaires. En dépit de l’islamité collective et multiséculaire, les crises et tensions identitaires finiront par entamer le minimum de souveraineté nécessaire. Fêter ses déportés extérieurs et intérieurs, c’est aussi consolider l’unité sociologique d’un pays termitière. Loin de tout consensualisme pervers : pour ne pas devenir une poudrière naturelle en zone pétrolifère… !

Idéologues pour militaires
C’est dans cette perspective souverainiste que l’autocensure présidentielle faillit à sa vocation première : assumer la responsabilité de l’état et la complicité des hommes qui étaient aux affaires. Y compris l’opinion publique qui a laissé faire. Sans que le plaider coupable officiel ne se transforme en chasse aux sorcières.
Mais la fragilité de ce discours historique a d’autres raisons tout aussi particulières. Dont la moindre n’est pas la mainmise du système militaire sur les volontés légitimes de ses successeurs. Son putschisme sournois séquestre toujours le quotidien des ministères. Les hommes d’affaires et les parlementaires se recrutent encore dans le vivier de ses années meurtrières. Puis, il y a tous ces idéologues pour militaires que le temps et les disgrâces ne font pas taire. Ils courent et discourent dans leur habituel souverainisme « crache-misères». Ils crient à la massive invasion de fourmilières. Dans leur guéguerre de mémoires victimaires, ils singent ( Leylihatt) les avocats endiablés de la victime arabe sacrifiée de l’autre côté de la frontière. Au lieu d’inviter un pays voisin à s’inspirer d’une réconciliation exemplaire. Quitte à l’y obliger dans le cas contraire. A condition, toutefois, de réussir leur modèle de retrouvailles entre frères.
Pour l’heure, il reste urgent de « rassurer » les revenants sur le mea culpa de l’état sanguinaire. Pour enraciner un « plus jamais ça » dans la conscience populaire. Loin du règne de la demi-mesure et du laisser (sans) faire, il faut que chaque mauritanien puisse à son tour « compatir » avec ses frères. Afin que les uns se lavent définitivement de leur folie « passagère ». Que d’autres pardonnent sans rancune ni marche arrière. Que le peuple tout entier se sente fier d’accueillir ses déportés sur leur terre. Pour qu’enfin la Mauritanie redevienne hospitalière. Qu’elle puisse se partager et se refaire. Entre cette voie et son contraire, le choix d’avenir est on ne peut plus clair…

Article paru dans La Tribune N°357 du 10 juillet 2007

Par delà discours et compassion

2007-07-03T18:59:00.000Z

--------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
--------------------------------------------------------

Enfin un président de la république, civil et élu, qui s’adresse à la nation. Un premier discours pour tenir une promesse d’avant et après les élections. Le rapatriement de nos frères lâchement déportés dans les environs. Voilà qui nous change d’un parlement susceptible et râleur plus que de raison. Qui n’en a que pour les nominations et rémunérations. Quand il ne sert pas de ring pour fumeuses coalitions et contre- coalitions…

Responsabilité de l’état mauritanien
Il est des prises de position qui forcent l’adhésion. Dans son fond, le discours du président suscite l’approbation. Un aveu solennel de « compassion ». Une prière républicaine pour le salut de toute la nation. Une reconnaissance officielle d’un passif national qui en dira long.
Dans sa forme au contraire, cette lecture cathodique peut prêter à confusion. Certes, le président de la république dénonce le passé et ses actions et exactions. Sans épargner le présent et ses déviations. Mais le chef de l’état enlève à l’avenir toute ambition. Car il n’a pas formellement reconnu la responsabilité de son administration dans ses crimes et déportations. Il en fait même l’autorité d’accueil pour les réfugiés et leur réinsertion. Le bourreau devient maître d’œuvre du retour de ses victimes dans de bonnes conditions. Pour limiter la chasse aux sorcières et les réserves sur la gestion des réparations, on pouvait rêver meilleure solution.
Dans l’histoire humaine des mutations, le raccourci stratégique ne produit jamais de bonnes conclusions. Souvent, il provoque ou aggrave les tensions. Plus de trente ans après la dictature franquiste, l’Espagne voisine n’en a pas encore fini avec les exhumations. Parmi nos déportés, il y a aussi des deuils qui attendent leur totale expression. Des revenants vont devoir côtoyer les fauteurs de leurs spoliations et expulsions. D’autres encore espèrent retrouver leurs travail, famille et maison. Bref, toutes situations où l’état mauritanien n’est pas tout indiqué pour une juste médiation.

Une bonne et belle leçon
Pourtant, cette adresse présidentielle pouvait être l’occasion d’un dialogue entre les hommes et leurs institutions. Un peuple qui soigne ses composantes et enterre ses divisions. Ses générations et dégénérations. Les uns et les autres découvrant ce que leurs rejetons subissent ou font. En leur nom. Un pacifique tour d’horizon. Une bonne et bien belle leçon. Loin des solidarités primitives, le pays y gagne un idéal de réconciliation.
On ne peut que regretter et craindre les limites d’un tel discours à la nation. Une quasi-redite depuis la nomination du gouvernement et la définition de sa mission. La récente sortie du ministre de l’intérieur -lors de la journée mondiale des réfugiés- en fait même un doublon dans les déclarations. Il en faut souvent moins pour soupçonner l’éventuelle instrumentalisation d’une douloureuse situation.
En effet, le président intervient à la veille d’un sommet africain où son pays doit recouvrer sa pleine adhésion. La transition putschiste n’ayant pas pu éviter son exclusion. Son discours du grand soir n’était pas, loin s’en faut, sa prime expression. Il venait d’annoncer sa disponibilité pour accueillir des bases américaines dans la région. Une sortie qui risque d’unifier contre lui certaines indignations. S’il déplait- ou grille la priorité- à un ou deux voisins très concernés par cette délicate question. A l’intérieur du pays, cette prestation lui vaut également la protestation quasi-unanime de son opposition. En Algérie, l’opinion publique s’émeut du traitement subi par ses ressortissants lors de leur incarcération dans nos «atlantistes» prisons.
C’est dire que le choix du moment ne facilite pas la qualité d’écoute et d’expression. Même si le discours du président a enchanté les partis et organisations. Actives ou en hibernation, les associations de défense des victimes ont validé la sincérité de sa compassion. Ce qui est, en soi, une nette évolution. A charge pour nos parlementaires de relayer la consolidation des acquis de la nation. En multipliant les quêtes, requêtes, enquêtes, rapports et commissions. S’ils oublient un jour leurs histoires de pognon et de coups de pistons.

Article paru dans La Tribune N°356 du 3 juillet 2007

Est-ce ainsi qu'un pays se gouverne..?

2007-06-26T17:48:00.000Z

----------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
----------------------------------------------------------

A trois semaines de la fin de la trêve de cent jours dont bénéficie le nouveau pouvoir, l’espoir d’un satisfecit populaire s’amenuise et s’éloigne. Le peuple cumule les peines. Un pouvoir d’achat minime. L’eau et l’électricité en quantité infime. Les promesses électorales sans suite conforme. Mais surtout, un président et son gouvernement qui n’ont pas la forme. Ils ne semblent pas jouir de l’autorité que leur confèrent les urnes.

Traîtrise hors normes
En tout cas, ce n’est pas leur porte-parole qui relativise les dilemmes. En plaidant les circonstances atténuantes et la gravité des alarmes. Sans déroger aux mêmes rengaines. Promesses et assurances d’un avenir sans problèmes. Bénédiction quasi-réglementaire de la transparence du système. Toute parole officielle devant plier à cette antienne : bénis soient le putschisme et le gouvernement « interarmes »… !!!
Pourtant la chronique américaine dévoile une traîtrise hors normes. Qui interpelle les consciences et les âmes Les anciens et actuels putschistes auraient troqué la souveraineté nationale contre la reconnaissance officieuse de l’administration américaine. Comme l’Italie ou la Macédoine, notre démocratie transitionnelle serait impliquée dans le rapt étatique des personnes. Comme la Syrie et l’Egypte, la Mauritanie loue son sol aux tortionnaires des guerres bushiennes.
Le gouvernement civil aura beau couvrir les militaires qui le parrainent, la patrie témoigne des atours d’un « pays ami »que l’Amérique implique dans sa besogne extrajudiciaire et inhumaine. En effet, elle fait partie des rares états islamiques qui concourent pour symboliser l’islam sans amalgames. Aux yeux d’un occident complice et magnanime. Loin de tout axe du mal ou intégrisme arabe, le pouvoir y interdit tout parti politique qui se revendique de l’Islam. Surtout connu pour son rituel putschisme militaire, la torture y reste une pratique courante voire anodine. Ses prisons ne payent pas de mine. Mais elles sont toujours ouvertes pour les vrais ou faux imams. Enfin et en prime, ses liens diplomatiques avec Israël peuvent fonder d’éventuelles combines. Surtout en période d’instabilité du régime.

Sénateurs aux enchères
Aussi l’enthousiasme du gouvernement ne force-t-il pas toujours l’estime. Comme sa solidarité affichée avec un sénat sans âme et démesurément indigné par des allégations sur antenne. Un inspecteur général de l’état qui confirme que sa tapageuse autorité ne lui sert pas toujours à freiner les courses folles du régime.
Là aussi, les raisons ne manquent pas pour accabler la sacro-sainte cour qui joue les innocentes victimes. Pour mémoire, son élection ne fut qu’une corrida de chasseurs de prime. Souvenons-nous de ces groupes d’élus kidnappés et emprisonnés ferme. En guise de rançons humaines rendues au prix fort de leur suffrage intime. Et pour les empêcher de se revendre à un ennemi richissime. A coup de fortunes aux mystérieuses origines.
L’actuel sénat ne pourra jamais être que l’assemblée de ces candidats aux enchères que se sont transmis des groupuscules politiques en pleine déprime. Depuis son triste avènement, cette chambre de trop est une mise en abîme de l’idée même d’une gouvernance légitime. A peine installés, ses élus « se recrutent » des collègues pour museler les diasporas exclues des urnes. Toujours sans déontologie ni état d’âme. Aujourd’hui encore, ils harcèlent le gouvernement pour obtenir une juteuse prime. A l’heure où les populations affamées gisent entre dunes et bitume. Est-ce ainsi qu’un pays se respecte et se gouverne…?

Article paru dans La Tribune N° 355 du 26 juin 2007

Etat d'urgence, démocratie et dépendances...

2007-06-19T14:58:00.000Z

---------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
---------------------------------------------------------

Faut-il attendre une providentielle ingérence pour admettre que le pays se vide de sa substance. L’état s’épuise en petites circonstances. Les transhumances putschistes n’y ont pas laissé de prise à la bonne gouvernance. La sécheresse vient y durcir les modes de subsistance. La famine et la soif s’y annoncent sans surprise ni coïncidence. Même le réseau électrique entre en transes et n’éclaire plus le peuple sans pitance. Seule une élite sans conscience profite encore des circonstances. Par non assistance à peuple en souffrance. Trafics d’influences. Enrichissement illicite à outrance. Tout en confiance. Sans cure ni clémence.

Petites et moyennes bienfaisances
C’est dire que la concession d’un quart de trop perçu salarial n’est pas gage d’autosuffisance pour des masses en convalescence. Il faut plutôt rétablir une équivalence entre la solde officielle et les conditions réelles d’existence. Pourquoi pas une paye en citernes d’eau ou barils d’essence ? Afin que sans risque d’accoutumance, le gouvernement prenne la juste mesure de l’indigence.
De toute évidence, l’on pense à ce seigneur de la bonne gouvernance qui se répand en petites et moyennes bienfaisances. Sans préjudice pour une mosquée historique en déliquescence, le braquage épisodique de l’état et ses instances ne doit pas justifier les extravagances. Autant d’aisance que de complaisances. A coup de millions dans tous les sens. A l’abri d’un «empire des sens» qui s’accroche à la présidence comme une pétroleuse dépendance (Kejj erria-ceu).Quelle impudence, tout de même, vis-à-vis du peuple aplati qui continue d’en subir les carences et contre-performances !
Ce n’est pas que bienveillance de disputer un ex-président autoproclamé sur l’état de «ses» finances. Il y va presque de l’hommage à la munificence et l’insouciance en ces temps de chétive pitance. «Mine eyneu lekeu hadha (d’où tiens-tu cela ?)» aurait tranché l’islamique sentence. Tant il est vrai qu’en période de faible croissance, il faut craindre que telle impunité ne fasse jurisprudence. Avec une retraite militaire d’une telle importance, quelle sera la semence sous le képi des officiers en jouvence ? Un modèle pour le putschisme free-lance ? Une concurrence au pas de cadence pour le style de vacances ?

La caravane du Prince
Qu’il agisse sous tutelle ou en toute indépendance, le régime civil ne suscite pas autant d’appétence. Destitutions et promotions y vont à contresens. Réceptions et décrets se suivent sans pertinence. Sans réelle virulence, cette démocratie de forme- pour ne pas dire d’apparence- ne suffit pas pour nourrir et fédérer les consciences. Le citoyen n’y retrouve pas les moyens d’une maigre dépense. Sa quotidienne redevance. Sans luxe ni exubérance.
Sous l’ancien régime, le pouvoir illégitime fondait son omnipotence sur la persistance de primitives survivances. Face à l’état, le peuple était sans défense. Sans instructions ni exigences. Tout imbu d’indue reconnaissance pour services non rendus ou détournés sans science. D’où cette absence d’écoute officielle pour les critiques et ordonnances. La caravane du Prince passe et récompense sa «chienlit» qui outrepasse, se surpasse et se dispense. Sans prêter à conséquences. En parfaite connivence. Une assurance mutuelle qui commence et recommence !!!
Mais en démocratie, même de forme, le pays attend une renaissance. Le vent des libertés permet d’orienter les résistances. L’opposition légitime est là pour partager les compétences. La justice s’enrichit de hautes instances pour prévenir toutes turbulences de gouvernance. Au quotidien et avec insistance, les médias dénoncent les abus et insuffisances. Même l’analphabétisme- enfin combattu- n’est plus un frein pour les dissidences. Finie donc, la coalition des indifférences. Balayé aussi, le sempiternel état d’urgence qui se joue des vrais enjeux et doléances. Sans merci ni indulgence, le pouvoir élu doit répondre de ses manquements ou errances.

Article paru dans la Tribune N°354 du 19 juin 2007

Tenue correcte exigée !

2007-06-12T16:05:00.000Z

---------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
---------------------------------------------

Telle l’Amérique reconduisant son néo-conservatisme belligérant ou la France qui plonge volontiers dans une vague bleue dont elle n’ignore pas les tourments, la Mauritanie continue de subir les rafales d’un régime qu’elle n’aime pas forcément. Est-il si insignifiant qu’une communauté entière se ligue à son propre détriment ? En votant contre elle-même ou en s’abstenant massivement.

Gymnastique alphabétique
Pourtant le citoyen américain connaissait le jusqu’au-boutisme belliciste de son administration. La guerre d’Irak lui ayant remis à jour le fantôme du Vietnam qui peuplait Hollywood et ses créations. De même, l’électeur français pouvait anticiper le second quinquennat de son gouvernement sortant. Tout comme en Mauritanie, le putsch militaire cachait mal ses attendus conservateurs et évidents.
A l’arrivée, et par delà la gymnastique alphabétique des sigles partisans, le changement raté ou relatif ne trompe pas vraiment. La même nomenclature systémique qui «ressuscite» de son vivant. En ramenant aux affaires des hommes et femmes dont le pays n’ignore pas les passifs et agissements. Au final, la même armée sans exploit qui harcèle un pouvoir civil et un peuple qui ne parviennent pas à la mettre au pas. Tandis que les partis politiques continuent de se disputer les faveurs colonelles. Au lieu d’incarner un idéal qui mobilise et fédère leurs forces citoyennes et plurielles.
Pour enraciner la gouvernance démocratique et civile, d’aucuns voudraient doper le pouvoir du président. A sa prépondérance constitutionnelle, ils voudraient annexer les foules poussives d’un parti dédié aux applaudissements. Sans renforcer pour autant la légitimité et l’action de son gouvernement. Et tout en sachant qu’un tel labyrinthe politique est fortement compromis dans l’histoire du pays et du moment.

Fédération des contraires
Au mieux, cette créature idéologique ne serait qu’une réponse partielle à la question du véritable changement. Avec l’autre circonstance accablante des inévitables contorsions que sa formation sous-entend. Comme l’indésirable fédération des contraires liant le gouvernement à certains partisans du sacro-saint président.
Non, le président et son chef de gouvernement doivent rester indépendants. Tels qu’ils se sont présentés au suffrage des votants. Quitte à tout miser sur la solidarité démocratique de leurs opposants ou éventuels concurrents. Pour donner à la démocratie une perspective réelle de changement, ils peuvent ensemble «forcer» la domiciliation constitutionnelle de l’armée en domptant son expansionnisme permanent.
D’autant plus que le chef institutionnel de cette opposition ne cache plus son déploiement contre l’interventionnisme militaire récurrent. Il vient de rappeler, à juste titre, que le soldat doit d’abord quitter ses accoutrements et obligations. Avant de prendre une allure civile et citoyenne que son statut lui défend. En démocratie, la tenue correcte est exigée pour le bataillon. Autrement, l’armée se met hors-la loi en transgressant la constitution. Tout en menaçant la démocratisation du pays et son développement.

Article paru dans la Tribune N°353 du 12 juin 2007

Ce que veut Président, ce que doit gouvernement

2007-06-05T18:28:00.000Z

---------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
---------------------------------------------

Faut-il admettre que dans ce pays, il n’y en aura jamais que pour le président? Un homme tout puissant. Invariablement sans dissident. Qu’il soit putschiste ou élu indépendant. Pour lui, rien que des partisans dont les plus zélés sont impatients de se fondre dans un même parti ou mouvement d’applaudissements. Au mieux, une majorité dite de gouvernement. Il a beau «choyer» ses opposants, tout le monde le défend. A l’instar de la constitution qui le rend omnipotent. Et du parlement qui le vénère comme un dieu vivant. Est-ce ainsi que la démocratie s’entend ? Pas vraiment.

Les langues du Président
Bien sûr, le président peut et doit être un homme avenant. Rassurant. Toujours le meilleur d’entre nous évidemment. Il se doit de parler une langue que tout le monde comprend. Même si ce ne fut qu’exceptionnellement le cas pour nos tyrans. Pour mémoire, ces présidentiels discours d’enfant. Dans un arabe ou hassaniya peu évidents. Sinon un français bégayant. Parfois dans les trois idiomes alternativement. Voire simultanément. Jamais en langues dites «nationales» comme il se doit dans tout pays panaché ethniquement. A quand un changement que l’alphabet arabe facilite aisément et qui permet à bien des citoyens d’écouter enfin leurs dirigeants ?
De même, le premier des citoyens d’un pays totalement musulman se doit d’être un pieux croyant. A quelques exceptions près, ce n’est pas là qualité souvent consignée au crédit de nos successifs dirigeants. A se demander comment cette république islamique s’y prend pour se soumettre à l’un ou l’autre de ses enfants. Certes, les citoyens n’ont pas été consultés souvent. Et quand ils ont cru l’être, ce ne fut guère plus probant. Du moins auparavant. La situation de maintenant étant pratiquement sans précédent : un président et son premier ministre reconnus comme d’authentiques croyants. En guise de renforts éminents, ils peuvent puiser aussi bien dans leur gouvernement que dans les groupes du parlement. Sans jamais risquer d’impiété manifeste chez leur plus légitime opposant. Alors, pourquoi cette nouvelle ère démocratique commence-t-elle si timidement ? Pourtant jamais démocratie humaine et profane ne fut si peu rebelle aux attendus du divin enseignement.

Déporté intérieurement
En effet, le silence vibrant des nouvelles institutions étouffe encore les effets de ce relatif changement. Et qui ne dit mot consent. Le prophète aura bien dit que ses suivants ne s’accordent jamais sur un égarement. Pourtant les citoyens et les observateurs compétents dénoncent communément la récente transition et ses commandements. Pourquoi pas le président et son gouvernement ? Au contraire, le premier des ministres rend hommage à ses accoutrements. Tout en s’interrogeant, il est vrai, sur la douteuse chorégraphie de récents incidents : trafic démesuré de stupéfiants. Détournements de fonds publics plus ou moins patents. Et bien d’autres dysfonctionnements récurrents. Mais pas un mot de cette armée qui maintient son emprise sur les événements. Et que le pieux chef de l’opposition légale dénonce infatigablement. Décidément, le peuple mauritanien tarde à trouver en son sein le saint qui apaisera son durable mécontentement. Et si les supposés meilleurs d’entre nous ne réagissent pas différemment, son avènement n’est pas imminent.
Prenons cette heureuse déclaration officielle qui confirme, pour le moins, un retour rapide de mauritaniens qui furent déportés tragiquement. Sans que l’état ne s’exprime publiquement sur ses «propres»agissements à leur détriment. Quoique déportés et expulsés, ils sont désignés comme les victimes d’un simple « déplacement ». Pour éloquent que soit ce propos apaisant, il ne dit rien des causes de leur éloignement. Tout comme il ne permet pas au peuple de réaliser pleinement ce que ses ressortissants auront enduré près de deux décennies durant. Non. Il faut que l’état mauritanien reconnaisse ses crimes officiellement. Clairement. Pour que ne se rééditent pas les atrocités d’avant. Que dans notre pays, paix et justice trouvent enfin le début d’un cheminement. Et que notre peuple déporté «intérieurement» ne se trompe pas de « revenants ». Le retour de ces réfugiés devant inéluctablement raviver la mémoire d’autres victimes nationales des mêmes errements. Certes, dans un pays différent…

Article paru dans la Tribune N°352 du 5 Mai 2007

Atmosphère, atmosphère...!

2007-05-29T20:09:00.000Z

---------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
---------------------------------------------------------

Tout le monde s’accorde pour épargner le pouvoir civil pendant la trêve réglementaire. Cent jours d’omerta protocolaire. Comme dans les métropoles et démocraties nourricières. Passé le tiers de cette durée arbitraire, on peut dénoncer l’atmosphère délétère qui trahit les ministères. A force de gouvernance précaire, sans action légendaire ni changement dère, les bergères ne risquent-elles pas d’en repiquer pour les folies militaires ?

Société suicidaire
En effet, le gouvernement du jour ne déroge pas aux canons du régime d’hier. Pas d’amalgame ni innovation dans la religion des affaires. Mêmes rites parlementaires. Paroisses sursitaires. Messes gouvernementales sans caractère. Oraisons crépusculaires. Les médias publics diffusent en boucle le même abécédaire. Une batterie de curriculum vitae sans art ni manières. L’éternel ministre des affaires étrangères psalmodiant les sempiternelles péroraisons consulaires. Celui du développement rural qui rumine ses pénitences agraires. Pendant que leur collègue de l’intérieur accomplit sa ronde hebdomadaire.
Et la prime d’honneur au visiteur fantôme qui franchit la zone aéroportuaire. Menu chef de service ou simple touriste d’un pays frère, la présidence lui ouvre son protocole comme à un pair. Au vu et au su de la planète entière. Drôles de critères enracinés par la communication cmjidaire. Une fantasmatique sans cache-misère qui, vouée à l’indiscrétion étrangère, révèle une société amère et suicidaire.
Assez de cette propagande hospitalière. Qui ne dit rien de la marche des affaires. Comme promis à coup de campagnes dépensières, il faut «gouverner d’une autre manière». Sortir la population de la dictature de l’ordinaire. Faire rêver les diplômés- chômeurs et rassurer les pauvres ménagères. Qui continuent de regarder l’espoir avec leurs yeux de chimère.

Gouvernement salutaire
Hélas, l’autorité civile manque de savoir faire. Face au paradoxe populaire d’une société qui réclame une chose en applaudissant son contraire. Sous l’ancien régime militaire, quand elle n’était pas avérée, la tension devenait imaginaire. Pour entretenir la flamme nationale - tortionnaire. Ses remaniements et détournements alimentaires.
L’opinion publique n’y perdait pas sa trajectoire. Pour pleurer dans les chaumières, elle se nourrissait de coups d’état et de chasses aux sorcières. Elle en redemandait à la régulière. Histoire de fournir ses rues et salons en provisions routinières. Anciens ministres en galère pour réjouir les misères singulières. Colonels foireux ou déchus pour cultiver la vindicte incendiaire.
Aujourd’hui, la Mauritanie cherche un gouvernement salutaire. Pour se refaire. Retrouver ses repères. Pour que les choses soient enfin claires : après l’avoir couvert d’honneurs et de prières, le peuple veut s’assurer que le militaire a définitivement regagné son repaire. A trop vouloir en faire, le sens de l’action se perd. L’effet de l’effort ne se voit guère dans les messes extraordinaires. Mais à l’air épanoui de ceux qui désespèrent… Atmosphère, atmosphère… !

Article paru dans la Tribune N°351 du 29 mai 2007

Retour de bataillons

2007-05-22T17:17:00.000Z

------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
------------------------------------------------------

Il a toujours fallu un coup d’état pour qu’un régime mauritanien confesse enfin les limites et travers de sa gestion. Après vingt mois d’une tortueuse transition, la réalité publique n’a pas vu de véritable évolution. Pour ne pas dire qu’à certains égards, elle connaît une mafieuse régression. Pourtant, au nom de la justice et la démocratie, les putschistes s’étaient engagés à lui apporter bien des corrections. Un mois après leur retrait partiel, l’actualité nationale les accable à raison. Quand elle ne prépare pas leur retour dans de «bonnes» conditions. ..

Action dans l’action
En effet, les rares changements opérés n’ont pas amélioré la situation. Surtout en matière de démocratisation. Les «indépendants dépendants» et les conservateurs de l’ancien régime dominent toujours les institutions. Y compris le sénat et l’assemblée dans leurs majorités et commissions. Quoique souvent courroucés et bougons, ils ne peuvent que peser sur les futures décisions. A terme et à profusion.
Jouant les gourous embusqués, des militaires putschistes bravent encore leur propre constitution. En se maintenant à des postes qu’ils ont acquis par force et rébellion. Après avoir décrété la retraite de leurs patrons. D’aucuns les considèrent comme les Pygmalion d’une autre transition… qui ne dit pas son nom. Une sorte d’action dans l’action. Un racket sans interruption. A force de silencieux coups de pistons.
Bien sûr, ces membres de l’ex-comité militaire n’agissent pas en communion. Comme au temps béni de leur insurrection, ils n’ont rien perdu de leurs capacités de désunion. Les uns veulent régner sur la nation. D’autres plaident pour une relative «remise en question». Deux camps qui ne se font plus de concessions.
Partout, sur la toile surtout, c’est la guéguerre de sécession. La lutte de succession. La scission. Mutuelles diffamations. L’ex-président se dépeint comme un vrai caméléon. Qui aurait abusé de ruses et compromissions. Autant d’accusations que de louanges pour son cousin de compagnon. A croire leurs campagnes de promotion, le peuple devrait y retrouver son Napoléon. Sans doute lors de prochaines élections. D’ici-là, que n’en dira-t-on ?

Propagande raciste
Entre temps, le peuple se gargarise de tensions.La famine et la soif le vident de sensations. Les éclipses électriques à répétition le privent d’informations.La canicule lui coupe la respiration. Au quotidien, crimes et délits sont légions. L’enfer des paradis artificiels pour seul horizon.La drogue atterrit en avion.En 4/4 volés et bourrés de pognon.
Au plan économique, c’est la manne pétrolière qui rationne son robinet de millions. De quoi terrasser bien des ambitions. De pertes en rétrocessions, les investisseurs et partenaires n’y vont plus qu’à reculons. Puis, ce « trop perçu » de l’état qui fait son apparition. Un trou de «deux cents millions». Détournés pendant la transition…? Politiques et internautes font circuler les pétitions. Ils exigent audits et commissions. Pour faire le bilan de la transition. À l’heure où son principal artisan distribue les fonds.
Aux frontières du pays, le retour des déportés attend toujours le début des opérations. Alors que la propagande raciste crie déjà à la future occupation. Le Fouta des environs serait entrain d’ourdir son plan d’invasion. Dans leur procès en révision, certains médias s’alarment du nombre de divisions. Jadis très à cheval sur cette question, d’autres agitateurs ne s’embarrassent plus de concessions. Comme les signes avant-coureurs d’une éventuelle mauvaise solution, tout laisse croire que le sort de nos frères subit de douteuses transactions. Vers une autre déportation ? Sans discussion!
A trop s’atomiser, les nouvelles autorités civiles n’encouragent pas les militaires à retrouver leurs garnisons. Et à ce jeu-là, l’on a déjà vu les partis politiques en avoir pour leurs galons. A moins que l’ultime vocation ne soit un éternel…retour de bataillons !

Article paru dans la Tribune N° 350 du 22 mai 2007

"Alea jacta est"

2007-05-15T15:55:00.000Z

----------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
-----------------------------------------------------

«Alea jacta est». Les experts politiques l’attestent. La geste putschiste ne sera plus de reste. Nos députés pestent. Ils protestent pour le retour preste d’un régime vétuste et indigeste. Quitte à rameuter les hordes putschistes aux avant-postes. Pour changer un gouvernement qu’ils contestent. Et étouffer dans l’œuf une démocratie qu’ils détestent.
Face à la course poursuite de leurs faits et gestes, une seule riposte : la dissolution de leur assemblée girouette. Ce labyrinthe des conspirations fumistes. Confrontations frustes d’Est en Ouest. Nordistes «pour et contre» sudistes. Panarabistes sans africanistes. Légitimistes anti-puristes. Méthodistes contre arrivistes. Justes versus injustes.

Sémiotique du vote
Après tout, les récentes élections législatives furent notoirement contrefaites. Surfaites. Sauvages et bêtes. A l’image d’une transition lèche-bottes. Ourdie à la hâte. Sans queue ni tête. En butte au changement qu’elle porte. Qu’elle occulte quand elle ne le réfute. Ce fut une foire électorale pour caméristes. Teinturiers et coloristes (essebaq9at). Rien que voiles, t-shirts et casquettes. Sans idéal ni programme en en-tête. Ebats et débats en retraite. Enchères aux élites. Petites et grandes «tentes» de joutes en fête. Indépendants… dépendants à tue-tête. A l’assaut des foules soumises et analphabètes. Perdu dans une fulgurante tempête de listes, l’électeur apprête sa peine… pour brader son vote. A la sauvette. Au plus vite.
En effet, le scrutin législatif fut une farce mafieuse aux «élections en kit». Un bulletin unique en forme de hydre aux innombrables têtes… de listes. Municipales, régionales, nationales - exclusivement partisanes ( ?) ou pseudo-indépendantes-, les candidatures multidimensionnelles embrouillent la sémiotique du vote. En tant que choix et en tant qu’acte. Est-il besoin d’en relever l’insalubrité financière pour rendre le tableau d’ensemble : plutôt illicite ?
Les sénatoriales participent du même contresens de la fête. Une élection sur le modèle de la vente. La côte des élus qui monte en crête. Vendues, achetées et revendues, les majorités enchaînent les facettes. Belles de jour… sans suite. Au gré de la meilleure offre ou requête.

Transformisme chronique
Pour engager les réformes publiques et enraciner l’idéal démocratique, il faut une redistribution des cartes. Des urnes plus représentatives et plus justes. Elire et asseoir une assemblée plus réaliste. A même de contenir les meutes qui complotent. Une assemblée capable de dompter les oppositions qui y cohabitent.
Un parlement girouette ne peut répondre à tels impératifs et préceptes. Pour cause de transformisme chronique et jamais insolite. Surtout quand sa majorité élue commence par en «perdre la tête». Face à un gouvernement investi sur la base de promesses indépendantes et très nettes. Contre les ambitions occultes d’un conservatisme qui date.
De plus, l’assemblée actuelle ne compte pas des opinions que la présidentielle légitime et atteste. D’abord ce mouvement populaire «négromauritanien» qui fit un résultat plus que correct (8%). Dernier lancé au premier tour, son prophète finit cinquième de l’interminable liste d’athlètes. Puis le gouvernement politico-technocrate et le centrisme qui le pilote. Et la masse importante d’électeurs qui les accrédite (15%). Enfin, les diasporas et déportés qu’une transition arbitraire a laissés sur le bas côté de sa séditieuse route.
Le peuple a montré sa volonté de changement et ses capacités de révolte. Ses élus doivent en prendre et incarner la suite. Y soumettre leurs luttes. L’action du gouvernement est tenue d’en faire son but. Dans un projet refondateur et explicite. A l’abri des hordes putschistes…

Article paru dans la Tribune N°349 du 15/05/2007

Démocratie de forme et réforme des esprits

2007-05-08T15:23:00.000Z

--------------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
---------------------------------------------------------------

A la série des complaintes issues d’une transition inaboutie, la foire aux ministères apporte sa panoplie. Un lot de transis. Venus des fosses du régime démis. Leur investissement électoral n’ayant pas porté ses fruits. Ils pleurent leurs parlementaires interdits de postes choisis. Au regard des portefeuilles impartis. Ils se disent spoliés de leurs acquis. Par un président incompris. Et un gouvernement mal reparti. A croire que, pour eux, le désordre des choses préétabli ne devait pas subir de véritable démenti…

Circonscriptions de Potemkine
Pour que ce premier quinquennat inaugure une ère de démocratie, les suppôts des régimes déchus ne doivent pas être reconduits. Ni bénits ni maudits. Y compris les putschistes n’ayant agi que parce que leur magistère était inéluctablement compromis. Et les suites civiles qui les ont toujours applaudis.
Pour être entendues, leurs prétentions légitimistes ne peuvent se prévaloir des désordres accomplis. Ni de scrutins irréfléchis. Aux urnes perverties. Dans un désert cadastré en «circonscriptions de Potemkine» de Mauritanie. Garnies de tribus et ethnies. Un chapelet de fiefs inhabités et convertis en Koubenni. Patchwork de listes électorales infinies. «Master mind» aux couleurs indéfinies (1). Candidats bénis oui oui. Notabilités en sursis. Un demi million d’électeurs non inscrits. Et tant d’autres citoyens abusés et soumis. Par des donneurs d’ordre putschistes et… pleins d’à priori.
A l’instar de ces caïds qui se maintiennent «aux commandes» du pays. A des postes qu’ils ont militairement conquis. A coup d’anarchies. Une association de partis pris. Ni élus ni reconduits. Leur putschiste en chef (Kebirouhoum…) est «peut être» bien parti. Mais ses complices continuent de jouer les «maréchaux de brebis». Aux état-major des armée et gendarmerie. A la sûreté publique et présidentielle aussi. En repli dans d’autres compagnies.

Repenser le peuple et le pays
En démocratie, «hélas» (ekhla3enneu), autorités et privilèges sont librement consentis. La légitimité du président élu le dispense de bataillons fougueux et interdits. Comme garde-fou, la constitution lui suffit. Le peuple l’ayant choisi. Pour un temps défini.
Bien plus légitimes sont les réserves de citoyens injustement éconduits. Lors de la distribution des prix. Cette majorité de femmes qui avait tant cru à la providentielle embellie. Modérément servies dans les ministères consentis. Pourtant leur soif de crédit n’a pas son pendant dans tout le pays. Elles n’en seront que plus abasourdies. Pour pester «à corps» et à cri. Petites filles abusées et punies. Epouses répudiées et démunies. Collaboratrices exploitées et amoindries. Elles auront subi toutes les modes de tartufferie. Comme leur peuple désuni et appauvri. Discriminé, divisé et déporté dans ses parties. Sans recours ni abris.
Réelle, consensuelle ou de forme, la démocratie ne se vit pas sans une réforme des esprits. La remise à plat des droits et devoirs prescrits. Bien avant la concurrence des programmatiques et idéologies. Repenser le peuple et le pays. Pour panser leurs blessures et prurits. Sous peine d’en dépenser les menus acquis. Et d’en déstructurer les appuis. Entre citoyens, élus et partis, il faut un idéal partagé et bien compris. Pour voiturer les vertus de la démocratie.

Notes
1)- Master mind : jeu de société basé sur la combinaison des couleurs.
Article paru dans la Tribune N°348 du 08/05/07

De la démocratie consensuelle

2007-05-02T17:37:00.000Z

--------------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
--------------------------------------------------------

Enfin, un début pour un «changement» aussi couru qu’attendu..! Un parlement et un gouvernement finement cousus. Tout de «symbolisme» revêtus. L’assemblée nationale qui jette son dévolu sur un ex-opposant reconnu. Militant d’une cause entendue. Brièvement ministre sous l’ancien régime, il en fut surtout le pourfendeur assidu. Le sénat qui fait le choix d’un naufragé du gouvernement déchu. Sans atomes crochus dans l’opposition, son élection suscite un enthousiasme moins soutenu. Et des ministères «équilibrés»… comme de bien entendu !
Tels sont les premiers gages de l’évolution voulue. Une continuité de système bien… contenue. Reçue. Dans les forme et fond convenus. La présidence de la république incarnant, à elle seule, la solidarité des régimes jusque-là encourus. Pas de rescapé d’Inal pour illustrer la mémoire des âges révolus. Il faut croire qu’au ministère de l’intérieur, cette cause sera enfin défendue. Si possible, sans unanimisme décousu.

Champ de mines civiles
Mais notre démocratie consensuelle n’a pas que des vertus essentielles. Les plus compromis en attendent une impunité totale. Les plus influents y voudraient pérenniser leur tutelle. Même des ex-opposants s’acharnent à lui être utiles. Scribes et commères virils. Anonymes et virtuels. Mercenaires contractuels. Un pied dans le système, l’autre en exil. Inconscience et inconstance congénitales. Toute une république de convergences et divergences artificielles. Scélérates et conjoncturelles. En contrat d’objectifs ciblés pour rouler leurs mécaniques démentielles. Un champ de mines civiles «légué» par le putschisme rebelle.
Du reste, les lendemains de l’investiture attestent que l’alliance électorale ne commande pas l’entente politique. Ni la dynamique des groupes agrégés par les enjeux d’une victoire épisodique. La communication officielle en est emblématique. Pathétique. Toute une semaine de «viduité» publique (el 3eddeu). Rien que félicitations et émissaires diplomatiques. Passation et contre-passation de services techniques. Un gouvernement démissionnaire arborant son tablier anachronique. Et la rumeur qui gouverne la chronique. L’esprit des nouvelles institutions y risque sa symbolique. Son éthique. Au regard de Kaédi et son actualité tragique. Un peuple affamé par la spéculation et l’irresponsabilité endémiques. Qui espère la tenue des promesses pléthoriques. La définition de priorités urgentes et pratiques.

Responsabiliser l’opposition
Pourtant le président et le premier ministre peuvent encore tenir leurs engagements solennels. Indépendants avant tout, ambitieux et non partisans surtout, il leur suffit d’un gouvernement opérationnel. Pour user et désabuser un parlement si lunatique et corvéable. Issu de volontés rebelles, le dévouer à l’autorité civile. Elu par la pagaille du bulletin unique, l’assigner aux visions plurielles. Quitte à brandir l’arme fatale d’une dissolution finale !
Au lieu de se perdre dans les labyrinthes arithmétiques et les affrontements diaboliques, donner un sens à la gouvernance de la république. Plier les groupements d’intérêts rétrogrades et machiavéliques. Qui pénalisent tout élan refondateur et démocratique. Juguler les pressions cycliques. Qui contrastent avec les engagements électoraux et publics.
En tout cas, le citoyen en espère d’autres grandes décisions. Le rapatriement des déportés, leurs insertion et indemnisation. L’éradication et la pénalisation des esclavages et discriminations. Le bilan contradictoire d’une sulfureuse transition. Au parlement, un travail en commissions qui responsabilise l’opposition. En lui ouvrant les présidences de commissions. Celle des finances peut être son lot de consolation. De vieilles démocraties éprouvent déjà un tel partage des attributions. C’est surtout une bonne occasion de «rassurer» l’immense majorité de citoyens qui subit l’après transition. Sans en avoir choisi le modèle lors des élections.

Article paru dans «La Tribune» N°347 du 02/05/07

Trois hommes et un gagnant

2007-04-24T21:19:00.000Z

-------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
-------------------------------------

«Yewmoune 3adhimoune». «Un jour grandiose». Un cri de soulagement qui enterre la transition. Avant, pendant et après l’investiture finale d’un prodige électoral. Seule l’arrogance d’un processus brouillon en limite l’expression. En réduisant ses horizons à un consensualisme furibond. Fort heureusement, le choix final rend l’enthousiasme facile. Sans incarner l’alternance, il suscite l’espérance. Un président civil. «Formellement» élu et reconnu. Inespéré, non ? Alors, pourquoi bouder un retour des vieilles illusions ? Après un demi-siècle de servitudes et mourons !

«Régence électorale»
N’eussent été ces ombres chinoises en treillis qui camisolent la démocratisation militaire. Leur marché de dupes prospères. Colporteurs de désespoir et de misères. Motions. Commotions. Promotions. Ralliés du grand jour. Sans changement à l’ordre du jour. Ni mise à jour. L’espoir qui désespère de son grand soir. «Il ne faut pas demander des oranges aux pommiers» dixit Flaubert !
Par contre, la féria d’investiture : Impayable ! Marginale sur le plan international. Pour ne pas parler de désaveu collégial. Un discrédit réel. Après tant de périples officiels. Rien qu’une poignée de chefs d’états à l’appel. Un club régional de mal gouvernance à la pelle. Un raté symbolique en toile.
A l’actif des organisateurs, un exploit pour leur grand oral : aucun tyran de toute l’Arabie dictatoriale. Un régal. Non, leur modèle du jour était plus habituel. Une transition locale. Incarnée par son inspirateur initial. L’ex- putschiste et actuel président du Mali. Encore en position. Toujours candidat à sa propre succession. Un cas d’école pour la «régence électorale». Là où la relève présidentielle est une image d’Epinal. Un redéploiement de personnels virtuel. Sous le sceau officiel. Dans les palais exquis d’un peuple acquis. Conquis. Reconquis. Toujours en retard d’un sacre providentiel. Ou lendemain fatal ?

«Centrisme conquérant»
Les appétences dérivées de la transition ne sont pas bénignes. Les cabales culminent. Elles combinent. Des architectes de malheur s’animent. Pour ressusciter le défunt parti présidentiel. Toiletter leurs fantômes. Rebaptiser leur majorité parlementaire. Légitimisme conspirateur et glacial. Militantismes loosers et stériles. Divers et pervers. Du démon ancestral aux diables de l’exil. En dépit du verdict des urnes !
Pourtant tout sourit à ce président. Par sensibilité anthropologique à son tempérament. Des renforts politiques lui apportent jeunesse et militantisme qui manquaient à son indépendance d’avant. Le «centrisme conquérant» qui préside à son ultime sacrement et son gouvernement. L’Alliance populaire qui le rejoint après un premier tour retournant. Même son opposition s’en ressent. Comme la majorité des inscrits méfiants.
La transition laisse trois hommes… et un gagnant. Le rassurant. Le conquérant. Le militant. Jusque-là, le perdant qui endosse une défaite -qui n’est pas la sienne pour autant- reste le vrai gagnant. C’est à lui que la démocratie devra son avènement. Ensemble, ce quartet doit tenir les devants. Contenir ses courtisans. Maintenir les libertés capitales. Adoucir la constitution impériale. Quitte à dissoudre une assemblée caricaturale. Pour un gouvernement réel. Une opposition à armes égales. Un succès garanti et unanime. Pluriel. En Algérie, le régime civil s’est bien affranchi des tutelles Générales. De façon plus ou moins cérémoniale. Pourquoi pas chez nous face aux colonels et pour des raisons plus consensuelles ? Gare aux prophètes du putschisme rebelle. Au delà du Qatar, le portail de l’Histoire s’entrebâille pour un… Homme !

Article paru dans la Tribune N°346 du 24 avril 2007

La démocratie en garde-à-vue…

2007-04-18T07:55:00.000Z

--------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
---------------------------------------------

«Le présent serait plein de tous les avenirs si le passé n'y projetait déjà une histoire» écrivait Gide dans ses «Nourritures terrestres». Quel à-propos pour dire le malaise populaire au sortir de cette période d’intense gavage électoral! Quel observateur de notre «exemplaire» démocratie pour le contredire ? Après une transition militaire qui finit en queue de poisson (d’avril) à l’ordre constitutionnel naissant. La démission de son personnel civil qui rend le pouvoir exclusivement putschiste. Et ce colonel président confessant enfin que son coup d’état ne fut qu’un simple «mouvement de rectification» (1) ! Son «dernier changement de l’histoire de la Mauritanie»(2)- prêché plus souvent qu’à leur tour par des candidats «convertis» aux volontés putschistes- débouche sur un statu quo anachronique. Par delà ses revues de troupes civiles et sa transparence officielle, le marathon démocratique n’en fut que le processus de légitimation. Pour et par l’opinion nationale et internationale.

Chèvre boiteuse
Martin Heidegger définissait l’Histoire comme «une projection dans le passé de l’avenir que s’est choisi l’homme», De façon officielle ou occulte, par oukases insensés et élections sommaires, la transition restaure les conservatismes historiques de maestrias déchues. L’intendance du modèle relevant d’un système corrompu et rompu aux sabotages publics. Trocs de suffrages. Trafics d’influences. Toutes foires aux astuces. Jusque dans le principe, les déterminants standard restent identiques. Tribalismes. Ethnicismes. Tous féodalismes pervers.
Dans ce salafisme inédit, un prêtre putschiste officie par messes basses dans les coulisses de l’opinion publique. Au nom des«constantes nationales et intérêts suprêmes de l’Etat», il reconduit une élite mercenaire pour en plébisciter les métamorphoses et diktats. Un prosélytisme «indépendant dépendant» qui se dépense sans compter pour se vendre au plus offrant. Des prêches oiseux en faveur du «blanchiment neutre» des votes. Tout un rituel de strip-teases démagogiques.
Dire que d’aucuns s’émeuvent des mutations d’une diplomatie squelettique. Sans que personne ne rougisse de la carpe barbouzarde singeant les pies démocratiques. Diglossie bègue et dyslexique qui insulte jusqu’à la mémoire du «million de poètes». Une logique du pire paissant dans nos urnes anorexiques. Un sauve qui peut dialectique qui a incarné tout le pays pendant sa transition diabolique. Aéroporté aux frais du pauvre terreux. La révolution française célèbre son «diable boiteux». La Mauritanie aura mondialisé sa chèvre boiteuse (Eceudderr menn 3anz ta8laa3).

Génocide électoral
Mais l’Histoire, la grande, doit être la projection dans l’avenir d’un passé indésirable. Une démocratie civile qui médite le passif de sa république. Une commission parlementaire auditionnant les putschistes. Pour injecter l’esprit des institutions dans leur corps d’origine. Quitte à concéder des honneurs par la suite. Une armée qui, pour se réinscrire dans la constitution, doit assumer ses lourdes responsabilités.
N’en déplaise aux lointains observateurs étrangers et autres bienheureux de la transition, une lecture analytique du Ravel conclut au génocide électoral. Déportations politiques (diaspora) et ethniques (Mali et Sénégal). Un demi million d’électeurs non-inscrits dans le foutoir «Ceni-que». Auquel s’ajoutent des milliers de martyrs «liquidés» entre les deux tours de la présidentielle (3).
Confrontée à cette réalité statistique, la transition perd de sa superbe démocratique. L’embellie de la néo-ex majorité présidentielle n’y gagne pas en crédit. Puisqu’elle ne convainc que le tiers des seuls inscrits. Certes, un gouvernement d’union nationale pourrait étoffer cet acquis chétif. Tant la mission confiée à l’opposition- par les urnes- n’autorise pas la figuration gouvernementale. D’ailleurs, cette formule piégée risque d’ouvrir le jeu politique à une armée comploteuse et toujours embusquée. Aux concentrations paranoïaques si près des lieux de décision stratégiques. Attention à la démocratie en garde-à-vue militaire au…BASEP ! Et si le putschiste multirécidiviste du Burundi était plus qu’un simple observateur ? Et son Burundi sursitaire: tout un modèle pour le CMJD ?

Notes
1- Discours de Riyad, 29 mars 2007- 2) J.A, N°2376 -3)-1^er tour : 1.134.774 inscrits / 2^ème tour : 1.132.176 inscrits
- Article paru dans La Tribune N°345 du 17/04/07

CMJD: "Circulez, rien à changer !"

2006-09-04T12:25:00.000Z

--------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
---------------------------------------------

«J'ai fait le changement du 3 août 2005 afin qu'il soit le dernier dans l'histoire de la Mauritanie. Inch'Allah». Publié dans le confessionnal officiel du putsch africain (J.A N°2376), cet ultime aveu du patron du CMJD ne devait viser qu’un effet rhétorique. A priori, il s’agissait pour lui de vendre son «coup d’état» comme un simple «changement». Sortie de son contexte connivent et portée à la lueur d’une transition intrigante, telle saillie rhétorique retrouve son à propos. Loin de toute linguistique de bois.

Ni «plan d’action» ni «programme précis»
Venant du putschiste en chef d’une junte prodigue, cette assertion peut remettre en cause voire dédire ou dénoncer les promesses faites au peuple mauritanien: «je n'ai jamais conçu, vécu et géré le 3 août comme un coup d'État ». Pour les accros de la révolution et les enragés du changement comme pour les sevrés de coups d’état, le chef inscrit son œuvre dans la continuité de son précédent: «Personne n'a de leçons à donner. Personne n'est plus légitime que son voisin. Le changement du 3 août n'a pas mis fin à un régime en particulier». Au détour d’une indiscrétion, scénarisée par un confesseur complice, l’inquiétude se fait étonnement devant l’absence avérée de tout «plan d’action» ou «programme précis»… de changement. Un idéal prédéfini ou revendiqué ? «Pas vraiment. J'avais des idées et un ordre de priorités». Il faut croire que pour un simple et ultime changement, un suivi… sans suivant, ce fut largement suffisant. Récapitulons. Dernier changement de l’histoire. Pas d’autre changement. Plus de changement. Fini le changement : «circulez, y a rien à changer». L’opinion avertie ne dit pas plus: «il n’y avait à faire que ce qu’ils ont fait» affirme un haut fonctionnaire de l’état.Dans les faits aussi, ce putschisme du dernier changement ne souffre pas de démenti probant. Au gouvernement, les mêmes hommes et emblèmes du même régime… qu’avant. Entre partants et revenants, la passation de pouvoirs est un modèle pour le changement… sans changement. Le nouveau, c’est justement…l’ancien. Les administrés y retrouvent plus d’habitudes qu’ils n’en perdent à chaque remaniement. Une retraite forcée libère des éternels mécontents. Un abri pour vilains méchants. Comme avant.

Le bon vieux temps
Il faut vraiment être éperdu du système (nerveux !) pour suspecter le moindre horizon de changement. Pour le citoyen terreux, exilé, déporté ou opposant, il n’y eut point de changement. Toujours pas de couvert pour lui au banquet de la justice et de la démocratie… sans changement. Bien sûr, il y eut un référendum pour amender la constitution. Avant d’autres scrutins. Mais c’est toujours la démocratie appliquée. Comme au bon vieux temps. Plus doucement. En trois fois plus de temps. Trois semestres au lieu d’un, il y a quinze ans. Faire les choses proprement. Avec un semestre de gagné sur la durée initiale de la transition. Un timing plus élastique et idéal pour discipliner les tentations de changements. Laisser le moins de temps au changement. Là, c’est carrément mieux qu’avant.Les cercles d’initiés ont beau tempêter contre l’institution de la candidature indépendante, il ne s’agit pas d’une dangereuse innovation (bid3a). D’ailleurs, cette pratique ne fut révisée que tardivement. Elle devenait ingérable pour ses nuées de partisans. Une arme non conventionnelle de socialisation politique au sein du parti dominant. Voire une voie externe et express de dissidence ou de promotion dans ses rangs. Par contre sa réhabilitation répond aux besoins intangibles de… non changement. D’une part, l’establishment y retrouve une arme qu’il manipule bien. D’autre part, la candidature indépendante est surtout un épouvantail pour l’opposition. Briseuse de grève, broyeuse de rêves, elle est la hantise des forces de progrès et autres guérillas et coalitions pour le changement. De plus, la majorité systémique en recouvre un vivier permanent. Un mercenariat de réserve. Et même une voie de purgatoire pour récalcitrants.

Electrons libres
Quasi-résolutoire, cette clause du contrat de transition aura le double avantage de soumettre l’ex-opposition. Tout en ménageant les activismes islamisants. Inadmissibles officiellement, incollables sans raison, ces derniers restent pourtant le gage et la rançon de toute géopolitique de renom. Un non changement ambitieux pourrait même en jouer diplomatiquement. En faire les électrons libres de son international «mieux disant» démocrate.Il y a aussi les nostalgiques qui s’émeuvent, à juste titre, du moindre changement. Le redoutant constamment, ils le dénoncent à tout bout de champ. A en suspecter tout répit dans la légitime vindicte qui les attend. Non sans raison, ils ne se fient pas à l’insoutenable agenouillement des sempiternels perdants. Ils en oublient même de louer l’engagement en profondeur des hommes de la transition : «Il faut dire que sans le travail quotidien accompli par les autorités, l’état de grâce se serait dissipé depuis longtemps» confirme leur président. Une veille infaillible et préventive de tout risque de changement. Toute la volonté putschiste au service du non changement.
Il y a également les insatiables visionnaires. Fidèles aux perceptions radicales, ils exigent une garantie dans le temps pour ce qu’ils comprennent bien comme une «métamorphose de velours». Au lieu de méditer la rhétorique dialectique du premier commandement : «tout a changé sauf…moi». Edifiant. Rassurant. Sauf pour les persécutés de tout instant qui craignent l’abandon et le désengagement. Là où il n’y a qu’un repli stratégique: «ce n'est pas une hypothèse que j'ai présente à l'esprit. En tout cas, pour l'instant ». Prenant pour retraite et démission ce qui n’est qu’un simple ajournement. Pourtant le pessimiste sourd y entendrait: «à dans cinq ans». Un au revoir qui ne dit pas son nom. L’espace d’un temps qui ne sera pas perdu pour autant : «Croyez-vous que j’ai le temps d’y réfléchir ? Je n’ai pas fini mon travail».
Force est de reconnaître que «le dernier changement» du 3 août n’est pas un vrai coup d’état militaire. D’abord, les Etat-major l’ont condamné. Est-ce là atout ou désavantage ? Cela dépendra en partie de la transition et de la réforme au sein de l’Armée. Cette dernière s’est-elle sentie trahie par une police de sécurité formée dans ses rangs ? Quel avenir la démocratie cmjidaire réserve-t-elle à tous ces bacheliers engagés dans l’armée pour épouser et perpétuer un régime dont ils ont rêvé d’incarner les relèves et «changements»? Que retiendra l’histoire de la Mauritanie de ce dernier coup d’état militaro-policier ? Sans doute l’équilibre que la junte aura su réaliser entre l’urgence du changement et les résistances de son environnement !

CMJD : la démocratie dans le pétrin

2006-08-25T19:26:00.000Z

----------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
----------------------------------------

«Le désespoir est un plat qui, invariablement, revient sur notre table» aurait dit le polonais Adolf Rudnicki. Rien de plus éloquent pour traduire la succulente infortune que je vais vous conter. Elle se passe en Provence comme la comptine du petit âne gris. Mais ses transhumances évoquent nos moutons de Mauritanie. Une française, vivant à son cœur défendant dans notre pays, revient en vacances et me dit: «Un jour qu’il me prit une forte envie de te lire, j’ai harcelé mon mari, ma belle sœur et toute leur famille. Je voulais absolument relire cette lettre ouverte que tu as adressée à notre ambassadeur en Mauritanie ». Sans doute pour conjurer l’anachronisme colon d’une rencontre ou conversation. Un de ces moments d’exil où seule une lecture offre à l’âme un substitut d’asile. Une illusion d’universel qui rapproche et les lieux et les hommes.

Baguette de pain
Passons des détails crus pour ne retenir que le retour au domicile conjugal. Sans connexion Internet, la frustration littéraire infecte le douillet cocon. Par charité sentimentale, cette lectrice dépitée décide d’épargner à son époux les affres d’une contrariété qu’il ne ressentait pas intimement. La vertu maritale n’étant pas avare de prétextes flagrants, un petit tour à la boulangerie lui parut opportun. Pour un mari qui ne pouvait que maudire un écrit plutôt innocent. Corvée qu'il accueillit sans entrain. Comme une double peine. Mais sans cacher le répit que telle course occasionne. Ne se doutant pas que la miséricorde du jour tenait dans ce bout de pain. Mais que ne fut triomphal son retour au bercail. Brandissant sa double revanche à la main . A bon compte pour la capricieuse épouse et pour une littérature nocive pour la paix des ménages: «tu le veux, ton article ! Et bien, tiens-le, ton article ! Le voilà, ton fameux article !». En salves de victoire auréolées par une expertise du pays et ses habitants. Comme pour dire : «voilà ce qu’on en fait, ici, de ton article savant !». Surprise par cette joie de revenant qui contraste en tout avec l’humeur d’avant, ma clémente lectrice ne vit pas que sa prose «si enveloppée » servait d’emballage à la squelettique baguette de pain. Mais tout est bien qui fait rire conjoint : ya3melni enntem salem wenred-heu (que Dieu me prête vie pour la raconter) !
La moralité première de cette histoire me revient. Comme un avant-goût de postérité et en don divin. Pour mon écrit, la poubelle aurait été un sort autrement plus abscons: Humilité, humilité, je chante ton nom ! La moralité seconde est plus générale. Elle tient de ce mépris quotidien pour les cris de souffrance d’un peuple qui a déjà tant perdu. Car cette anecdote reste tout aussi symbolique et suggestive des coulisses d’une transition qui risque de n’avoir été qu’une séance d’entraînement : pour futurs et incontrôlables défoulements.

Points sur les « I»
Pour la petite histoire de cette transition, et rien que pour elle, rappelons que la sortie de ce 98ème numéro du journal «Carrefour», n’a pas été sans faire l'événement. Premier titre en dépôt pour impression à 8h30, en date du 27 septembre 2005, il fut le dernier autorisé à paraître. Vers 17h30 GMT. Une rétention ou censure ministérielle qui s’est doublée d’une garde à vue psychologique et sans explications pour son directeur de publication. Dans un couloir- cellule où il put voir passer et repasser toutes les feuilles peshmergales. Tardivement livrées et délivrées prioritairement. Sans contrainte ni hésitation. Outre cette «lettre ouverte à l’ambassadeur de mon pays dans…Mon pays», Carrefour publiait aussi un papier d’analyse consacré à la transition. Du même auteur et intitulé : «Coup d'état: L’urgence d’une apocalypse des origines». Plaidant la rupture totale avec l’ancien régime, il suggérait même un calendrier pour la transition : sensiblement identique à l’échéancier courant. Sans doute fallait-il signifier aux démocrates turbulents qu’ils n’étaient pas encore au bout du chemin. Pourtant ces deux articles, s’ils mettaient des «points sur les «I» dans leurs forme et fond, n’en traduisaient pas moins une volonté de ne pas s’opposer à tout prix. Une certaine confiance, même anticipée et avertie, dans les changements que, une fois de plus, la diplomatie étrangère fait porter à l’armée qu’elle a imposée à son ancienne colonie.

«Comme des petits pains»
A l’époque, des esprits mal tournés avaient compris que cet ajournement de diffusion n’était, dans les faits, qu’un prétexte pour multiplier et croiser les lectures officielles et les sermons. Tandis que les mauvaises langues y virent aussitôt une manière d’anticiper l’écoulement stratégique d’une encombrante livraison. Histoire d’en gêner et condamner la diffusion. Il est vrai qu’à la même période, quelques cadres s’étaient mobilisés pour faire circuler les éditions de Carrefour. Mais comment imaginer que des boulangeries se seraient confédérées pour prêter une telle vocation à leur pétrin ? Il lui fallait des accointances établies et prononcées, avec le CMJD ou l’armée, pour que cette profession se risque à un tel investissement ? Même s’il faut reconnaître qu’aujourd’hui, soit près d’un an plus tard, cette levure enrobée de littérature relève plutôt de l’archivage ou de la gestion de stocks. Voire d’un extraordinaire instinct ou outil de conservation. De surcroît dans un pays où les lecteurs sont réputés pour manquer terriblement de matière : «enteu ma 3andak chi yengra ?» (Aurais-tu quelque chose à lire) ou bien «mechchinneu chi yengra» (envoies-nous quelque chose à lire) y étant des requêtes courantes. La suspicion s’impose lorsqu’on réalise que ce numéro-là de carrefour s’était significativement vendu comme des… Petits pains. Ce qui autorise les plus méfiants à sous-entendre que «l’ambassade de mon autre pays», complice présumée du coup de force du 3 août, se serait associée à cette opération de démocratisation dans le pétrin. Mais à quoi bon ? Répondrait, à juste titre, tout esprit averti : Internet n’est-il pas là pour relativiser voire enrayer les limites de diffusion et d’édition ? Le procédé étant, par ailleurs, si grossier pour forcer une objective adhésion. Même si par le passé, et régulièrement, le volontarisme peshmerga a prouvé son manque d’égard pour la dépense lorsqu’il s’agit de servir un puissant ou patron. De la manipulation des urnes au sabotage des opinions. En passant par le «koubenisme» électoraliste des inscriptions. Du reste, l’expérience professionnelle regorge d’exemples de traitements autrement plus humiliants pour l’information.

«Plan A: Vadhmeu»
C’est dire que la vente et la distribution d’un périodique n’en ont jamais été les critères exclusifs de diffusion ou de pénétration dans l’opinion. Que le CMJD et sa puissance directrice doivent arrêter de prendre leurs messies pour nos lanternes. Et réfléchir bien avant de boucler leur manège de transition à coup de «baguette magique pétrifiée». Pour reprendre cette heureuse expression de Novalis et relayer une source sûre qui évoque l’existence d’un «Plan A» et un «Plan B» pour sortir de la transition. Ourdis et bénis par le CMJD lui-même (esnadra) pour anticiper les formalités de son futur retour aux commandes. Juste le temps de se mettre à l’abri et de bâcler une autre transition : celle de l’armée elle-même.
Le plan «A» : un candidat indépendant (Vadhmeu). De préférence sans audace historique. L’idéal étant un porte-parole mou et studieux pour un système qui ne doit prendre aucune ride. L’ancienne machine à retardement de la démocratie, perfectionnée en bombe à fragmentations politiques, se charge de le mouler dans son pétrin. Les élites de cet éternel parti du président préparent déjà leurs motions de soutien à cet homme providentiel. Lequel, à l’inverse de son précurseur, leur devra tout…Un schéma- digne de l’âge d’or de l’autonomie interne et de l’indépendance- qui aurait les faveurs de la France. Et pour cause…

«Plan B: Errahouajeu»
Le plan «B»: un autre candidat indépendant (Errahouajeu). La présidence de la république, redevenue caserne, reviendrait à «qui de droit». Un vrai putschiste d’expérience. Averti des coulisses et pièges du système. Si possible réputé pour avoir déjà démocratiquement mérité ce poste de commandement. Sachant cumuler les électorats négro-africain et islamiste. Habilité donc pour blanchir les pédigrées et soigner les retraites de copains. Pacifier les vieilles rancunes entre putschistes émérites. Pour mener les grande reforme et conciliation entre frères d’armes. Aurait-il déjà fait le plein de pétrodollars auprès de puissances régionales et orientales que cela n’est pas pour le desservir : il ne demandera pas son reste. Cette option se veut «win win» (gagnant, gagnant) !
Dans un cas comme dans l’autre, l’élu du CMJD devra abdiquer toute éventualité de réélection. Comme une certaine presse l’exige déjà. Quid de la démocratie et vox populi en Mauritanie ? Ce sera comme de bien entendu : ni vu ni connu, je t’embrouille !
Bien joué, Big Brother ! T’auras juste oublié ce mot du grand chef d’orchestre, Herbert Von Karajan: «l’art de diriger consiste à savoir abandonner la baguette pour ne pas gêner l’orchestre». Quant à la pléthore de partis politiques, qu'ils arrêtent de tribaliser les ralliements et opinions. En jouant les lièvres loosers au lieu de méditer ce proverbe chinois: «une baguette est facile à casser, dix baguettes sont dures comme fer».

«Homo homini… mauritanicus»

2006-08-15T14:03:00.000Z

-----------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
-----------------------------------------

Il y a juste vingt cinq ans, le 12 août 1981, naissait l’ordinateur compatible. Depuis, Internet et ses réseaux ont drapé la planète sous la toile de leur immense araignée virtuelle. Face à leur capacité de mondialiser le progrès et l’information, le monde se rétrécit comme peau de chagrin. Internet en devient le journal intime et la caverne d’Ali Baba. Sa bulle souffle les frontières. Sa vitesse aspire les distances. Le laïc s’y cloitre comme dévot à confesse. Le bigot y fait sa messe basse. Riche et pauvre ont commune besace. Un secrétaire pour la marquise. Idem pour son commis. Même l’Amérique y repense son Afrique. L’inconnu et anonyme y est célébré et reconnu. Mais c’est du Liban humilié et meurtri, par un voisin incendiaire et impuni, que les blogs nous intiment leurs vertus. Bravant le couvre-feu aérien, les Netteurs ennemis fraternisent sur les écrans d’un monde endormi.

Calomnies et appels nazis
Une seule exception culturelle à cette embellie des technologies: notre chère Mauritanie. L’ordinateur compatible et Internet y suivent le rythme de son célèbre train minier. Leur contenu mine le climat social entre tribus et ethnies. A force de rumeurs et calomnies. Pourtant, les étudiants initiateurs du premier forum mauritanien, il y a plus d’une décennie, ne voulaient que partager les nouvelles du pays. Mais une démocratie voulue n’étant pas venue, ses déçus et zélés y vinrent rivaliser en «médisances», «m’as-tu vu» et «on dit». Depuis leurs rivalités de nantis ne cessent d’infecter la toile par leurs basses manœuvres et manies. Premier «soutien» formel de tout régime du pays, l’opposition de façade se fit une base arrière et secrète d’un terrain où tous les coups sont permis. Les pauvres étudiants durent plier sous les assauts et invasions de peshmergas et autres missi dominici. Il faut en écouter qui ruminent tous les «ceci» et/ou «cela» qu’ils ont entendus et subis!
Aujourd’hui encore, la triste réalité est ainsi. A côté de forums servant une cause connue essaiment les plateformes sans attendus précis ni «propriétaires» bien définis (el menn ?). A l’intérieur, tout autour et au cœur même de cette foire virtuelle, une petite mafia politico-sociologique joue les vases communicants où l’on se voue mutuellement aux gémonies. Et gare à celui qui s’émeut d’une piteuse Mauritanie où plus un cadre, responsable ou militant, n’est à l’abri. Alcoolique, flagorneur, homosexuel, voleur, espion, traître : le lot est gratuit pour parentèles et amis. Au googlage, notre pays fait le plein d’ignominies. La mode étant à la curée anonyme de ragots et appels nazis !

«Dissidence mercenaire»
Force est d’admettre que dans ce Net mauritanien, il y a plus d’ingrédients pour brûler la démocratie que de relais utiles pour les changements promis. L’ancienne opposition s’y accointe avec une dissidence mercenaire à tout prix. Sans se ménager ni proposer une réelle alternative au régime actuel du pays. La première étant de nouveau aplatie devant un comité militaire qui la fascine par ses sorties et la maîtrise de sa psychologie. Elle en espère, à qui mieux mieux, une qualification pour son Grand prix de future et terrible démocratie. La seconde, sans base localisée ni offices connus, s’inquiète surtout de la fin formelle de la tyrannie. Très menacée dans son exil nourricier, elle fait commerce des ratés de la transition. En plaidant le sursis auprès d’organismes de tutelle pour guerres civiles dans les petits pays. Mais administrateurs agitateurs et officieux du Net mauritanien, passeurs internationaux pour opposants improvisés ou budgétivores limogés, ses natifs du sérail font et défont les familles, partis, carrières et dossiers. Priant jour et nuit pour le chaos qui rendrait à leurs quartiers les scellés et rênes du pays, ils s’imposent comme mégères arbitres pour le ring politico-mafieux local. Non pas avec des expertises et engagements visionnaires, mais par la diffamation et la calomnie. Dans un pays où l’incitation à la haine tribale et raciale est une réalité soutenue, cette dissidence mercenaire s’achète ainsi une survie. A en croire les transfuges, cette petite loge du gâchis aurait même servi le régime déchu (ou reconduit ?). Avec de tels «atours», quel homme providentiel pourrait s’affranchir de ses lubies? Quel perdant surtout accepterait une défaite pour cause de procédés non convenus en démocratie ?

«keykoutiyya peshmergale»
Dans notre pays, c’est le clanisme des prétentions qui érige la redoutable calomnie en arme facile et à bas devis. Le clientélisme de ses aspirations lui tenant lieu de moralité et parti pris. Le régime de transition aurait-il, lui aussi, ses besoins secrets ou inassouvis ? Pour n’avoir rien tenté contre cette «culture de médisance» dont il sait les tenants, antécédents et à priori? En attendrait-il l’usufruit ? Son désir de devanture démocratique l’aurait-il à ce point asservi? A en croire le brillant des constellations artificielles, pour pétards armés hors champs de bataille, nos putschistes semblent se régaler de cette «keykoutiyya»(vaudeville) peshmergale et quasi-commémorative de leur tyrannie. Serait-ce par besoin de lectures «à qui de droit» d’un hymne dédié à leur action très applaudie ? S’y recueilleraient-ils comme dans un cirque vieilli jadis coproduit ? Y admirent-ils les A6tlal (ruines) d’un désert converti en théâtre infini et de terre battue pour passings de «fous» de seigneurs et autres sopranos des féroces appétits. Ou bien la pétroleuse raffinerie de recyclage pour fils à papas ratés et perdus. Dopés à mort et à crédit au surrégime des tribus et ethnies. Toujours est-il que ces tsunamis civils, si visibles et prévisibles, n’ont pas attiré l’attention publique requise: Est-ce là oubli ou protection pour services rendus ?

«Inventivité culturelle»
Que des putschistes ne doutent plus que l’état mauritanien puisse vivre hors-la loi nationale et internationale, cela va sans dire. Comme nombre de ses pays maîtres et amis. Mais songer que la société elle-même va résister aux déterminismes de la nature et de l’histoire des individus, c’est moins convenu. Tant dans sa nature primitive, tout groupe humain cultive ses propres saufconduits. Pour se prémunir des ministères et milices d’un autre cru. En effet, chaque pacte social produit des humanités subalternes qui en arbitrent les tensions et justifient l’idéal contractuel. Naturellement rouée, la société bédouine a sacré ses démons par une impunité absolue. En se façonnant, sur l’autel des droits illimités, des boucs émissaires pour ses excès et interdits. Sans jamais les soumettre à la moindre obligation qui en validerait les acquis : «homo homini… mauritanicus». Riche d’une identité négro-africaine fortement hiérarchisée, elle s’est dotée d’un arsenal sociétal sophistiqué et polyvalent: les «Amgaridhs». Ils prennent en charge les libertés de ton et l’office des gémonies. A un Emegroudh, tout est permis. Même manger tout seul. Comme l’illustre le diptyque d’un seigneur déporté en colonie: «Maret 3anni megbou8dh newkel wa7hdi kiv emegroudh» (A preuve que je suis bien pris/je mange seul comme n’importe qui).
Cette trouvaille sociologique est de loin la plus inventive curiosité culturelle de l’histoire humaine. Loin devant les «intouchables» d’Asie dont l’hindouisme expérientiel fait une humanité «enfouie» dans la marée appauvrie. La société maure tire cet avantage de son monothéisme absolu où la Parole divine discipline la vie des individus. En scénarise les vertus, vices et compromis. Dans le catholicisme, c’est le magistère du confessionnal qui offre un défouloir religieux à l’individu. Son joug ecclésial a préparé la société chrétienne à sa moderne démocratie. En Mauritanie, la liberté d’expression est un fait accompli et de traditionnelle sociologie. Pas les rumeurs et calomnies qui déchaînent les tribus.

Ascenseur social
Sans appuis socioculturels préétablis, la république par procuration coloniale est vouée à l’échec. Avec ses idéologies colportées, sa misère et ses drames, ses militaires et leurs armes, ce système souffre d’illégitimité fondamentale. Sans foi ou «raison pratique»(Kant) qui précède sa souveraineté sur le territoire qu’il gouverne, étranger aux peuples qu’il domine, il n’en associe que les marges ou extrêmes. Entre longévités de règne et crises, sociales et morales, il aboutit partout à l’explosion des anarchies. En Mauritanie, cet état colonial s’est contenté de «rassembler» des tribus et ethnies. Décimées par les rezzous, celles-ci l’ont reçu comme une alternative bénie à leurs inextinguibles conflits. Mais sans culture ou histoire qui l’inscrit dans les esprits, ses premiers pas civils se firent à couteaux tirés entre ces mêmes ethnies (deyguatt lekouar wel bidhane). La suite en a confirmé les attendus: l’armée s’en va en guerre et déserte son front pour un pouvoir absolu. L’ethnocentrisme de son règne conduisit à la fracture humaine et morale d’aujourd’hui. Faute d’ascenseur social, le dictat militaire soumit la vocation citoyenne aux aspirations du Megroudh. La promotion publique du béni-oui oui fut confiée à ses miliciens convertis. Seule source de raison sociale et antidote à l’ordre légitime pour un Etat extra-culturel.

«Res publica, res militaris»
C’était compter sans un ordre traditionnel d’origine pour l’opinion et l’autorité de ses circuits: Amgaridhs, griots, prédateurs occasionnels (El7aouaçates) et réguliers (ettajratt wemnat el 3am, les commerçantes et les cousines). Chaque tribu ou ethnie bénéficiant, pour ses individus ou familles, de «fous du roi» impunis. N'ayant pas la légitimité de ces saufconduits contractuellement préétablis, le peshmerga nous ramène à l’âge des folies. A cette société flottantes sans but ni idéal précis. Où les citoyens vivent de loin les péripéties d’un état perpendiculaire dont ils sont coupés et qui ne les protège pas. Le condamnant ainsi à n’être qu’une satrapie ouverte au joug d’autres pays. Si la pershmergalité locale et virtuelle, avec pignon sur rue ou anonyme n’est pas décriée et soumise à une déontologie, la prochaine tyrannie sera la bonne pour enterrer la Mauritanie. Tant une culture d’alternance et de bonne gouvernance a son prix: l’arbitrage juste et neutre des rapports et conflits entre individus. Loin des impunités d’hier et d’aujourd’hui. Si rien n’est tenté pour contenir la vermine et la calomnie, c’est qu’un comité militaire, fort instruit de ses mobiles et alibis, aura décidé de précipiter le pays vers une solution finale de son cru. A moins que sa philosophie de la démocratie soit ainsi: «res publica, res militaris». J’en appelle donc à la presse nationale pour sévir sans répit contre le peshmerga local. Quant à mon petit moi tout petit, il déclare la chasse ouverte à son bras virtuel et international. Une chasse polie et sans armes(!). Plume et écrits…we menne 3allemeu il insaneu bil q9alem (et celui qui instruit l’homme par la plume) !

CMJD : Peshmergalité et Retraite assurées

2006-08-07T16:34:00.000Z

-------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
-------------------------------------

«Comment voulez-vous gouverner un pays où il existe 258 variétés de fromage» disait De Gaulle avec ce réalisme exemplaire qui lui permit d’asseoir son rêve de «république une et indivisible». Dans son pays multiconfessionnel et sur les ruines imaginaires d’une antique province romaine. Un Far West «arabo-africain» où tribus et ethnies se côtoient dans leur «dernier retranchement». Bien plus qu’elles ne cohabitent. Sauf qu’en Mauritanie, le général ne visait ni gouvernance ni démocratie. Pour diviser et garder à vue un patchwork colonial, nul besoin de «gouverne» sur un territoire dont les tribus rivalisent en nombre avec les fromages.

«Retraite assurée»
Mais la Mauritanie n’est plus l’œuvre d’un occupant que nos tribus et ethnies ont soutenu plus que combattu. Sans résistance unifiée ou reconnue. Les plus rétives ayant choisi la soumission à d’autres satrapies. Cette mécanique coloniale lui valut bien des élus dévolus à d’autres causes et patries. Un état indépendant qui, sous couvert de statut international, abdique et exploite sa richesse humaine et naturelle. Une armée- qui ne l’avait ni libérée ni défendue- dont les meutes putschistes la couvrent encore de gabegie. Sans pénitence ni compte rendu. A s’attarder sur le dessin d’enfant (kharmazeu Mermazeu»)- qui lui sert d’identité géographique -, on voit que ce pays ne doit rien à sa vox populi. Du collaborationnisme pro et postcolonial au putschisme de préretraite, la Mauritanie aura vécu tous les modes de gouvernance non choisie. Toutes formes de soumission massive aux sous-hommes: servants de l’intérieur, agis et dopés de l’extérieur. L’actuel pouvoir ne songe déjà plus qu’à sa «retraite assurée». Auto-blanchi de toute éventuelle curée politique ou à l’affût d’une guerre civile qui lui rendrait les rênes du pays. Quelle clause non écrite d’«irresponsabilité» libère ainsi le CMJD d’une vaste et dévastatrice programmatique que des mésalliances politiques auraient ourdie sous l’aile protectrice de sa bureaucratie? Est-ce ainsi qu’un pays vit et se définit..?

«Vermine peshmergale»
Pour autant, l’initiative gaullienne ne fut pas qu’une mauvaise idée. Il y avait même une touchante recherche dans cette volonté de retenir, par tout moyen et de bout en bout, un empire emporté par les flots de l’Histoire humaine. Quelle chance alors pour un «machin»taillé par un esprit colon entre côtes et crêtes de deux Afrique ? En effet, il faut plus qu’une vocation de principe pour asseoir une autorité publique sur un territoire désertique et pluriethnique. La vie d’une république ne se résumant pas à une intraveineuse de volontarisme putschiste connectée à une robotique gouvernementale et budgétivore. Quoiqu’en dise le putschisme présidentiel, la gestion publique ne peut être «irresponsable» ou angélique.
La Mauritanie attend une ambition visionnaire, à la mesure de ses moyens matériels et humains, qui la porte loin de l’aventurisme petits bras et rebelle. Un idéal mobilisateur qui réveille ses énergies dormantes et en rapatrie les ressources déportées ou manquantes.
Car sa mosaïque tribale et ethnique est fendue. La haine et l’ignorance y confluent. L’état bidasse y enracine la «culture de médisance» en reconduisant le «moins-disant peshmergal» dans son rôle de long courrier officiel. La démocratie «cmjidaire», c’est donc cela: rendre la vermine opérationnelle. Economique ou politique, partisane ou pseudo-journalistique, virtuelle ou anonyme, et tout à la fois, la vermine peshmergale n’attend plus que son tribunal des bobards (Aassouaqas) pour en arbitrer les attendus et sous entendus:«Il y a deux catégories de journalistes ; il y a les journalistes tout-venant, qui lisent des dépêches, etc. Pour ce travail, n’importe qui fait l’affaire. Mais il faut trouver des journalistes de qualité (…) ; ceux-là, il faut les chercher et vous devez bien en trouver». De Gaulle dut le comprendre avant de mériter sa retraite. Un demi-siècle plus tard, le CMJD ferait bien de l’entendre. Peu fréquentable à l’extérieur, déjà boudé à l’intérieur par le barreau et la presse, va-t-il se couper du peuple entier ? Avant que de pouvoir se retirer, de lui-même, pour sa «retraite assurée»? Quel gâchis !

Une charte du citoyen mauritanien
Pour sûr, la junte militaire- qui fête son anniversaire- ne peut continuer sur sa lancée d’autorité du quotidien. Sans finir par en assumer le peu de changement. Les putschistes y manquent de réserve et abusent de battues mercenaires ou électoralistes. En multipliant les «gestes» perdus et autres «opérations» inattendues. Alors que des officiers vraiment libérateurs seraient tout dévoués à la prospective et parole publiques: «l'action met les ardeurs en œuvre. Mais c'est la parole qui les suscite» dit le général qui sauva son pays...
Le référendum constitutionnel condamne le CMJD à une sortie honorable voire historique. Et le calendrier de transition lui accorde une session de rattrapage qu’il peut dédier à la quête et collecte de concours populaires. Pour lancer une réelle force de propositions et de changement pour l’avenir du pays. Au lieu de se limiter au simple toilettage de régime. Avec ou sans alternance certaine: «ce qui est à redouter, ce n'est pas le vide politique, c'est plutôt le trop-plein !». Pour limiter les dégâts et ratages de l’après -transition, il est urgent de «penser», «anticiper» et «partager» un projet visionnaire d’une société plurielle et fraternelle. Un pacte social et une charte du citoyen qui s’enseignent à l’école et se vivent dans les rues, bureaux et officines. A ce titre, un idéal de justice et démocratie ne peut abdiquer les vertus citoyennes d’un retour de déportés dont les droits et préjudices sont enfin admis. Ce n’est ni rassurant pour la retraite ni dissuasif pour une éventuelle vindicte.
Enfin, le CMJD doit savoir que les décisions publiques et pétroleuses implications n’en facilitent pas les replis. Seul le respect de la chose publique donne foi au sursis. Pour qu’une retraite soit assurée aux putschistes, il faut que les citoyens l’aient prescrite. Sous peine d’avoir à répondre de la gestion de la transition, et qui sait pour certaines pointures du CMJD, des temps obscurs de l’avant – transition. Le général «père» de l’état l’a dit: «les régimes, nous savons ce que c'est : des choses qui passent. Mais les peuples ne passent pas».

Mauritanie : Entre "désordres institutionnels" et complots anticonstitutionnels

2006-07-27T18:06:00.000Z

--------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
--------------------------------------------

«Complot visant le renversement de l'ordre constitutionnel». Qui sait ce que cette accusation juridique inspire au parquet qui a du plancher durement pour l’ourdir…Avant que d’en crucifier publiquement des citoyens et leurs familles. Près de trente jours de détention d’hommes et de rétention d’informations pour bricoler une qualification à des faits restés jusque-là inavouables. Pourtant, le temps d’une apparition, et cette trouvaille légaliste, tissue dans l’ombre, de valoir perpétuité et entraves forcées pour ses porteurs tout désignés. En vertu de lointains articles- d’une loi et régime ostensiblement reniés- exhumés en l’occurrence pour desservir et dévaluer tout ce que de droit. Mais de quelle autre jurisprudence peut disposer une justice transitoire, en rénovation, et à visées résolument réformatrices ? Quels codes de procédure peuvent secourir les convictions aplaties d’un ministère public « marginalisé » et tardivement requis?

ENTRE IDEAL ET COMPLOT
L’on aurait pu penser, à juste titre, à un modèle islamique et bédouin du «bel agir », à l’arsenal éducatif et culturel ou autres traditions convenues de «Mou3amelatt» civiques pour remplir le vide quasi-absolu de constitutionnalité légitime. Toutes choses, fondant l’esprit de la nouvelle constitution islamo-laïque du pays, qui auraient pu nous éviter la grève unanime du barreau national. Et la touchante mobilisation de familles de «victimes» d’une justice perdue ou plutôt : des présumés coupables d’un désordre «imprécis» et surtout…Non survenu. A entendre ces voies expertes et familières de notre infernale machine judiciaire, l’esprit réformateur de la transition n’a pas soufflé sur le domaine sensible des Droits de l’Homme. Est-ce là une donne commune à toutes les reformes politiques ou sociétales dont le cerveau reste militaire ? Il n’empêche qu'un tel constat anticipe un curieux et inquiétant bilan pour des putschistes qui claironnent leur volonté de justice et démocratie.
D’autant que le CMJD conforte cet échec moral en recourant à des jurisprudences et prérogatives du régime qu’il s’honore d’avoir déchu. Ce système juridique étant lui-même issu d’une suite de « complot visant le renversement de l’ordre constitutionnel ». Sous forme de coups d’état militaires ayant abouti. Pour rappel : un putsch en Mauritanie, c’est une histoire de frères d’armes qui tombent sur une bande rivale de frères d’armes- ou trahissent leur propre bande- en les dépossédant de sa proie gisante. Cette dernière étant restée invariablement la même : leur peuple, bien sûr !
A moins que ce crime de «complot visant le renversement de l’ordre institutionnel», qui peut coûter si cher à ses auteurs, devienne un crime légal dès qu’il réussit. Du moins en Mauritanie où le complot est un procédé couru, une voie de socialisation éprouvée et reconnue. Fêté et applaudi quand il marche, le complot finit toujours par se constitutionnaliser et hériter de la foule des « bons amis » de tout ce qui réussit. Sinon comment comprendre l’actuel Président du Comité de Comploteurs à la tête du pays lorsqu’il dit : « ce qui existait auparavant, ce n’était pas l’ordre, mais le désordre institutionnel». Foi du garant et officier premier - deux décennies durant - d’un désordre auquel son parquet redonne force de loi aujourd’hui.

EL KHALYEU : CITE DESERTE
Envisagé sous cet angle, le ministère public et sa hiérarchie ne peuvent être juges et parties. Sinon leur justice de transition serait une justice de comploteurs : règlements de comptes à OK Corral, et gare à celui qui rate son complot. D’un point de vue mauritano-islamo-démocrate, nos chérubins putschistes seraient mal inspirés de tirer avantage de leur hold-up anticonstitutionnel réussi pour sévir contre les minorités concurrentes dans la patrie du complot. Le voleur peut-il être jugé par des voleurs qui risquent de lui voler ce qu’il a lui-même volé à autrui ? Il n’y a pas de source de légitimité entre hors-la-loi. Pour peu que l’enjeu de leurs vendettas soit la mainmise sur tout un peuple et un pays, et la procédure de se complexifier à outrance. En effet, des appréciations, propres à la société du complot, viennent durcir tout code de procédure en la matière. Elles font qu’un bon complot pour une partie du pays devient une guerre ouverte pour le reste du territoire. L’histoire de «Bilad chinguitti» n’est qu’une «Khreybga» de temps sur désert où seule l’architecture des enjeux tribalo-ethniques a arbitré les coups de sang du destin. A l’image de «Elkhalyeu» (La Déserte), cette cité auto-génocidaire qui doit son nom à la tribu qui l’a fondée et peuplée avant que ses habitants ne s’exterminent pour l’équivalent d’un coup de klaxon de nos jours.
C’est dire que dans un tel contexte socioculturel, un complot réussi n’est pas toujours le coup d’état qui semble avoir bien pris. Les CMRN (1978), CMSN(1984) peuvent le confirmer au CMJD qui, lui, n’a pas l’air d’avoir tout compris. Malgré tout ce qu’il en dit, dédit puis redit. Tout comme le meilleur complot n’est pas souvent celui que les putschistes auront finalement accompli : le 8 juin est plus qu’instructif là-dessus. De même, le bon putsch peut ne pas être celui que l’on a cru : cela, tous les coups d’état l’ont établi. Et la transition nous le dit de plus en plus. Enfin, le meilleur coup d’état peut ne pas être du tout, mais vraiment pas du tout, celui que les comploteurs avaient prévu.

L’AUTRE TRANSITION « CMJDAIRE»
Imaginons- mais pas trop, sous peine de tournis compulsifs- que le paisible «changement» du 3 août ait été ajourné pour le jour quinzième du même mois. Les opérations ne se seraient pas limitées à la seule capitale pour se décentrer jusqu’aux extrêmes du pays. Alors- d’après sources autorisées- le calendrier de la transition aurait commencé par un crime au sommet. A condition, toutefois, que les comploteurs aient pu échapper aux confrontations en série entre clans, régions et tribus militaires ou civiles du pays. Difficile d’imaginer comment !
Les tenants d’un tel scénario s’accordent pour en déduire que «le plus grand cadeau du dernier monarque saoudien à notre pays furent ses funérailles». Histoire de dire que seuls les bouleversements, entraînés par la mort de ce roi dans l’agenda du président déchu, ont permis à notre peuple d’éviter la guerre civile. Mais les plus informés déconseillent de négliger les effets éventuels d’un rapport ministériel ayant ajourné l’inauguration de l’aéroport de Néma. D’autres non moins instruits prétendant que ce rapport n’avait pas intimidé les comploteurs d’alors, et que l’histoire des complots de l’armée mauritanienne contre son peuple est loin d’être exempte de bains de sang (16 mars, 8 juin).
Voilà pour rappeler qu’un régime illégal, fut-il de transition, gagnerait à se dessaisir des contestations qu’il suscite à postériori. Comme il a du s’affranchir à priori d’autres obstacles et interdits. Son déficit de légitimité ne le qualifiant pas pour dire le droit. Car, il faut que son assise procède d’un choix citoyen pour qu’un ordre constitutionnel puisse se dire victime de complot. En plus que d’être confirmée dans le quotidien de ses citoyens. Or, la transition «cmjdaire » reste avant tout une équipée militaire anticonstitutionnelle. En dépit des promesses légalistes qui la fondent et malgré son plébiscite référendaire : lesquels peuvent l’appuyer et la justifier…Sans jamais la légitimer. Pour preuve, les réticences du bienveillant directoire de l’Union africaine à admettre son architecte-président au banquet des représentants légitimes des nations.

JUSTICE DE CHERTATT
Pour autant, rien n’autorise des légitimistes de l’ancien «désordre institutionnel», pour reprendre la terminologie présidentielle, à forcer le retour de leur système de folie. Dans la même logique, rien ne légitime nos dix –sept putschistes heureux à dire le droit et sévir contre tout ce qui les contredit. Alors qu’en décrétant la retraite de tous leurs supérieurs hiérarchiques qui n’avaient pas voulu cautionner son complot, puis en scellant l’éligibilité des civils qu’il a lui-même choisis, le CMJD boute tout ce qui n’est pas «lui» hors-la loi, justice et démocratie. D’ailleurs, le peuple l’a bien compris qui a massivement obtempéré avec 96,97% de Oui. Mais le CMJD peut-il encore nous demander de punir d’autres opposants à lui ou à son «Oui» bien à lui. Après les avoir lui-même incarcérés, punis et privés de leurs droits de vote et de campagne en démocratie. Le fait que ces opposants soient des proches du président déchu, comme les cmjidiens l’ayant trahi et exclu, n’est pas pour relativiser la collision des esprits. Y aller de«la prison à perpétuité avec travaux forcés à 20 ans, de réclusion criminelle avec travaux forcés en vertu des articles 83 et 84 du code de procédures pénales», selon la justice d’un régime décrié et révolu, cela évoque une jurisprudence bien connue : la justice de «cheurtatt». Champion de l’accusation et du verdict à bas prix, cette hyène légendaire, par un jour de chasse morte, peut s'en prendre à sa génitrice aussi affamée que lui : «yoummeu 3aynek 3ayne enna3jeu» (Maman, t’as un œil de mouton) !

MENACES SUR L’AVENIR
Parce qu’une détention est une privation grave de liberté, parce que celle des présumés putschistes malheureux les a privés d’exercer leurs droits de vote et de campagne, parce que tout incarcération prolongée, collective ou individuelle, ne peut intervenir sans une enquête pointilleuse, des concordances et recoupements aboutis: un vice de forme «constitutionnel» s’établit. Au lieu des quarante-huit heures habituellement requis pour l’ouverture d’une information ou instruction judiciaire, trente jours d’emprisonnement sans accusation qualification juridique pour les faits retenus ou pire encore : en qualifiant ces faits de manières diverses ou contradictoires.
Bref, tout dans ce dossier restera suspect et ne pourra à jamais impliquer que l’illégalité, totale ou partielle, de l’arrestation et l’incarcération elles-mêmes. Sans oublier que la mixité du groupe de prévenus- entre civils et militaires, jeunes et plus vieux- risque d’entacher et compromettre tous les modes de procédure introduits. Alors qu’une longue privation de droits civils, une interdiction de sortie du territoire, voire un contrôle pointilleux peuvent dissuader des lampistes sous-informés, et qui sait, les pousser à limiter les zones d’ombres que leur détention n’a pas réduites. Aussi ce tout schmilblick risque-t-il de se complexifier avec des attendus de chasse aux sorcières qui, bien enracinés dans les coutumes de droit social et traditionnel, risquent de jeter troubles et menaces sur l’avenir de tout le pays. En effet, comment expliquer à tous ces détenus et leurs cercles d’appui que d’autres auteurs de complots meurtriers bénéficient encore d’une totale amnistie? Sinon : pas d’horizon crédible pour un Pays, un Etat et une Société qui ne sont pas réconciliés entre et avec «EUX-MEMES» ?

Heykal ou Narcisse noyé dans les mirages sahariens

2006-07-18T11:54:00.000Z

-------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
-------------------------------

دويلة يجهلها التاريخ و تجهله
Une contrée que l’histoire ignore et réciproquement

Visant la Mauritanie indignée par les Accords de Camp David, telle invective de Sadate aura survécu à la triste mémoire de son auteur. Bien qu’unanimement renié et banni par tous les pays arabes, ce fut l’émoi du lointain bédouin qui chagrina le pacifisme unilatéral du sphinx rampant. Sans doute que, pour lui, la Grande Egypte ne devait pas être prise de si haut ou jugée de si loin. Le fin mot de l’Histoire sera son assassinat populaire sans précédent dans le monde musulman : un peuple sifflant le dernier souffle de son rejeton : «Mort au Pharaon» dirent les innocents. Les temps passent comme les pharaons se succèdent et trépassent. Mais leurs momies persistent, signent et consignent les «impensés» de la vieille nation. Aujourd’hui comme hier, c’est le même Hassanein Heykel qui ternit le flambeau presque éteint de «Miçr elkubra» d’antan. Egal à lui-même, bien en deçà de ce qu’il prétend ou de ce que l’on en attend, apôtre sénile du nationalisme looser qui fit croire à Sadate que le panarabisme, c’est d’abord le souverainisme égyptien. En porte-voix d’outre-tombe et nécrologue mort vivant de despote éteint, il tonne encore, de proche en lointain, et jusqu’aux confins du paisible désert saharien :

ماتَ كلـبٌ فـي البَـريَّـةِ فاسـتـرحْـنا من عــواه خلّــفَ المكلوبُ جـرْوًاً فــاقَ فـي الـنّبْـح أبـــاه
Un chien se meurt dans l’univers
Et nous survivons à ses aboiements
Mais le canin engendre un garnement
Qui triomphe de son père
Dans les aboiements…

Tête brûlée du panarabisme des peuples, Hassanain Heykel aura dédié sa conscience intellectuelle à la caution des inter-gouvernementalismes tyranniques et veules. Pourvu qu’ils souscrivent à son rêve de «République Arabe Unie»: délirium de géopolitique à domicile pour panier de crabes géants où son pays se fait une bouchée d’un voisin menu et plus démuni. Et quel cerveau incontinent pour avoir le culot de nous rabâcher sa triste chanson. A l’heure où l’Union européenne fait des «Petits états» le ciment des grandes nations, il y va de sa sempiternelle «maldonne géographique» (la3neu eljoughrafieu) : si bonne à faire danser les spectres ottomans, mais imperméable à tout miracle non égyptien. Sans la moindre pudeur cathodique pour rhabiller son expansionnisme anachronique et bridé par l’irréversible mondialisation. Sérial killers de petits états, fauteurs de de guerres fratricides, Pharaons Heykaliens: serons-nous, un jour, affranchis de vos boniments ?

وَجَاءَ فِرْعَوْنُ وَمَن قَبْلَهُ وَالْمُؤْتَفِكَاتُ بِالْخَاطِئَةِ
«Puis Pharaon et ceux d’avant lui
Et les pyramides vinrent avec le délit» (Coran, LXIX)

Mais dans le fond, ce n’est pas que son Histoire et sa Géographie que Heykal et Sadate reprochent à cette inexcusable Mauritanie. Un pays qu’ils ont toujours confondu avec le Soudan. Lequel, à leurs yeux d’inquisiteurs attitrés de l’Arabité authentique, ne se distingue pas de Djibouti ou Assouan. Il faut prendre la mesure de cette ignorance orgueilleuse pour voir que Heykal ne s’attarde sur la stéréographie d’un pays que pour masquer le fait que tout ce qu’il sait et reproche à ce pays, c’est qu’il n’est pas le sien. Ainsi va de cette Mauritanie bédouine et sous peuplée, ointe d’or noir et de plus en plus riche, qu’il rend inéligible à la démocratie et sans acquis. Par contre, sa Grande Egypte, à lui, est toujours bien servie. Croulant sous son urbanisation et sa démographie galopantes, disqualifiée dans la «lou3ba géostratégique» du «Nouvel ordre arabo-islamique» d’avant et après la guerre d’Irak, doublée et battue par de minuscules émirats voisins, cette «Nation arabe» n’en finit pas de s’enliser dans les sables mouvants du tourisme et de la tyrannie. Dans son expertise de la « crise arabe», et par écrans fleuves interposés et autorisés, Heykal s’épuise à parer cet inéluctable devis. Pour convaincre son Amérique que seule la Grande Egypte est digne de sa modernité diabolique par : «son statut dans le monde arabe, par son poids démographique, sa position centrale de coeur du corps arabe et son rôle civilisationnel moteur»(Ech-Chourouk du 13-1-1996, p.9- afkaronline.org). On comprend donc pourquoi ce Narcisse cathodique voudrait noyer la Mauritanie- retenue pour le rôle de «miroir islamique» des futurs paradis démocratiques- dans ses mirages désertiques. Impayable «double Hassan» et sa poétique urbanistique de la géographie

حسن الحضارة مجلوب بتطرية وفي البداوة حسن غير مجلوب
"La qualité de l’urbanité
est mâtinée de factice
Tandis que dans la bédouinité
Il y a une qualité sans artifice"

Si la rime d’ElMoutenebbi ne parle pas au génie ikhchidien, Antoine de Saint-Exupéry fit école et leçon. Aviateur téméraire, cascadeur, et écrivain champion de «lou3ba» géographique et de journalisme en toutes saisons, c’est lui qui découvrit en Mauritanie la «Terre des Hommes». Là où les Arabes n’imaginaient que des millions de poètes:«Que savons-nous, sinon qu’il est des conditions inconnues qui nous fertilisent ? Où loge la vérité de l’homme ? La vérité n’est point ce qui se démontre. Si dans ce terrain, et non dans un autre, les orangers développent de solides racines et se chargent de fruits, ce terrain-là, c’est la vérité des orangers. Si cette religion, si cette culture, si cette échelle de valeurs, si cette forme d’activités et non telles autres, favorisent dans l’homme cette plénitude, délivrent en lui un grand seigneur qui s’ignorait, c’est que cette échelle des valeurs, cette culture, cette forme d’activité, sont la vérité de l’homme. La logique ? Qu’elle se débrouille pour rendre compte de la vie». Qui sait Heykel toujours en possession de ses moyens «logicologiques» ni quel rapport son supposé arsenal intellectuel entretient, hors antenne, avec le genre humain ? Mais il n’est pas insignifiant que cette potiche intello-audiovisuelle n’ait pris ni le risque de s’excuser ni le soin de mettre à jour sa science du Maghreb arabo-africain : quel cran sur petit écran! A Omar Massalha qui l’interpelle (Genève, mardi 4 juin 2006, deux jours après son dérapage) la mascotte d’El Jazira ne consent qu’un pitoyable et injuste : «Ah, bon !». Sous-directeur général de l’UNESCO, écrivain-journaliste, ce diplomate palestinien est un mauritanien revendiqué. Attaché à un pays qu’il considère comme le sien, il s’y est rendu et entretenu avec les autorités de transition. En porte-parole bénévole et itinérant, il déclame à qui l’entend que «le régime et les hommes de la transition sont sincères, et la Mauritanie va réussir un tournant sans précédent dans l’Histoire du monde arabo-islamique». Certes, il ne suffit pas de le dire pour en persuader le tout venant, mais Heykal en demandait-il autant?

Leçon de civilisation

Le risque de redite nous aurait bien dissuadés de pointer la fin d’un penseur mourant si sa sortie ne reprenait un cantique commun aux élites du proche et Moyen Orients arabo-islamo-saxons. Un certain mépris pour l’Occident musulman, surtout le Maghreb arabo-africain. Rançon d’un centralisme conquérant, leur discours est un cache-misère pour le déclin d’un Orient bête, suffisant et méchant…Orient disproportionné et dispersé qui peine à admettre que c’est bien de cet Occident musulman que l’Histoire et la Géographie ont fait et feront leur leçon aux Nations et civilisations. Aussi n’est-ce pas un hasard que cette Mauritanie Almoravide -jamais colonisée d’après ses anciens colons- soit la cible facile d’un Sadate ou Heykal finissants. N’est-ce pas dans ce désert que s’est exilé- et reviendra- le leadership naturel et historique (Foi et Civilisation) de l’Islam conquérant? Loin de son ancestral et mythologique Orient : persécuteur de prophètes, assassin de califes et savants, qui n’en finit pas de brader au quotidien son Histoire et sa Géographie, ses tenants et aboutissants (Palestine et Mésopotamie) ? De nos jours, il s’apprête enfin à livrer son Levant…En se couchant un peu plus qu’avant !

A la décharge du «has been» et délirant heykal, nos régimes autoproclamés se sont distingués pour entendre le verbiage canin. Illégitimes et incompétents, ils offrent un succès franc aux intellectualismes débordants. Avec en prime pour le plus impertinent, une invitation officielle à la table du souverain : «Oyé, Oyé, braves et baveuses gens, Avis et Rappel pour porte-sabres de l’Orient méprisable et méprisant, défoulez-vous donc sur ces pauvres mauritaniens ! Fustigez, insultez ce pays aujourd’hui plus et mieux qu’avant. Comme lors de son échange d’ambassades avec votre Israël parent : bien après les frontaliers arabes de cet ennemi commun, mais, eux, ils n’avaient pas eu droit au même traitement !!! Au fait, cette ambassade en plein massacres et bombardements, se pourrait-il que cela ne vous dise plus rien ? Ou bien, y a bon avec les «Moughamirines» du Hezboullah ?».
Non, mon propos n’est pas aussi (re)demandeur en humiliations que mes gouvernants. Non, pas d’invitation pour Heykal à l’horizon ni de rattrapage pour radoteur permanent sur écran dégradant. Non, rien de rien...Et foin des excuses ou témoignages d’un pharaon mourant:

وَالَّذِي تَوَلَّى كِبْرَهُ مِنْهُمْ لَهُ عَذَابٌ عَظِيمٌ
Et celui d’entre eux
Qui en assume le sérieux
A lui un châtiment copieux (Coran XXIV, 11)

CMJD : Vers la dictature par consentement mutuel

2006-07-07T21:57:00.000Z

-------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
------------------------------------------

«Te3alou ila kelimetine
sewaenn beynena we beynekoum »
«Venez à une parole
Entre nous et vous !» (1)

Sans acter pour l’histoire une révolution populaire, votre «big-bang» militaro-policier pourra y inscrire, sinon un franc succès, au moins la relative délivrance du pays. Mais pour qu’il en soit objectivement ainsi, l’angélisme de votre coup de force anticonstitutionnel devra inscrire, dans le quotidien de votre peuple terreux, la démocratie et la justice que vous lui avez promises. Que la première promesse tenue se traduise par le plébiscite d’un référendum constitutionnel, et vous voilà interdits de vous limiter à l'acte isolé bien connu.
Et pour cause : la teneur et l’issue «abracadabrantesque»de ce scrutin- et la loi qu’il consacre- vous obligent vis-à-vis de notre consentante vox populi. Car, si l’année dernière vos folles promesses ne pouvaient engager que vous, leur tenue vous implique directement dans les sort et destin du peuple et du pays. Pas seulement les électeurs que vous avez bien choisis pour bénir votre « Oui ». Mais aussi les citoyens déportés et/ou abusivement interdits de suffrage et d’opinion, et qui auraient tant aimé vous dire ce «Oui, Oui » dont vous ne pouviez souffrir le démenti. Tout comme les putschistes repentis- que vous êtes encore (???) engagent désormais tous les légitimistes ou apprentis du genre qui agitent encore votre famille si «inter-militarisée» et politisée comme de bien entendu. Pourrez-vous sans risque oublier tous ces hurluberlus qui ourdissent dans l’ombre- ailleurs, encore et isolément- les récidives les plus tordues ?
En effet, avec l’adoption de «votre» constitution, vous cessez d’être le premier pouvoir d’exception à se reconnaître- et à être massivement admis comme tel en Mauritanie tant il est évident que vos soutiens étrangers ne voudraient pas de vous pour leurs pays- pour devenir l’autorité toute désignée à la traduction exemplaire de ses commandements. Avec la charge en sus- non écrite, celle-là - de surseoir aux dépassements anticonstitutionnels que votre sursaut de conscience patriotique aura remis dans les esprits:

«El aneu H7açh7asseu el 7haqou»
Maintenant surgit le vrai (2)

A l'évidence, cette constitution et le référendum qui la fonde sont surtout les vôtres. Sans pour autant vous donner plus de crédit comme cela vous fut gauchement dit. En tout cas, ils tiennent plus de vous qu’ils ne reviennent à la majorité qui en attend ses «probables»souveraineté et crédit. Sommés de bénir votre «Oui», assommés de le dire ou lire dans et hors les bureaux de vote, vos concitoyens privilégiés n’auront pu qu’obtempérer sans peine à votre campagne de "benis oui-oui". Et sans qu’un esprit averti puisse les en blâmer : pouvaient-ils raisonnablement risquer rien autre chose que le "Oui" face à des bidasses en (rase) campagne de folie?
Même la Commission électorale nationale- dite indépendante- a du se faire à votre «militaro-anxiolytique » rengaine. Son budget unilatéralement convenu ne lui ayant guère permis qu’une observation éborgnée tandis que son assemblée générale n’a toujours pas bénéficié de l’autonomie requise pour sa mission "ardue".
Enfin, rien qu’entre nous - on ne dit rien à personne : ce chapelet législatif, qu’en ont pensé les près de 50% d’analphabètes de son lectorat potentiel ? En voilà une de question chagrine si l’on passe à cette constitution pastiche un préambule «islamo-divin» que contredit, dans le texte, un concert de titrailles à vocation «laïco-absolument présidentielles». A moins de s’en tenir aux procès verbaux d’une administration familière de vos Rangers ou à l’expertise acquise d’un pseudo-gouvernement provisoire où vous avez sciemment reconduit et les «Anciens» et les «Mêmes», force est de reconnaître que, au lieu de la démocratie et justice voulues et attendues, c’est à une « dictature par consentement mutuel» que vous prédestinez le pays:

«Qul jaeu el7haqou
We ma youbdi’ou el ba6tilou
We ma you3idou»
Dis : vient le Vrai
Et le faux ni commence
Ni recommence (3)

En tout cas, moi, je vous informe que la trêve budgétivore est bien finie : quelques détournements gelés ont été remis dans les circuits, des biens de luxes diligentés vers le pays, des voitures publiques rappatriées vers le pays ou ostensiblement détournées des chancelleries pour voiturer la mafia dans ses villégiatures assidues…Sans oublier les nominations "souterraines" qui consolident et pérennisent tous ces pouvoirs acquis... et déjà reconquis!
Gare aux démentis, les droits étant encouragés et admis...!

Ni propos ni propagande d’opposant aguerri, rien qu’un fraternel et légitime avis: Ya Eçnadra el met3adline, el emr arahou encell emneydikoum (Ô, honorables bidasses, l’affaire n’est plus entre vos mains), Ya CMJD estemjid, yehdik Allah (Ô CMJD, illustre-toi et Dieu te bénira!) :
«We ja ekeu vi hadhihi el 7haqou
We mew3idhatoune
We dhikra lilmouminineu»
Et tu reçus là vérité et encouragement
Et rappel pour les croyants (4)

---------------------------------------------
Notes

1- Coran, III, 68
2- Coran, XII, 51
3- Coran, XXXIV, 49
4- Coran, XI, 120

Quel avenir pour le blog de X Ould Y ?

2006-07-01T15:22:00.000Z

Selam

----------------------------------------------------
Une pensée pour nos frères déportés
----------------------------------------------------

La sentence qui vient de tomber, pour désagréable qu'elle paraisse, est-elle une surprise pour les habitués du Blog de X Ould Y ?

Loin s'en faut: et d'aucuns pouvaient s'y attendre depuis la menace adressée à une institution bancaire fort bien installée dans le pays ou le listage hasardeux et diffamatoire de centaines de ses dirigeants. Ce n'est pas dire qu'auparavant de tels désagréments n'étaient pas encourus par l'animateur principal de ce blog: X Ould Y lui-même. Et je n'en veux pour preuves que l'acharnement hystérique de ce dernier au lendemain de sa libération des rumeurs et clameurs de sa fausse arrestation.

Ce ne furent que généralisations outrancières, ciblages jusqu'au boutistes, parfois haîneux des victimes voire diffamation et manipulation de commentateurs solidaires ou alliés. Directement ou par parentèles interposées...

Cette sentence de son hébergeur signifie-t-elle la mort du blog de X Ould Y ? Ou bien, au contraire, elle offre l'occasion d'un rappel- de son animateur et ses visiteurs- à l'ordre et à la raison ?

Aujourd'hui, la circonstance ne permet pas d'accabler X Ould Y: bien au contraire, elle engage à relativiser les conséquences d'une mesure qu'il ne faut pas éxagérer. Même si on peut déplorer l'absence des energie et conviction qui auraient autorisé le blogueur à plus d'enthousiasme, il faut que les nombreux acteurs du succès du blog de X Ould Y défendent solidement leurs acquis : notamment l'audience et le débat national qu'ils ont construit.

Quant aux détournements prévus des orientations du blog, en guise de parades puériles et irrespectueuses de l'idéal politique que les principes argués peuvent impliquer (islam radical, terrorisme, passif humanitaire....), il appartient à son propriétaire de les définir comme il vient de le faire: avec le goût de l'excès qui le caractérise de plus en plus. Et d'en tirer les conséquences .Sans que cela n'empêche autrui- fut-il ami et soutien solennel de son blog- de les combattre aussi librement et fermement qu'il l'entendra.

Toutefois, le message de "Blogger" n'apprend rien aux initiés ou habitués du blog: lesquels savaient déjà qu'il s'y dit, et de plus en plus, des choses défendues autant par la morale publique que par les principes de la liberté d'expression elle-même. Je ne veux pas martéler les "nous t'avions prévenu", mais je peux les évoquer à bon escient...

Dans l'expectative, j'appelle les frères commentateurs du Canal historique, et tous ceux que cela peut concerner, à me rejoindre pour débattre de la situation du blog et ses éventuels dégâts collatéraux sur la liberté d'expression dans le pays. Quant à X ould Y lui-même, tout en clamant haut et fort son droit à l'expression sans préjudice aucun pour sa personne et les siens, je ne peux que l'inviter- pour la énième et dernière fois- à la préservation des acquis partagés et l'observation des limites qui les protégent: l'intérêt suprême de notre peuple et pays s'entend!

Fraternellement

Cheikh

PS- Ces réserves ne doivent pas empêcher de faire sienne l'adresse de Azawane pour Google ! D'ailleurs, je me réabonne à ce blog si panique. Comme quand on m'avait accusé pour la première fois (le 19 janvier 2006) de faire partie de l'équipe de X. A cette époque-là, ce n'étaient pas encore son "animateur" ou ses "informateurs" qui étaient accusés de vouloir impliquer ma solidarité dans le contenu du blog.

Chronique d’une conférence de presse savamment orchestrée

2005-12-16T16:02:00.000Z

Chronique d’une conférence de presse savamment orchestrée

«J’ai joué un rôle très marginal dans cette affaire » déclare à son corps défendant Louis Magloire KEUMAYOU, Président de l’Association de la Presse Panafricaine (APP). Une structure qu’un journalisme de connivent aura utilisée pour organiser la conférence de presse tenue, le 21 novembre dernier par le dirigeant d’un parti politique mauritanien. Candidat attendu, mais pas encore déclaré, aux futures élections baptisant une hypothétique nouvelle Mauritanie, ce dernier aura été «vendu» sinon comme le président de tout le pays, du moins comme l’artificier de tout ce qu’il renferme d’énergies. Pressé de s’expliquer, le dirigeant de l’APP finit par se confier : « j’étais excédé par les préparatifs de mon voyage en Tunisie, billet et visa compliqué, pour couvrir le Sommet mondial pour la société de l’Information (SMSI) quand ce journaliste, qui se trouvait déjà dans le bureau de Rachel (attachée de communication au CAPE), m’a interpellé au sujet d’un événement qu’il voulait organiser. La suite m’a échappé, et l’événement lui-même s’est déroulé pendant mon séjour en Tunisie ». Est-il besoin de préciser qu’en son absence, son trésorier- Jamel Azizi- qui n’a pas caché son admiration pour la vedette du jour -s’est bien gardé d’assumer la paternité d’un événement qui n’aura pas frappé les esprits ni fidélisé les mémoires. «Un non événement » dira Ahmed Kaci, journaliste algérien et président de « l’Alliance Maghrébine pour la Promotion de la Démocratie (AMPD)».

«Wengala médiatique»
Voilà qui confirme les bruits de la toile mauritanienne qui ont dénoncé un subterfuge médiatique préjudiciable à l’équilibre du jeu politique national. A un moment où de pauvres citoyens tentent de croire aux promesses de démocratie et de justice leur garantissant l’égalité des chances lors de futures échéances électorales. Une telle transparence politique n’ayant jamais été favorisée par l’extrême collusion entre la presse locale et un système politique dont les ambitions sont connues pour leur inadéquation avec les aspirations de son peuple gisant sous le durable effet combiné de la dictature militaire et les disgrâces du sous-développement. Hélas, s’il devait subsister un doute sur la persistance de cette inadmissible réalité, le scénario de cette conférence de presse contre nature se charge de le dissiper. Et pour cause, la quasi-totalité des intervenants y furent désignés selon le mode de l’appellation la plus intimement contrôlée ou personnalisée - pour ne pas dire par leur « p’tit nom» ou titre: « Sadik, Michel, Samir, Najim, Maître, Boubacar, Fatima…». En effet, c’est dans ce genre de convivialité confraternelle, pour le moins inhabituel dans les prestations publiques, que le journaliste « médiateur » officia en digne maître de cérémonie. Comme obéissant à une chorégraphie prédéfinie, ce gentil organisateur (G.O) s’est ainsi chargé de distiller la prise de parole comme d’aucuns hésiteraient à le faire dans leur propre salon privé. Et gare aux rares intrus dans une «wengala» médiatique dont il aura été l’hôte premier. Les confrères curieux ou «imprévus » n’avaient plus qu’à bien se tenir. Et certains ont du s’y reprendre, à deux ou trois fois, avant de se présenter et balbutier ou cafouiller leurs reliquats de questions. Quand ils n’étaient pas prestement invités à passer leur tour. De quoi perdre leur Français pour les plus déterminés d’entre eux ! Foin, alors, de la déontologique ringarde à faire fouiller des réponses ambiguës et sciemment administrées ! Tout un formalisme indélicat qui n’exempte pas les questions- «suppliques » serait le mot juste- d’être passées au laminoir et nettoyées de toute inconvenance. Les plus heureuses sont entièrement reformulées. Les plus risquées étant aussitôt décriées comme « compliquées» voire taxées de « polémiques ». Quand elles ne sont pas carrément balayées d’un revers de main doublé d’une moue fort désopilante.

«Inflation communicationnelle»
Dans son souci du détail, l’initiateur de cette kermesse de presse savamment orchestrée en a soigné jusqu’aux menus retours médiatiques. Et fidèle à la logique d’un électoralisme local internationalement anticipé, et ouvrant le ballet informatif attendu tel officier de l’information de système, de pendre la crémaillère de son tout nouveau domicile éditorial- excusez du peu - dans le titre le plus continental de la presse africaine, « Jeune Afrique -L’intelligent » (N°2342, du 27 novembre au 3 décembre 2005) pour ne pas en dire plus. A charge pour la presse acquise, histoire de ne pas être de reste, de se faire volontiers sélective pour booster les chances d’un parti socialiste voisin et ami : voir « El ittihad el Ichtiraki » (3 décembre 2005). Et la comparaison des retours avec la transcription que nous vous livrons, même si elle n’est pas raison, peut valoir le détour : rien de désobligeant n’aura filtré dans le meilleur des mondes de la sous- information !
Il ne reste, donc, au pauvre journaleux du bled -fut-il seul à être tout aussi régulièrement immatriculé qu’officiellement attendu et annoncé- qu’à se plier à cette pantomime de mauvais aloi. Sous peine de perdre jusqu’aux égards de la plate confraternité. Voire s’interdire de parole ou s’appeler «Monsieur ». Pire: se condamner à l’élevage de lapins en série. «A’adherni…!» Ranak ma’adhour, vekhamet erra’iss (sic) !
Bref, tout se passe désormais comme si l’inflation communicationnelle et la pluie d’interviews qui ont dévasté la Mauritanie, depuis un certain coup de palais estival, ne devraient pas arroser le désert informationnel du pays. Comme si nos dirigeants - ou ceux qu’ils auraient choisis pour leur succession ou qui s’autoproclameraient à leur image - dans leur boulimie subite et épidémique de médias, ne voulaient consommer qu’étranger ou inter-national. En parfaite illustration de cette image du pouvoir déchu que le président livrait à un public qu’il n’aura pas convaincu : « le régime que nous avions était très répressif sur le plan interne mais aussi très peureux sur le plan extérieur».
Cheikh Touré

Article publié dans l'hebdomadaire mauritanien, CARREFOUR, du 13 décembre 2005

PROFESSION CANDIDAT

2005-12-15T15:57:00.000Z

“A son retour au pays en 1992, les gens s’amusaient à dire que, pour lui et sa famille, il n’y avait dans le pays qu’un seul métier raisonnable: « Président de la République”. C’est ainsi que, tout récemment, un internaute bédouin, dont la langue n’est pas enfouie sous une tente paumée, s’égosillait sur le compte du Président du RFD. Un jugement excéssif pour un homme qui s’est chargé de bien d’autres missions difficiles. Tant dans son pays qu’au service de la planète entière.

Candidat officiel
D’ailleurs si l’insigne magistrature du pays devait s’offrir au terme des épreuves endurées dans sa quête, cet éventuel présidentiable peut difficilement craindre la concurrence d’un plus méritant. Il faut l’entendre détailler ses embastillements successifs, sous l’ancien régime, pour en avoir le coeur net: «J’ai été personnellement arrêté six fois, et deux fois déportés, trois fois, à l’intérieur du pays» dit-il. Avec une difficulté non feinte à discipliner les instantanés d’une mémoire défigurée par les empreintes indélébiles d’une opposition sans relâche et doublement transie par de malheureuses candidatures aux élections présidentielles: en 1997 et 2003. Et sans parvenir à cacher ses préparatifs, en bouchées doubles, pour la prochaine bataille. Ne suffit-il pas qu’une journaliste lui demande s’il est“ candidat aux prochaines élections» pour qu’il pense aussitôt à une course présidentielle : « franchement, je ne peux pas vous dire actuellement. D’abord parce qu’il y a quinze mois encore : je suis un coureur plutôt de demi-fond, pas un coureur de fond. Ensuite, ça dépend de mon parti, je ne décide pas tout seul». Comme pour rappeler qu’il fait partie du décor établi d’une telle épreuve que, dans son pays, personne n’a jamais vécu sans une affiche à son effigie. A telle enseigne que, sans avoir annoncé son engagement dans le scrutin, d’aucuns le désignent déjà comme le “candidat officiel” de la smala de putschistes qui mènent la valse institutionnelle dans le pays. Que pareille perspective ou rumeur soit fondée ou non, force est de reconnaître que si le mérite du CMJD est d’avoir débarrassé la Mauritanie du pouvoir déchu, cet eternel candidat est impayable pour l’avoir toujours combattu. Et rien que pour cela, sa participation est non seulement légitime mais surtout “comme de bien entendue”.

“Likulli maqamine maqal”
A la faveur de cette fièvre présidentielle, qui figure en même temps qu’une retraite active pour les cylindéres du militantisme la distinction des peuples reconnaissants, l’ancien candidat unique d’une opposition, jadis unifiée comme elle ne le sera plus, peut compter sur une double expérience du terrain et des processus décisionnels: tribal et multirégional. En un mot, sinon le profil et la gnaque d’un Wade, tout au moins l’électoralisme protestant d’un Jospin. Hélas, celui qui s’est fait de la candidature une profession- de foi- risque fort de se retrouver dans la peau d’un autre socialisme de campagne. Tout aussi perdant que ce dernier, son horizon risque de se limiter au touchant jusqu’au boutisme électoraliste d’une d’Arlette nationale. Avec pour l’égérie hexagonale le net avantage de la régularité, dans l’opinion et le programme, qui semble faire défaut au donquichottisme des dunes. Nombre de journalistes l’ayan interrogé se sont effarouchés de ses ambiguïtés sur des causes qu’il défendait il y a tout juste quelques semaines. Quid des relations avec Israël? “Pour autant que je sache, le pouvoir aujourd’hui maintient ces relations. Quant à nous […] nous scrutons l’horizon pour apercevoir une amélioration dans ces relations […] Et on attend, on écoute, on observe et on espère». Et la peine de mort qu’il frôlait de même ? « Je ne peux pas vous dire que si j’étais en position de la supprimer, que je la supprimerais tout de suite». L’esclavage, alors ? «Il n’existe pas au sens juridique » du terme. La Mauritanie est-elle encore à même de se fier aux idéologies de girouettes politiques scandant : «likulli maqamine maqal» ?

Cheikh Touré

______________

Plaidoyer pour une transition pacifique

2005-12-14T15:54:00.000Z

« Ce qui sortira de la transition sera entièrement l’œuvre du peuple mauritanien". Qui dit mieux ? ». Réponse: l'éditorialiste rapporteur des ces propos du Président du CMJD qui poursuit: «C’est un Eli décontracté qui apparaît. Le costume civil lui va bien. Trop bien même. L’ébauche d’un sourire, le regard toujours perçant, toujours aussi cet air qui vous met en confiance tout en vous obligeant à garder la distance. ‘'Je viens de me rendre compte qu’il y a vraiment eu changement» dis-je à ma voisine.» Qui peut dire mieux ? Je relève le défi: jamais grain de beauté n'a aussi bien porté son nom ou confirmé sa réputation. Et les griffes de cet emballage civil ne défie-t-il pas toutes les parures étoilées et célestes qui ornent habituellement l’accoutrement militaire.

Mémoire et archives nationales
Et quelle modestie face à l’arrogance du journalisme «douteux» entonnant, sous forme de réquisitoire, le panégyrique anachronique d’un régime dont le sacrifice final ne s’est jamais aussi bien manifesté que lors de cette conférence de presse historique d’un président mauritanien. Au lieu de la revendication légitime d’une part du palmarès ainsi invoqué, le putschiste heureux choisit d’égrainer le chapelet des espérances qu’il offre à son peuple: "La différence est que son arrivée au pouvoir a mené le pays à la banqueroute, tandis que nous envisageons de remettre la démocratie sur les rails en un temps record" se contente-t-il de s’entendre dire. Comble d’humilité, un relativisme non feint d’une philosophie de l’humain commandement: “ Je rappelle que ces idées ne sont pas des vérités coraniques révélées et qu’elles sont faites pour être entendues et discutées”. Pour cause: “ Il est du droit de tous de nous écouter et "d’entendre ceux qui ont à prendre la décision pour les orienter quand il faut”. Pour preuve: “C’est la première rencontre avec la presse nationale, une rencontre dont l’objectif est de vous exposer nos idées afin de pouvoir les transmettre au peuple mauritanien”. Et quel égard judicieux pour les trois quarts d’analphabètes qui font l’essentiel de ce peuple ! Quel meilleur argument que l’enracinement de ce souci d’égalité et de justice dont la consigne indélébile scelle une mémoire personnelle où doivent être stockées bien des archives et souvenirs populaires. Telle une priorité adolescente qui n’aura pas vieilli dans la compagnie d’une pupille nationale qui a fini par concentrer et archiver les décennies de la sûreté de tout un peuple : « En réponse à une question relative à la justice, il a confié à l’assistance que quand il lui arrivait d’avoir faim ou d’avoir peur, il pouvait dormir mais à chaque fois qu’il subissait une injustice, il ne pouvait dormir. Il faut que nous ayons tous cette sensibilité, a encore dit le chef de la junte militaire» nous rapporte encore ce témoin privilégié des coulisses du pouvoir militaire.

Rien n’est vraiment perdu…
Dommage que cette sensibilité à rebours ne garde pas en mémoire quelques «vers de thé sans sucre » partagés avec des amis et collègues de boulot aujourd’hui déportés. Alors que, même dans les pays les plus infidèles de la planète, on célèbre quotidiennement les amitiés -brèves- de comptoir ! Bien sûr, rien n’est perdu…de vue, puisque rien de l’intérêt national ne sera occulté. Quoi de plus rassurant que cette juste question de temps : « Je n'occulte aucun problème national mais chaque chose a son temps. Parce que je crois que c'est une lâcheté d'occulter un problème national, je suis conscient de ce problème. J’estime cependant qu’un gouvernement de transition qui vit sous pression ne peut pas satisfaire les exigences de certains politiques qui veulent traiter de manière particulière ce problème. C’est pourquoi nous pensons qu’il échoit au gouvernement élu, ayant la légitimité nécessaire de régler ce problème. Nous sommes contre l'utilisation comme fonds de commerce de tel ou tel problème national; nos problèmes devront se régler ici entre mauritaniens". Pourtant, pour un problème exceptionnel, rien de mieux, rationnellement parlant, qu’un régime exceptionnel : faudra-t-il encore le répéter que l’on s’y emploiera ! A moins que le paradoxe du putschisme moderne vienne, là comme ailleurs, de ces « victimes militaires et policières » qu’il va falloir reconnaître voire dédommager publiquement au risque d’assumer une responsabilité individuelle ou collective dans leur tragique destin. Et ce problème de fiches budgétaires, jamais révoquées, donc probablement toujours « rémunérées » et dont les salaires ont alourdi des portefeuilles devenus ingérable pour un Etat disloqué: certains noms battent le record de citations officieuses. Enfin, avis aux intéressés par une solution à un problème qui en a besoin : il suffit parfois d’une formation pour que des déportés, dont l’exil a approfondi les compétences initiales, acceptent sans rechigner de prendre leur retraite dans leur office national originel et légitime. C’est dire que la solution du drame des mauritaniens déportés n’est pas plus dans un virtuel « passif humanitaire » qu’à portée de main : les bonnes volontés existent pour faciliter- bénévolement s’entend- une issue définitive à un drame coûteux pour la nation. De plus, rien de plus risqué, pour le CMJD et le pays, que de laisser l’initiative à l’imagination politicienne d’un gouvernement civil voué aux pressions ou obédiences électoralistes. Certains membres du conseil militaire doivent cesser de "personnaliser" leurs acquis auprès d’anciens frères d’armes. Lesquels, malgré les vicissitudes intervenues, n’ont pas oublié les rares services rendus. Bien au contraire, ces derniers ont été parfois avivés par le respect inoculé par et pour la hiérarchie et la non moins indémodable fraternité d’armes. Enfin, les nouveaux maîtres de Nouak-Shoot peuvent-ils ignorer que s’ils ne règlent pas certains problèmes : de putschistes heureux, victimes de leur succès et ce dernier ne venant jamais tout seul, ils se sont « autopromus’ à la place de futures cibles ?

«Jusqu’au bushime d’emprunt»
Quelle affliction pour une passion christique et juvénile au nom de la justice que de se retrouver sur le tard confondue avec un « talibanisme politique » : «Nous ne reconnaîtrons pas un parti à connotation islamiste (…) Tout le monde sait quelle est l’inspiration du PCD » doit-elle proclamer. En plein Ramadan, entre musulmans, voici la règle : « el beyinetou ow haddoun viddahri». En tous temps, voici l’argument : « ya eyou-helledhine amenou idha ja-ekoum vassiqoun bi nebe-in vetebeyyenou en toussibou qawmen bijehaletinn ve tousbihou ala ma vaaltoum nadimin»(Coran, XLIX, 6). Pourquoi la passion déclarée pour la justice se condamnerait-elle à l’aveuglement au risque de déflorer son rêve de démocratie. A la décharge des nouvelles autorités, il est vrai que personne ne doit s’arroger le monopole de l’expression de l’islam. Pour autant : personne ne peut revendiquer celui de la démocratie et de la justice, du progrès, du développement. Encore moins par putschisme interposé. Ni les mauritaniens dans leur ensemble, ni à titre individuel, et encore moins à titre de collectif militaire. C’est dire qu’il revient au seul électeur et peuple mauritaniens d’expurger de ses urnes un benladénisme dépaysé. Et dans la foulée, bouter de même hors de ses prédilections : tout jusqu’au bushime d’emprunt. Car la question est bien là, dans cette voix d’outre-atlantique qui s’effarouche facilement des problèmes qui ne la concernent pas. Que le Conseil militaire nous dise clairement qu’il ne peut pas raisonnablement libérer certains détenus sous peine d’approfondir un différend déjà bien contraignant avec Washington, En attendant des lendemains plus probants, prescrire un traitement théologique et éducatif aux islamistes fougueux qui croupissent encore dans ses geôles. Du reste encore une foi, peut être la dernière fois : la demi-mesure est non seulement munichoise, mais aussi souvent fatale quand elle est pratiquée à grande échelle !

«La ikraha viddini »
L’islam étant la foi en partage de tous les mauritaniens, la mémoire collective est instruite de son axiomatique coranique suivante : « la ikraha viddini »(Coran, II-256). De grâce, est-il judicieux de rallumer les foudres de cette question d’un parti islamiste virtuel qui aura sensiblement transis les tréfonds d’un pays dont les citoyens n’ont finalement que l’islam en commun. Dictionnaire historique de la langue française, Robert ( Alain Rey, Mars 2000 (juste avant «Twin Towers»), «Islamiste : Islam a fourni plusieurs dérivés. «Islamisme» : n.m.(1697) signifie «religion musulmane» ; il a pour dérivé «Islamiste», adj.(1803, Chateaubriand).Islamiste : adj. Et n.(1759) a été supplanté par musulman ». Cette précision peut éviter les prolongations d’un faux débat qui risque d’entamer le crédit du CMJD : « Islam : le mot désigne la religion professée par Mahomet fondée sur le Coran ; avec l’initiale majuscule, Islam se dit de l’ensemble des peuples qui professent cette religion ». De grâce, ce n’est pas le moment d’enraciner les schismes et forcer les oppositions. Il est des terrains qui muent la fragilité en fureur et force. S’il y a des malades du cœur ( vi qouloubihim maradhoun) qui menacent la paix civile, et leur propre «Dunya» et «Akhira » ( ici-bas et au-delà), il faut les soigner par le raisonnement et l’ouverture. Et non l’emprisonnement et le bannissement sociaux . Sur ce terrain, le cœur est un temple où la foi partagée fait des miracles : «ettaqilla-he tara el ‘aja-ib»( crains Dieu, tu vois des miracles). Sinon, il ne reste plus qu’à interdire la prière rituelle du Vendredi ou s’exposer à susciter les inquiétudes : A trop forcer les oppositions, messieurs les colonels, vous connaissez la chanson…Et puisque pour rien au monde, vous n’auriez recouru au coup de force si les critiques étaient entendues, tenez-vous celle-là pour dite !
Je ne sais pas si "Carrefour" (de la censure) figure dans la liste de la presse dite « crédible » par la presse accréditée en hagiographe, mais en guise de renfort pour ses colonnes, et à toutes fins utiles, voici une maxime populaire fort éprouvée: «esma’a gawl embekyinak, la tesma’a gawl emdahkinak»(écoute le dire de qui te fait pleurer et non celui qui te fait rire). Je serais tenté de rajouter : « emsafguine-lak »( tes applaudisseurs). Enfin, que les communicateurs avertis se souviennent que si les panégyriques ont une influence avérée sur les opinions sophistiquées et que les militaires, comme tous les guerriers en consomment, leur usage gagnerait à être homéopathique dans les contrées «analpha-bêtisées» à outrance. C’est en tout cas l’humble avis d’un concitoyen et journaleux encore sans crédit : « si vous livrez guerre à dieu sur cette terre bédouine, en excluant ses fidèles déportés et vous imposez comme leurs porte-parole autoproclamés, c’en est fini de tout espoir de transition pacifique ». Wellahou A’alem.
Cheikh Touré

Chronique publiée dans l'hebdomadaire mauritanien, Carrefour, N°100 du 13 décembre 2005
_________________
Cheikh Touré

BISMILLAHI ERRAHMANI ERRAHIMI II ou LA SCIENCE DES NOMS

2005-10-25T14:47:00.000Z

BISMILLAHI ERRAHMANI ERRAHIMI II (1)

«we allama ademe el esma-e koulleha thoumme ‘a-raddahoum ala el mela-iketi veqa-le ennbi-ouni bi esma-i haoula-i in kountoum sadiqin» (Coran II, 31).
Après une journée de garde à vue pour la 98ème livraison de «Carrefour », nous voilà rendus à nos primes et chères sourates. Si, toutefois, quelques variations coraniques, autour de la besmala, peuvent encore échapper à la censure et son corollaire de terrorisme mental qui tentent un retour sournois en Mauritanie. Comme si l’on pouvait oublier que l’habitude est une seconde nature : «ettab’ou emlekou». Qu’il n’est pas loisible de quitter, de bonne heure et du jour au lendemain, les heur et ardeurs de pratiques juteuses et promotionnelles qui, la veille encore, étaient d’application ordinaire et généralisée. Qu’y peuvent bien apporter des treillis braquant le mérite en un temps où l’on y accède, partout ailleurs, par le plébiscite ou l’élection. Revenons donc à notre besmala et notre Coran, sans jurer de rien avec des putschistes paumés qui se mettent à jouer les tontons flingueurs de la liberté d’expression. Pour moins que cela, d’autres ont eu droit à la prison. Les présupposés islamiques, et les engagements internationaux invoqués « en la matière », ne semblent pas taillés dans l’exégèse la plus orthodoxe ou avertie. Là comme ailleurs, c’est toujours l’étrange®, l’arbitraire et l’ignorance qui semblent présider à la conduite des événements.

Mystères et vertus de la besmala
Dans les chroniques précédentes, nous avons pu voir que, sans être des modèles de piété, les communiqués militaires pouvaient s’ouvrir à une besmala providentielle. Au grand réconfort de tous ceux qui, comme nous, se sont demandés si, avant de trahir leur maître, ces colonels s’étaient prémunis contre le diable putschiste en ayant prononcé la besmala : bismillahi, quoi ! Conformément à la tradition bénie des prophètes, Salomon ( Coran, XXVII-30), Noé( Coran, XI, 41).), et à l’ordre intimé au dernier d’entre eux, Mouhamed, dès le premier verset de la révélation coranique: «iqra bismi rabbi-ke»( XCVI, 1). Mais c’est surtout un lecteur qui nous a interpellé au sujet de cet usage de la besmala, plutôt «civil » et original, dans une communication qui ne brille par sa limpidité. Notamment, dans ce fameux avis de mess présidentiel qui dotait le conseil putschiste d’une vitrine civile de gouvernement et…d’éventuelles censure et oppression. Nous voilà donc rendus à la méditation collective des mystères et vertus de la besmala. Disons-nous que seuls ces trésors-là , plus spirituels et durables que les senteurs et chocs pétroliers, nous peuvent protéger des dealers de peuples traficotant à bas prix les restes de Mauritanie. Jusqu’à ce qu’un plus proche « ami » succombe aux promesses d’un plus gros client. Ce que fait une nuit, un jour le détruit. Ce que putsch établit, un autre putsch le dénie. Entre promesses et « kelamou elleyli… », puis, entre nous aussi , quelle charpente antidérapante peut contenir une récidive qui broierait les parlement et constitution ? En attendant le bon libérateur, ce Godot de la liberté qui ne vient pas, méditons toujours la besmala ou la «tesmiya» dans son lien originel avec la création de l’homme. Comme le rapporte le verset mis en incipit, Dieu a distingué Adam par le pouvoir et la science des noms : la tasmiyya. Pour manifester les avantages et privilèges de sa créature, Il lui enjoint de désigner les anges par leurs noms : «qa-le ya ade-mou enn-bi-e-houm bi esma-ihim velemma ennbe-e-houm bi-esma-ihim qa-le elem aqoul lekoum inni a-alemou ghaybe essemaouati wel arddi we alemou ma toubdoune we ma kountoum tektoumouna» (Coran II,33). Nommer, c’est donc dépasser, dominer, et les anges se prosternent devant l’ancêtre de l’humanité. Depuis cette « deuxième naissance » et le don de parole (Paul Valéry), c’est ce rituel de la nomination qui donne son tempo à l’existence humaine. L’homme y naît avec un nom, et rempli de noms pour tout ce qui l’entoure : à point nommé, « kun ve ye koun » ! A leur manière, les putschistes autoproclamés s’y conforment pour nommer leur gouvernement à la tête de leur peuple désarmé. Sans se douter que, partout ailleurs qu’en Mauritanie, il ne suffit pas de savoir lécher les bottes pour être ministre, il faut aussi avoir été élu ou rompu aux questions relatives au portefeuille attribué. Tout en réservant à celui qui ne rampe pas - ou n’asticote pas les tuniques et les étoiles gagnées et compromises en temps de paix- le sort de Ibliss : la censure, sinon l’errance et l’opprobre.

«Besmala gouvernementale»
Dans un registre plus heureux, ce rituel de la nomination est également observé par toute famille en choisissant un nom pour son rejeton. Enfin, c’est le cumul de ces deux modes opératoires de la tesmiyya culturelle que le Mkeik de Tichit, qui fut le premier à me donner sa part de Mauritanie, a soumis à l’étude de la besmala : il ne croyait pas si bien informer son engeance à ce sujet. Mais l’on peut se contenter d’indiquer que prendre, dépendre autant que répondre à et d’un tel prénom, ne peut être qu’une bénédiction en soi. Nul ne remplissant de formulaire prénatal, on ne choisit jamais son nom ou sa famille, et c’est la tasmiya parentale qui décide pour toujours de l’identité et son expression individuelle: yesmah-elna-haq waldeyna ! Imaginer le contraire ferait regretter à certains de ne pas être nommés ou nés : Princesse de Monaco. Mais la question étant surtout de savoir si la junte militaire avait formulé la besmala avant de nous imposer ses vues et pouvoirs, l’effet ou baraka liés à cette formalité avant le coup d’état, ne peut pas être revendiquée pour une formulation plutôt civile de « bismillah ». Non seulement parce que détournée, cette besmala se retrouve dans une fonction de prénom ou patronyme, sur une pièce d’identité et dans un communiqué officiel. Mais aussi par le fait que «bismillahi » doit être prononcée avant tout acte ou pensée, et verbalement (levdhan ou jahran) ou soufflée dans le cœur par ramification de l’esprit (sirran). Même si la junte était superstitieuse ou pieuse tout court, au point d’invoquer la baraka divine en nommant un membre de son gouvernement » : les messes basses qui président aux nominations officielles , si elles peuvent composer les gouvernements, ne sont pas réputées pour conduire au paradis. D’ailleurs, les cadeaux, dont elles ne manquent jamais d’accoucher, sont en général empoisonnés. Sous toutes ses formes, « khtil moulana vlehchich » ou derrière les dunes de la présidence, ne dupe que ses adeptes ou praticiens. Dans tous les cas, ce recours à une besmala nominative d’une créature humaine ne tient pas lieu d’une besmala dédiée à Dieu. Car en prononçant le nom de son civil attitré, le colonel superstitieux ne fait que l’appeler (semmah, ayyatlou) ou le mettre au garde-à-vous : ce faisant, il est loin d’effectuer la formalité islamique de la besmala (semme elih ou semmao ensemble). Pire : en pourchassant ainsi la baraka, il y a risque, pour le bidasse pieux, de déifier un élément de sa vitrine gouvernementale en lui apposant un attribut de Dieu :(issemmi bih). Alors là, stop : ce serait un chirk caractérisé, et je ne mange pas de ce pain-là. Déjà que les snadra veulent me censurer, je ne vais pas m’aliéner un civil aussi pieusement nommé et ainsi recommandé à son seigneur par la vocation d’une pieuse ascendance !

Du rahm à la rahma, de la matrice à la miséricorde
En espérant avoir évité ce traquenard, rappelons que, à l’instar de chaque acte ou pensée, la tesmiyya est tributaire d’un mobile (enniya) qui la fonde et régit. Les actes étant d’après les intentions : «innama- elaâmalou binniyati ». Comme dans la lettre de Salomon, dans l’embarquement de Noé, et dans la révélation-prédication de Mouhamed. Autrement, la besmala ne joue plus son rôle «principial » et initial, et l’on ne peut prétendre à sa baraka ou ses effets. A signaler que les occurrences de la besmala dans le Coran, de surcroît suivie de la particule « Ala » (sur) comme dans le communiqué du CMJD, sont souvent liées à des injonctions liturgiques telles que le sacrifice du mouton, la purification d’abattage ou de nourriture. Bref, rien de rassurant pour un civil, même en transit, dans un pouvoir militaire et imprévisible : Ses nouveaux copains ( ?) ne risquent-ils pas de le « sacrifier » pour l’Aïd présidentiel prochain ? Dans ce cas extrême, la Mauritanie ne devra pas se laisser faire : notre république islamique doit s’accrocher (etnouch, etlangui) à cette besmelétude comme un oracle de bon augure. N’est –ce pas à une intention parentale (niyyatou el oualideyn) que ce ministre doit en particulier et son identité et sa nomination. Le Miséricordieux suprême étant « vaaloun lima youridou », il a très bien pu consacrer ce vœu pieux parental par une de ses miséricordes : du rahm à la rahma, de la matrice à la miséricorde, la voie de promotion est toute indiquée. Au grand bonheur de la Mauritanie, cette fois, c’est tombé sur nous : ce geste familial peut nous sauver la face ! La théologie islamique est très pointue sur la valeur de ce genre d’acte singulier dont la moisson profite à l’ensemble de la oumma : ne dit-on pas que la simple invocation (dou’a), en se généralisant, s’exauce : «idha amma stejabe». Par voie de conséquence, pas touchent les putschistes à notre besmala nationale ! Même quand les promesses de futures justice et démocratie seront tenues, et sans léser les colonels impliqués dans ce succès, nos éventuelles reconnaissance et «dou’a » iront aussi à ces parents modèles qui nous ont gratifié d’une besmala à un moment crucial de notre histoire. Car leurs prières initiales, et leur besmélétude familiale, auraient été là pour nous tirer d’un gouffre pétrolifère fumant de convoitises malsaines.

«Monsieur Ould »
Cette variation autour de la tesmiyya ne peut pas être complète si elle ne sonde pas le sens typiquement beïdane de l’identification ou de l’appellation kilométrique à outrance. Ceux qui ont eu les moyens de « s’acheter » un passeport, et l’occasion de rôder leur patronyme à l’étranger, connaissent le désarroi des administrations qui se risquent à les immatriculer. En effet, sorti du pays des Oulderies régnantes, le bédouin maure se trouve invariablement contraint d’administrer une leçon d’état civil à tout un secrétariat mobilisé pour l’entendre. De la coulissante secrétaire marocaine qui, affectant la surprise professionnelle, veut se faire préciser « el ism echchakhsi » (nom personnel ) et « el ism el a-ili » (nom familial). Non moins intriguée par cet « ould » mutant qui , dans le volet arabisé du passeport, devient « ibn », la police royale y perd jusqu’à son sens de « el arabiya diyalna ». Mais c’est dans l’occident ultra-informatisé, dans cette France jacobine et administrée à tout va, que les limites sont franchies. Toute une légion humaine automatisée au service de l’ordinateur-roi est apprêtée pour livrer une guérilla civile à l’arbre généalogique que tout maure trimbale à la préface de son visa de séjour. Entre les différents services d’une administration touffue et les logiciels dopés pour le pistage d’un Etat providentiel et voyeur, la tribu des Ould finit par perdre de sa superbe tribale ou ethnique. Les filiations se rétrécissent, la solidarité civile entre les générations se disloque, et le bédouin finit par regretter un ou deux ancêtres. Mais même administrativement raffiné et relooké, un ould reste un ould. Et dans la vie courante, son entourage finit toujours par lui restituer les égards dus à un «Monsieur Ould» parfaitement identifié par son entourage. .Par delà ses paradoxes administratifs, cette oulderie nationale est parfois aussi providentielle qu’une besmala gouvernementale. En effet, combien sont-ils les fugitifs ou voyageurs errants qui ont été secourus par un « Ould » pêché au détour d’un annuaire ou dans les couloirs d’une cité universitaire. Mais l’étude de la patronymie locale ne se réduit pas à cette particule, et ses saveurs typiques peuvent meubler les chroniques internationales. Ainsi va de ce présentateur du journal télévisé royal -dans un Maroc doublement hassanisé (c’est le cas de le dire)- qui ne sut pas comment présenter une visite dont le ministre mauritanien des affaires étrangères devait honorer sa majesté. Le patronyme de notre excellence diplomatique étant imprononçable dans ce royaume voisin : devant le Roi et le peuple à l’heure de la sacro-sainte Harira, pensez donc ! Désormais, cette dynastie est on ne peut plus gâtée avec une besmala gouvernementale qui lui est statutairement dédiée : de quoi rappeler aux uns leur usage dégressif d’un exercice cultuel intangible : « bismillahi…qbel kouul chi ». Merci, qui ? «mouritthania dyalna ».

Cheikh TOURE

1- Voir BISMILLAHI ERRAHMANI ERRAHIMI "( I)
Mektoub: Chronique parue dans l'hebdomadaire mauritanien, "CARREFOUR". Edition N° 99 du 07 octobre 2005

COUP d’ETAT : L’URGENCE D’UNE «APOCALYPSE DES ORIGINES»

2005-10-03T14:37:00.000Z

«Thoum-me entoum haoula-i taqtoulouna anvoussakoum we toukhrijouna veriqan minkoum min diyarihoum toudhahirouna aleyhim bil ithmi wel idwani we in yatoukoum essara touvaddouhoum" (Coran II, 85). « in hadha illa mekaroun mekartoumouhou vil medineti litoukhrijou minha ehliha » (Coran VII, 124). Fort heureusement, la Mauritanie est si élargie que ses enfants ne se plient pas à l’infinie tyrannie. Les dynasties, y ayant semé les infamies, n’ont jamais recueilli que la trahison, l’exil ou la folie. Léguant ainsi à leurs tombeurs les honneurs dus aux libérateurs bénis. Sans oublier le crédit d’une sempiternelle «générale, pleine et totale» amnistie. Ce triple pléonasme judiciaire qui, dans ce pays, garantit l’onction affûtée d’un peuple jamais insoumis. Mais c'est bien la première fois qu’un conseil militaire- et de ces meutes en treillis pour asservir nos civils, il y en eut – jette le discrédit sur sa propre embellie. En donnant ainsi l’air de la limiter aux seuls bidanis, islamistes et/ou militaires, le CMJD a permis à l’analyste indécis de l’inscrire, un peu plus, dans le régime qu’il abolit. Contrevenant ainsi à la loi du genre, selon laquelle, c’est par «une apocalypse des origines» qu’un coup d’état se définit (Gabriel Naudé, 1639). Pour la Mauritanie et le peuple qui y gît, c’est un comble d’ironie que le putsch et la junte les plus applaudis se soient ainsi mépris. La justice et la démocratie, l’inéligibilité ou la récidive bannie, et même la vitrine civile choisie n’ont pas suffi pour rattraper le dérapage accompli ?

DANGEREUSE INVERSION DES PRIOIRITES
Pour l’heure, cette loi d’amnistie finit par totaliser les effets indésirables sur l’avenir du pays. Si la libération à demi des islamistes et l’absolution des opposants punis ont conquis le satisfecit, cette seconde déportation des réfugiés négro-mauritaniens, hors champ du salut promis, en a bien réduit le crédit. Tandis que certains charrient la liste des victimes que cette amnistie oublie, ceux qui en bénéficient en minimisent aussi les bonis. Quant à l’opposition, elle se réjouit de cette bévue comme un repenti devant sa prime eucharistie. Tant cette amnistie lui a garanti un boulevard de raccourcis qu’elle fructifie déjà et sans répit. Elle en a vite trahi une cause qu’elle défendit et servit jadis comme un juteux alibi. Aujourd’hui, elle y multiplie les surcharges et doléances inouïes. De bonne guerre, c’est bien compris : pour s’en assurer l’usufruit, elle a remis son examen aux calendes post-électorales du scrutin promis. Foin de la réconciliation du pays ! Quelle imagination engourdie, du visionnaire tout aussi bien conduit que vite dessaisi : la déportation, l’esclavage, la discrimination plurielle, que du gâteau bien servi ! Pourtant rien, absolument rien, d’engageant à l'envi pour la Mauritanie, ne sera conquis sans que soient réadmis tous ses bannis ! Pas même un énième interdit de cet esclavage si épanoui. Sans foi ni loi qui le punit. Quitte à tirer un coup de folie dans ce concert de zizanies, il faut qu’un constat soit établi : ce n’est qu’après le retour des bannis qu’un véritable peuple mauritanien sera reconstruit. Puisque jusque-là, il ne s’est agi que d’une juxtaposition d’ethnies enhardies. Rien qu’un pot pourri de vile sociologie dont les dosages ont meurtri le peuple de soucis. Ainsi va de cette amnistie qui finit par pousser un big-bang préétabli à son paroxysme le plus abouti. Inversant les priorités du pays, en dépit de sa mémoire et ses péripéties, et au mépris des règles du grégarisme aussi, une telle insulte aux innocences dans leur hiérarchie ne conduit ni à la justice ni à la démocratie. Et ceci dit, tout en accentuant l’international déni, elle ne restera pas sans défi. De même que d’autres putschs plus admis y bénéficient d’un certain profit: des légions civiles, à la dissidence aguerrie, s’y sont déjà investies. Et puis, c’est une chose irréfléchie qu’une injustice soit établie, mais c’en est une autre bien plus étourdie que de la laisser impunie.

MAURITANITE REUSSIE
Forçant le trait, des voix ont prédit, sinon une restructuration d'une seule ethnie, le grand pardon dans une armée en débris. Les rares civils ou non maures élargis n’étant, à leurs yeux, qu’un faire-valoir pour une tyrannie rafraîchie. Plus mesurées, d’autres décrient une vertueuse anomalie dont ils ne se justifient pas la démagogie et l’absence de préavis. Et ils en convient le spectre algérien d’une «concorde civile» sans suivi. Les plus avertis confient que les instincts revanchards des victimes de cette amnistie sont déjà au défi. Sous le prétexte qu’ils sont encore sous le coup de la propagande infinie lors de certaines dérives aujourd'hui blanchies. Un tel rappel du déterminisme appliqué aux ethnies, inhérent à tout fait social en Mauritanie, incite à d’éventuelles infamies plus qu'il n’en prémunit ou guérit. Même si de tels"déferlements démographiques"- comme dit Romain Gary- peuvent être bien plus suivis que les appuis qui ont pris d’assaut la prison centrale du pays. En effet, la logique établit que si l’héroïsme des coupables admis leur vaut des milliers d’amis, l’émoi des victimes n’aura pas de moindre crédit. Au gré du génie des stratégies que les tribus ont érigé en ancestral modus vivendi dans ce Far West des ethnies. Un avis, cependant, contre cette théorie : ces communautés noires asservies dont la mauritanité flétrie n’a pas conquis l’appui ainsi prescrit. Ces esclaves ou bannis, sans que rien ne les en dissuade aujourd’hui, peinent à trouver cette solidarité-ci. Tout juste quelques hardis qui, à part leur boubou, balbutient : "Allah bonnit Tchapatou". Ou "Allah bonnit CMJD"aussi ! Soit, mais si c’est ça, la vie en démocratie, encore un avis: à quand cet"Allah bonnit"-utile pour tout le pays- ces négros de Mauritanie qui oublient de mettre au défi, les nouvelles autorités du pays et leurs concitoyens minés par leur triste vie, par un défilé pacifique et assagi de leurs plaidoiries. Au lieu d’en laisser le monopole à un ramassis de haineux qui n'en a pas fini d’y semer le discrédit. Sans aucune chance de commun profit. Surtout pour ces bannis qui ont rempli les décennies du tapage de leur désir de Mauritanie. Les prophètes, qui prêchent aujourd’hui «l’urgence d’un idéal mobilisateur» pour le pays, peuvent réaliser là un chef-d’oeuvre pour une Mauritanie réussie : un modèle de citoyen inconnu qui se substitue, sans aucun à priori, à un soldat par trop insoumis ou maudit.

UN BRAS ARME DANS LE CIVIL
Plus politiquement dit, d’autres suspicions ont terni l’amnistie. A entendre les bienheureux de cette embellie, elle a garanti à ses auteurs un bras «armé», déjà civilisé, et tout aussi acquis. Une alternative démilitarisée à l'actuel gouvernement qui, lui, sera interdit de parole au moment où le libre arbitre aura le permis : pour tous les citoyens du pays, les anciens putschistes et militaires, y compris. Etaient-ce là les excès d’une émotion longtemps obscurcie ou l’expression dégourdie de celle-ci ? Voire pire: les aveux ou dérapages d’une plus ancienne machinerie ? Cela dit, rien ne contredit encore que la vérité soit ailleurs aussi. Si, toutefois, la junte a tout juste réagi sous l’effet des foules et compagnies en furie. Les bonnes intentions n’étant pas toujours reçues à leur juste prix, et de deux maux évitant le pis, le conseil aurait ainsi remis, aux futures «justice» et «démocratie», le soin d’instruire d’éventuels recours ou dénis des victimes de son amnistie. Mais cette inflation d’éléments incompris pervertit encore toute analyse approfondie, et si dessein sensible d’assainir le pays il y eut, il ne fut pas assorti d’une communication qui le traduit. En s’érigeant suprême autorité du pays, les colonels ont eu tort de feindre l’inféodation à une cour civile qu’ils se sont choisis : «le gouvernement (qu’il s’est acquis) a autorisé le président du CMJD ( qui le régit) à signer tel ou tel décret qu’il a lui-même émis. L’ensemble du gouvernement, bien réuni, lui a aussi permis (enfin) d’avaliser(comme promis) tel traité international (Ah, bon! L’embargo, c’est donc fini ?) ou tel autre projet pétrolier (super! ça, c’est du pain bénit)». Brusqué par cette fausse pudeur ou modestie, le perspectivisme politique- qui jusque-là a surtout applaudi- se mue en «conjecturisme» aussi impoli qu’infini. Alors que le sérieux n’a jamais été aussi urgent et requis : le pire sévit, la misère s’alourdit, et le peuple gît ! Finalement : de quoi il s’agit ? D’un lot de treillis qui s’est emparé du pays, et son peuple semble l’avoir admis. Jusqu’à quand, ce oui ? Dieu seul l’établit. Mais de là à ce que l’ancien béni oui oui le traduit par la zizanie dans le pays, il faut qu’un faux pas soit franchi. Par ailleurs, et dans ces conditions-ci, peut-on attendre du treillis des miracles en série que son illégitimité même contredit ? L’élite civile et politique ne finit-elle pas ainsi par trop étreindre des ennemis que, par-là et par-ci, elle embrasse tels des amis ? Dans une pantomime qui surgit comme une pièce montée à vil prix: l’enfer de la déportation, présentement subie, s’y parfume à l’esclavage ancestral et pourri. En guise de cerise sur ce gâteau-cadeau tout juste sorti du fournil: un zeste de «passif humanitaire» vindicatif et bien cuit. «Au commencement était le verbe» comme la Bible nous le dit: les mots ne sont que bruit s’ils ne disent pas une réalité du pays qui soit observable et définie. Avec un peuple aux trois quarts non instruits, loin d’être une alternative de démocratie, cet acharnement multiplie à l’infini la supercherie. Ni visionnaire ni béni, il enfouit l’idéal promis dans le puits de l’anarchie et la barbarie qui, elles, sont bien établies.

« WEL ASRI IN-NEL INSA-NE…»
Pourtant, dans le pays de Woul Mouhamdi, rien d’inouï à ce que des bidasses étoilés d’honneur et de furie, bouffis de remords et tout de culpabilité transis, se soient saisi d’un palais maudit pour sauver leur peuple qu’ils ont démuni. Il suffit, pour cela, qu’ils aient joui d’un véritable crédit. Or, à défaut d’y pouvoir prétendre légalement, ils se le sont interdits. Ajouter à tout ceci qu’à trop exiger du treillis, le procureur du peuple le punit, par une perpétuité sans sursis. Assortie de la pavlovienne épilepsie à laquelle il est déjà soumis: cette geste du tesfag en Mauritanie par laquelle le rire se définit: « du mécanique plaqué sur de l’humain»( Bergson) ! Force est donc de savoir raison retrouver, «Wel asri, in-nel insa-ne le vi..»: le régime imposé par la junte étant exceptionnel à plus d’un titre et sans simili, il est tout désigné pour enlever des soucis qui sont de même nature que lui. Autrement dit, et contrairement à une idée reçue et pervertie, c’est bien lui qui puit imposer un compromis, fut-il légalement inédit, au drame de bannis que dieu bénit ainsi : «we houwa mouharramoun aleykoum ikhrajouhoum E-ve-touminou-ne bi baadhil kitabi we tekfourouna bi baadin : ve ma jezaou men yev-alou dhalika minkoum illa khizyoun vil hayati eddounia we yaw-mel qiyamati youraddouna ila echeddil adhabin : we me allahou bi qavilin anma ta-amaloun» (Coran II, 85) . D’une part, ces soldats en savent tout le suivi, tenants et aboutissants compris, pour les avoir, eux-mêmes et d’abord, conduits. Et pour l’heure, si les droits ne sont pas rétablis, c’est qu’ils les auront compromis. De l’autre: l’électeur doit être affranchi, de ses fausses joies et vraies lubies, avant de pouvoir voter pour des raisons bien saisies et choisies. Enfin et pour sortir d’un tel salmigondis, une condition sine qua non suffit: un référendum constitutionnel dans l’heure et des législatives dans le mois qui suit. Pour épargner au peuple tout autre imprévu que ce coup d'état-ci, la transition ne peut se limiter à un temps aussi réduit. De surcroît quand ses hommes sont jeunes et avertis. Car, même à raison d’un millier hebdomadaire de cas réadmis et déduits, la masse de bannis hypothèque son capital de semaines émis. Que dire alors des esclaves et autres démunis ? Mais enfin, pourquoi la Mauritanie s’interdit que ce premier gouvernement qu’elle élit, soit assorti,et lui seul, d’un parallèle garde-fou rassurant et déjà commis : «oudaet erriya–el-mouch », ça vous dit ? Cheikh TOURE

Article paru dans l'hebdomadaire mauritanien "CARREFOUR" N° 98 du 27 septembre 2005
_________________
Cheikh Touré

Lettre ouverte à l'Ambassadeur de mon pays… dans mon pays

2005-09-27T09:26:00.000Z

« Vous allez représenter la [patrie] dans un pays du Tiers-Monde qui a été l’une de nos colonies. Vous ne devez jamais agir en cherchant à vous servir de lui. Chaque nation a une phase dans sa construction nationale où elle se sert des autres pour parvenir à ses propres fins. Les champions du genre sont bien sûr les Anglais. Mais les Russes, les Américains ne font pas autrement. Il doit être clair que [notre pays] ne le fait plus ». Telle fut la consigne intimée, par le libérateur de notre vieille nation et ses colonies, au second ambassadeur qu’il expédie en Mauritanie. Cet état indépendant est aussi le mien de pays. Dans ses mémoires, son ultime administrateur colonial lui dédie un chapitre, à la postérité enrichie, et qu’il intitule ainsi: « la Mauritanie n’a pas été colonisée ». Cet ancien premier ministre y signifie que ce désert « n’a pas connu les petitesses de la « société coloniale, c'est-à-dire l’apartheid de fait pratiqué par les colonisateurs ». Et pour cause: « matériellement la plus pauvre, la Mauritanie fut intellectuellement et spirituellement plus riche : elle avait conquis ses colonisateurs ». C’est dire que notre vieille nation - pour détourner une figure mariale que Saint Bernard dit à Dante dans son « Paradis »- s’est plutôt embellie de son sable « comme du soleil l’étoile du matin » s’éclaircit. Cet auteur écrit aussi qu’ « en 1960 la Mauritanie n’avait pas encore été colonisée », mais que depuis, le joug fut rétabli.

Vents et généalogies
Enfin une « exception culturelle », et même coloniale, que notre pays aurait pu conserver sans souci ! Cet administrateur établit, entre autres raisons à cette mutuelle sympathie, une "solidarité raciale" entre " blancs " civilisateurs et " beïdanes " dominateurs d'une Afrique extrême qu’ils ont asservie par le bigoudi. Certains hommes, aux origines plutôt bleuies, s’étant blanchi l’impensé de leur ethnie par une identification approfondie à leurs ennemis. Un khaïssal (décoloration) mental qui les fit se projeter en ces « qouraïch Lahrar » (nobles ou libres) plutôt hardis : ces « Sbessib Hag Hag », Blancs « vrais de vérité » comme on dit dans le jargon des goumis. Mais dans un vide élargi comme le Sahel ou le Sahara, ce simili de syndrome de Stockholm a accru un joug ancestral qui avait déjà démoli l’optique des ethnies. Une névrose vieillie due à une manie de ne pas s’avouer les apories. L’histoire des Emirats Désunis de la Mauritanie pré et post-coloniale, qui en est sortie, défie encore toute vérification aboutie. En raison des versions inouïes qui ont assombri l’imaginaire détruit de ce pays : la gloire des uns ne devant (jamais) jeter un discrédit pour leurs vis à vis. Dans un « désert d’hommes » (Chateaubriand) où « seuls comptent le vent et les généalogies »-selon l’heureuse expression de l’un de vos devanciers- il est établi que le vent, comme la nature même des dits et édits, ne fut qu’une girouette pour l’intempérie infinie des généalogies. Tandis qu’une arabité indéfinie a sursis aux débris d’une berbérité établie, tout soupçon de négritude originelle est, quant à lui, refoulé ou interdit. Une telle alchimie des dyslexies, issue d’une anomalie congénitale de cet état « islamiquement » bâti, nuit à la fondation d’une identité affermie. Tout comme elle produit une série d’humanités avachies, sinon subalternes ou impunément asservies. La responsabilité historique de notre vieille patrie, au moins sur ce point précis, doit être redéfinie: sans repentance ni diablerie. Mais avec le sérieux et la dignité requis par le crédit dont elle bénéficie auprès d’un peuple acquis et conquis, et qui en fit sa première et seule amie. Si cette psyché a réfléchi les intérêts d’un occident défraîchi, la mondialisation des enjeux en diversifie les attendus d’aujourd’hui. Si la hiérarchie socio-raciale reste ainsi en Mauritanie, ses effets agrandis ne joueront plus les comptines de jadis. Pour rappel, ce sont les ethnies noires et le peuple sahraoui qui ont payé le prix de cette mémoire défléchie qui a fini par semer, dans le quotidien du pays, une non histoire de Mauritanie. Et les compromis des diplomaties, passées ou pressenties, n’auront pas d’effets garantis dans cette colonie. Avant que ne soit accomplie une collective et mutuelle psychothérapie des deux pays

Dérive des continents culturels
Que votre excellence se rassure, le propos n’est pas, ici, de laver notre linge sale dans un pays dont la proximité ne permet plus de répit : « L’esprit a sa pudeur » comme le « Christ de la littérature » (Flaubert) nous l’a dit. D’une part, le contexte ne s’y prête plus, et conduit chacun, dans le registre qui lui est imparti, de porter sa croix avec philosophie. De l’autre, le rapport des forces établies, dans ce pays, ne nous est plus acquis : des criquets à l’atlantisme nourri, durant cette décennie, en ont terni l’historique crédit. Perdant en superbe et nostalgie, votre mission n’y manque pas de soucis pour qu’un concitoyen l’atrophie à coup d’égards irréfléchis. Parce que concerné à plus d’un titre par leurs compromis, du fait même de son appartenance à deux pays, le double citoyen subit lourdement les étourderies des diplomaties. Alors que considéré à profit, ce citoyen universel incompris, à défaut d’être un atout sans prix, peut arbitrer bien des cérémonies. Mais la dérive à rebours de deux continents en furie, pendant cette dernière décennie, l’a réduit à une dissidence sans accalmie en Mauritanie. Ces péripéties ont soumis au déclin le plus endurci de ses pays, et ont enfoui le moins avancé dans une guerre civile sans merci. Aujourd’hui, ses peuples l’appellent à défendre, en l’enrichissant, leurs acquis dans un héritage communément admis et bien assis. Sans parti pris contre un rêve américain, indépendant et plus averti, qui en fut aussi l’historique pari. Au nom de ce patrimoine acquis, il est nécessaire que le prestige de ces vieux pays soit immédiatement rétabli. Indiscutable et intangible aussi, le retour à la vocation initiale de la Mauritanie. Sans laquelle l’avenir prédit, à son peuple gisant sous la tyrannie et le pillage des richesses dont la providence l’a nanti, une réserve indienne en guise de contrepartie. Faut-il cacher, à votre excellence avertie, que toutes ces vilénies de la diplomatie doivent finir avec les régimes et le passé abolis, et que l’avenir est tout entier dû à un pays et un peuple amis ? Votre constance aux assises de Ouad Ennaga, unanimement saluée voire applaudie, n’est admissible que dans un tel esprit. Parce qu’elles sont définies, dans leur principe même, par l’ouverture à la diversité des acquis, la citoyenneté de notre pays et sa diplomatie doivent être prémunies contre les piéges des temps révolus ou maudits. Pour que cette originale « colonie » de Mauritanie ne se réduit plus ni à l’unilatérale hégémonie ni au constat déshonorant, pour notre patrie, qui en fut initialement établi : « Nous n’avons pas connu les méfaits du colonialisme ni ses bienfaits ». Tel fut le discours du premier président de la Mauritanie, au jour d’indépendance de son pays : et rien n’a changé, sinon que tout a empiré depuis.

« Universalisme singulier »
Faut-il vous dire que notre composante nationale, doublement investie dans l’actualité et l’avenir de la Mauritanie, déplore une pénurie d’informations fournies par nos services dans ce pays ? Certes, la revue de presse prévue y semble établie dans un royaume ami. Mais la distance de celui-ci ne permet pas toujours d’équilibrer celle qui est servie en ligne par les officines multilatérales du pays. Sans en attendre la garantie d’un service singulièrement requis, on peut s’effaroucher d’une neutralité qui, ici ou là, tend à favoriser des intérêts plus dilués voire ennemis. Fidèles à une envie de faire ouïr, pour finir par l’imposer partout, une certaine idée préconçue du meilleur pour autrui, elles ont obéi à cette nécessité de pire qui nourrit leur envie de toujours faire le « mieux » en pis. Or, le principe de réalité et d’exception nous interdit de sacrifier l’aspect universel de certains acquis. Que dire aussi des harangues d’Arabie ou de ces murmures de l’Internétie qui ont établi, non sans dépit, qu’une ingérence de notre pays a souscrit au destin d’un peuple affaibli. Enfin, peut-on taire aussi la discrétion de nos médias sur les faits d’armes de notre diplomatie dans certains pays ? Ou dire que la mission de celle-ci se définit, plus que jamais et partout, par notre vision spécifique d’un monde de plus en plus décrépit. Désormais, il ne s’agit plus de s’effacer pour qu’un tyran bouffi « incarne » un simili de nouveau pays. Face aux périls de l’unilatéralisme, elle doit promouvoir l’« universalisme singulier » d’une révolution bien suivie qui remonte à Saint-Paul. Si ce n’est au « Petit Jésus » tant chéri.

Déportés de tous les pays
Votre excellence lit déjà la juste mesure d’une concitoyenneté transie, et s’émeut aussi de la débâcle d’un peuple démuni. Après avoir mis les points sur les « i » aux héros du « changement » en Mauritanie, le double citoyen ne peut faire l’économie de la « diplomatie d’influence » en marche dans son autre pays : dans le but bien précis de sauver les intérêts de « ses » concitoyens dans « ses » deux pays ? Lesquels exigent de fermes garanties de démocratie et le retour rapide à la vocation naturelle et initiale de la Mauritanie : un « Etat-Tampon » entre les mondes, africain et arabe, qui s’y sont réunis. Elle est aussi l’unique garantie de continuité culturelle et territoriale pour les efforts consentis, par notre vieille patrie, dans ses relations avec deux mondes qui ont pâti des cataclysmes qu’elle a franchis. Et auxquels, elle les a souvent soumis. Aujourd’hui, la Mauritanie risque une guerre civile infinie si ses négro-citoyens bannis ne rallient pas d’urgence leur pays. Votre excellence s’en voudra-t-elle de rappeler, à ses hôtes et amis, que notre opinion publique, nationale et continentale, se fait des soucis pour les efforts et les impôts qu’elle fournit. N’étant plus dupe des acquis de la pétrolifère Mauritanie, elle sait que son aide s’y établit aux trois quarts de l'apport internationalement consenti. Elle s’indigne aussi des trahisons infinies de dictateurs improvisés à la tête des peuples dont le destin agit au quotidien sur sa propre vie. Parmi les soucis, les plus communément repris, s'inscrit le règlement de cette question des bannis. Il suffit, pour s’en convaincre, de penser aux infamies que ce mot de « déportés » reconduit dans l’esprit d’une société qui, à peine délivrée des nazis, a appris, aujourd’hui, que les Noirs brûlent aussi dans ses taudis. Aussi riche que dépeuplée, à la limite d’un " scandale de géologie ", la Mauritanie n’y trouve plus d’alibi : vingt cinq à cent mille (??) proscrits dont le plus heureux finit dans les caves de son bas ou arrière pays. L’unique alternative étant le spectacle cathodique de cette fatalité qui les confie aux courants ennemis d’un détroit maudit. Pas plus tard que cette semaine-ci, la chronique judiciaire et multidiffusée d’un tribunal du pays lui a tout dit des ennuis de l’un de ces mauritaniens sans pays: « Après tout ces dictateurs profitent de nos millions pour faire et nous exporter encore plus de démunis pour exiger de nous encore plus. Tout en rajoutant leurs fautes à nos soucis ». Voilà ce qui, ces jours-ci et par chez nous, se dit. Dans l’espoir que les efforts, par vous déjà fournis, trouveront ici un surplus d’énergie, je prie votre excellence d’agréer l’expression de la reconnaissance pressentie de tous les réfugiés de tous les pays.

Article paru dans l'hebdomadaire mauritanien "Carrefeour" N°98 du 27 septembre 2005

Entretien avec BA Mamadou Bocar, Secrétaire national aux Relations extérieures des FLAM

2005-09-27T07:55:00.000Z

Entretien avec BA Mamadou Bocar, Secrétaire national aux Relations extérieures des FLAM (Forces de Libération Africaine de Mauritanie)

« NON A UNE ENTENTE SUR LE MODELE DU CAVALIER ET SON CHEVAL »

Quand j'étais enfant dans la badiya de l'Adrar, on me faisait peur avec un monstre nommé « Gougouh » ou « bou ichrin edhver » (celui qui a vingt ongles). Dans ma vie d'adulte et d'exil, on me fait peur avec un monstre nommé « FLAM ». Ce dernier m'impressionne plus que le premier à cause de son rapport homonymique avec le feu et l'Enfer.
Vous en êtes le secrétaire national chargé des relations extérieures, pouvez m'informer un peu sur ce monstre ?

Ce sigle se compose des quatre lettres initiales du nom porté par les « Forces de Libération Africaine de Mauritanie » (FLAM). C'est un mouvement crée en mars 1983 à Nouakchott. Son objectif à l'époque était surtout de lutter contre la marginalisation chaque jour plus grandissante de la communauté noire en Mauritanie.
Après un constat établi à cette époque, il s'est avéré que les Noirs vivaient une discrimination qui allait en s'empirant depuis l'indépendance.
L'objectif de l'organisation était surtout d'attirer l'attention sur les problèmes de cohabitation afin qu'une prise en charge de ses problèmes puisse, dans le cadre d'un large débat national, déboucher sur des solutions les meilleures pour une coexistence pacifique et harmonieuse entre tous les groupes sociaux de Mauritanie.

Une chose me frappe d'entrée, à savoir cette utilisation de la formule de « Libération Africaine » en lieu et place de l'acception courante de « Forces Armées » qui est plus généralement convoyée. Est- ce là une conséquence d'un revirement de position ?

Cette formule de « Libération Armée » n'a jamais été utilisée. Elle appartient au langage de nos détracteurs qui veulent ainsi discréditer notre mouvement. D'ailleurs, l'utilisation de l'adjectif « Africaine », pour qualifier nos forces, renvoie non pas à la caractéristique de négritude ou à la population noire en elle-même, mais plutôt au rapport entre notre combat et son espace géographique, à savoir le continent africain dans son ensemble.

Si vous n'êtes pas une organisation armée, pourquoi êtes vous allés à Dakar pour déclarer que vous déposez les armes ?

On ne peut pas exclure la résistance avec les armes face à un pouvoir dictatorial qui l'impose. Cela dit : dans le sigle des FLAM, la lettre « A » n'a jamais voulu dire « Armée » ni correspondu à cette éventualité.

Alors : quels sont vos rapports avec une organisation armée comme les "cavaliers du changement"?

Ce sont des partenaires avec lesquels nous avons eu une similitude de points de vue et d'analyse qui consistait à dire que le pouvoir de Ould Taya ne pouvait être changé que par la force.

Comment avez-vous combattu cette propagande puisque votre stratégie ne semble pas avoir eu un effet considérable?

Pourtant nous en avons parlé et longuement discuté, mais vous savez, la manipulation et la calomnie ont la vie dure. Depuis un certain temps, les gens découvrent enfin que les FLAM ne sont pas ce monstre, avec des cornes et une longue queue, qu'on leur décrit. Mais seulement des hommes mauritaniens disposant de cœur et de raison, et qui aiment leur pays en toute responsabilité. J'aime ce dernier mot, et j'insiste en le répétant, parce qu'il décrit vraiment le fond de notre engagement.

Justement, comment décrirez-vous de cet engagement, surtout aux Tchapatous qui, selon vous, ont été ainsi manipulés?

Tout simplement, au risque de me répéter, que nous sommes des mauritaniens comme eux, responsables et aimant notre pays, et toutes les composantes de notre peuple. Notre désir le plus ardent et le plus sincère, c'est de vivre en parfaite harmonie avec nos autres compatriotes. Mais que cette harmonie ne doit pas reposer sur le modèle d'entente qu'il y a entre le cavalier et son cheval .C'est à dire : « nous sommes d'accord tant que vous acceptez d'être montés et chevauchés sans rechigner. Sinon, il y a problème ». Nous voulons construire un pays avec tous nos compatriotes dans une égalité parfaite entre toutes nos communautés et tous les citoyens mauritaniens individuellement considérés.

Cette cohabitation, que vous appelez de vos vœux, est-elle sensiblement compromise par la gestion d'un dossier d'importance pour votre mouvement, celui du rapatriement des réfugiés ? Et que pensez-vous de sa gestion par les nouvelles autorités ?

Tout d'abord, je pense qu'il ne s'agit pas de réfugiés, mais plutôt de déportés dans toutes les acceptions de ce terme. En effet, pour l'écrasante majorité de ces gens, il s'agit d'hommes et de femmes cueillis nuitamment dans leurs demeures, leurs villages, avec une extrême violence. Ils ont été dépossédés de leurs biens, et leurs papiers d'état civil ont été déchirés. Puis, ils ont été renvoyés de force au Sénégal et au Mali. Par exemple : moi, je suis impliqué dans des revendications politiques, en 1986, que le pouvoir a qualifié de « tentative de déstabilisation et incitation à la haine raciale »- au passage, je signale que j'ai effectué trois ans et deux mois de prison-, je peux comprendre, sans la partager, la logique de mon sort. Mais ces personnes innocentes qui n'ont rien fait, il est impossible de comprendre ou admettre le triste sort qui leur a été réservé. C'est pour cette raison que je suis choqué d'entendre le ministre de la justice dire que ce qui était urgent, pour eux, c'était de libérer les prisonniers, et que les déportés n'ont qu'à rentrer. C'est d'autant plus choquant que cet homme était considéré comme l'incarnation de la justice dans notre pays.

Pour en revenir à ces réfugiés, il n'y a pas d'accord sur leur nombre exact. Le Haut Commissariat aux Réfugiés ( HCR), dans son rapport, parle de 25000 cas : 20000 au Sénégal et 5000 au Mali. Tandis que les chiffres qui reviennent dans le discours public sont quatre fois plus importants. Cette surenchère ne complique-t-elle pas les choses pour le CMJD ?

Je vous avoue que le nombre des déportés n'est pas le plus important à mes yeux. En tout cas, pas pour le moment. Car il peut être connu par tous ceux qui ont la volonté réelle de le connaître, et le HCR et les Etats hôtes peuvent fournir les renseignements qu'ils ont acquis au sujet de ceux que, je vous le rappelle, j'appelle : des déportés. Cela dit, il est certain que nombre de cas n'ont pas été recensés. Pour ceux-là, je pense que des moyens existent, et emportent une large unanimité de bon sens, pour vérifier leur mauritanité.

Une opinion largement répandue rapporte que nombre de ces « déportés »- pour adopter votre terminologie- ne sont pas mauritaniens. Ils participeraient seulement à une opération de surpeuplement noir de la Mauritanie qui menacerait directement la survie de l'espèce maure en Mauritanie. D'aucuns citent le nom de pays étrangers impliqués dans cette chronique d'un génocide annoncé : que leur répondez-vous ?

Effectivement, ce discours n'est pas nouveau. Car, au moment des déportations en 1989-1990, la position officielle de l'Etat mauritanien était que : «ces gens-là sont des sénégalais que le gouvernement sénégalais utilise pour obtenir des dons humanitaires». Mais je pense qu'il s'agit là d'une opinion qui provient de cette propagande de ce pouvoir déchu et de ses alliés. Nous mêmes, nous ne sommes pas pour que des non mauritaniens, du fait de leur seule négritude, viennent s'approprier une nationalité qui n'est pas la leur. La citoyenneté ne s'improvise pas, et exige beaucoup de responsabilité. Autant, nous affirmons cela, autant nous sommes très attachés au retour organisé des déportés mauritaniens. Et le plus rapidement possible serait le mieux.

Sur le plan chronologique, que pensez de la position de l'opposition politique qui considère que le règlement de cette question de déportés - comme vous dites - doit intervenir après les futures élections en 2007 et l'arrivée d'un gouvernement élu ?

Je pense qu'il s'agit là aussi d'une position absurde et surtout dangereuse parce que ces partis se sont alignés sur la position incompréhensible du CMJD. Cela n'est pas le comportement ou l'attitude idéale pour un mouvement ou un parti politique responsable.

Certains disent que vous n'êtes pas représentatifs de la communauté noire de Mauritanie ni même de sa composante Haalpular qui est désignée comme majoritaire dans vos rangs. D'autres, y compris des voix négro-mauritaniennes, ne cachent pas leur méfiance à votre égard, et se désolidarisent de votre discours qu'ils qualifient même de dangereux et raciste. Que vous inspirent ces attitudes à votre égard ?

Nous n'avons jamais revendiqué le fait d'être les représentants uniques de qui que ce soit. Par contre, nous avons un discours consistant à dire qu'il y a une discrimination, une marginalisation voire une exclusion de la communauté négro-mauritanienne de tous les rouages de la vie politique, économique, culturelle et sociale de notre pays. Ceci est un fait, et c'est cette situation que nous dénonçons : et nous ne devrions pas le dénoncer seulement entre nous au sujet des seuls citoyens Noirs. Mais avec tous les hommes justes de notre pays et d'ailleurs.

De combien de militants disposez vous au sein des FLAM ?

Je ne peux pas répondre à cette question. Mais j'espère seulement que dans les jours et les mois à venir, le CMJD proposera des actes forts montrant une volonté de rupture avec les pratiques du passé. A ce moment–là, nous rentrerons chez nous, dans notre pays car, c'est là- bas notre place,, au service de notre peuple et de notre pays. Et ce jour-là, tout le monde verra combien nous sommes.

Vous n'avez pas peur que suivant cette réponse, vos détracteurs se disent : "voilà, ils veulent qu'on les reconnaisse d'abord pour leur permettre d'exister vraiment"?

Tout ceci relève d'un comportement de mauvaise foi qui ne règle pas les graves problèmes de la Mauritanie. Ce qui compte vraiment, ce ne sont pas les FLAM en tant qu'organisation, ni non plus les gens qui les composent. Car le nom de l'organisation et les hommes sont susceptibles de changer. Voire disparaître même. Car l'essentiel reste dans les idées d'égalité, de justice et de liberté qui sont véhiculées par notre mouvement et dont le peuple mauritanien continue de manifester grandement le besoin.

Que pensez-vous de l'amnistie décrétée par le CMJD, figurez-vous parmi ses bénéficiaires?

Nous nous en réjouissons, et nous avons été les premiers à la réclamer. Mais nous pensons que le CMJD doit prendre ses responsabilités et procéder à un retour rapide des déportés et un recouvrement aussi diligent de tous leurs droits. Nous pensons également que le CMJD doit rassembler les conditions d'un large débat pendant la période de transition. Un débat qui soit serein et sans tabous pour que les problèmes essentiels, tels que la cohabitation, l'esclavage soient débattus par le peuple. En se déclarant totalement neutre, il a toutes les cartes en main pour mener à bien cette tâche.

En parlant de peuple, qu'est-ce que vous pensez de certaines expressions usitées par les communautés. Les maures utilisent le mot "SE-OW"(menu fretin) pour désigner les Noirs, et les Haalpular leur rendent en leur consacrant le très célèbre: "Allah bonnit Tchapatou" ?

Tout d'abord, le mot que vous dites, je ne le connais pas, parce que les maures le prononcent, en général, en mon absence. Mais je comprends la réalité à laquelle il fait référence et que vous m'avez expliquée. Cela dit, il est d'une exactitude qui reflète bien mes revendications d'égalité. Car le noir est traité comme un moins que rien. Par ailleurs, c'est très compréhensible de la part d'une société où il y a des gens qui ont encore des esclaves noirs. Quant à "Allah bonnit Tchapatou", je pense que les Koris le disent pour exprimer plusieurs choses. Avant, le mot "Tchapatou" faisait référence aux "voleurs d'enfants juchés sur des chameaux". Puis un deuxième sens a été véhiculé par cette expression pour dire la difficulté de faire confiance aux maures

Ba Mamadou Bocar, vous et moi, nous ne nous connaissons pas. Même si j'ai eu à partager mon exil avec vos cousins Torodos de Sara N'dogo. Quel est votre favori dans un combat opposant le digne « Denianké » que vous êtes, descendant de Koli Tenguela (qui a régné sur tout un empire de 1450 à 1776), et le fils d'une « khayma de niss » (famille centrale) de l'Emirat d'Adrar, par exemple ?

Ce serait vraiment dommage d'en arriver là, car la Mauritanie a besoin de tous ses fils, la main dans la main, pour reconstruire et consolider un territoire de fraternité et de paix. Mais s'il faut vraiment que nous combattions, il vaut mieux que ce soit dans le même camp, et contre les défis majeurs qui attendent notre peuple et notre pays.

Y a-t-il une question qui ne vous a pas été posée et à laquelle vous auriez aimé répondre?

C'est justement cette question du" fantasme de l'exil", selon l'expression heureuse de notre Président : Samba TCHIAM. En effet, il me tient à cœur de préciser que nous voulons rentrer chez nous. Et nous pensons à cela tous les jours. Car, ici, nous trimons durement. Contrairement à une opinion répandue et calomnieuse, selon laquelle, nous avons une vie de château en Occident. Seulement, nous attendons, avec responsabilité et impatience que nos frères fassent un geste fort de rupture avec le passé dont nous souffrons encore et tous les jours : pour pouvoir rentrer au pays, pour récupérer notre place et servir tous les Mauritaniens et la Mauritanie

Propos recueillis par Cheikh TOURE

*** Né en 1954, à Sinthiane Padalal (Maghama), Ba Mamadou Bocar est marié et père de cinq enfants. Après avoir obtenu une maîtrise en sciences physiques et un diplôme d'ingénieur d'application en télécommunications à Rabat (Maroc), il est rentré en Mauritanie où il a enseigné à Boghé jusqu'en 1984. Nommé inspecteur général de l'enseignement secondaire, il se retrouve en prison, dès 1986, comme tant d'autres cadres négro-mauritaniens, pour des activités qualifiées de « déstabilisation et tentative de coup d'état » en 1986. Libéré en 1989 au gré des remises de peine, il se retrouve au Sénégal où il fonde et préside l'Association Mauritanienne des Réfugiés au Sénégal (AMRS). Depuis 1997, il vit en France où il exerce le métier de formateur et s'occupe des relations extérieures des Forces de Libération Africaine de Mauritanie (FLAM). ***

Paru dans l'hebdomadaire mauritanien "Carrefour" N° 98 du 27 septembre 2005

HUMEUR : QUELQUES PARTS EN MAURITANIE

2005-08-31T14:25:00.000Z

Je dois reconnaître publiquement que ma sortie contre « el iyil » du conseil militaire ne m’a pas valu que des louanges : Zabbawni esnadra (les bidasses m'ont porté la poisse). Après mes articles, dans l'hebdomadaire "Carrefour", je me suis trouvé dans la situation de l’arroseur arrosé. Bien qu’ayant prononcé et écrit une besmala doublée d’une Istikhara, j’ai eu comme l’impression de ne l’avoir jamais évoquée de ma vie : Eh, vrreyment, la junte, « je vous ai compris » ! comme dirait le général De Gaulle que, dans mon enfance, je prenais pour mauritanien. Vraiment : ce peuple-là, mamennou-es-slaque (1), et je vous plains de lui avoir manifesté autant de bonnes intentions, et promis des lendemains si azzayiques (chantonnants). C’est cette crédulité du mauritanien qui ruine les bourreaux qui le roulent dans les mirages fondants : « tara errajoule ennahive ! ! ! »(2), et cela ne rate jamais . Sinon cette population se réduirait à un peuple-enfant qui n’arrêterait pas d’avaler les coups d’état : Le soutien dont bénéficie le conseil militaire, sans démérite pour ses membres, doit encore beaucoup au rejet du « nekfar » (fabulateur) précédent.
Pour autre preuve et pour le plaisir de ceux que je ne me pardonne pas de devoir titiller, j’ai été bien remis à ma place. Cela fait : « pan sur le bec !» comme dit cette vieille commère française, « Le canard enchaîné ». Ne m’a-t-on pas soufflé, à ma demande (de choura) et dans une intimité rarement atteinte par téléphonie, que d’une côte bleue d’Azur, il était facile de noircir les maigres horizons qui s’offrent au pauvre lointain. J’exagère un peu, mais ça m’arrange de prendre les choses ainsi : « j’aurais donc tiré sur les ambulances en pointant el khelta- oualla errijli,comme vous voulez -, à savoir, la junte qui monte au créneau pour tirer son peuple d’une situation exagérément périlleuse ». Tant qu’elle ne tire pas sur le peuple lui-même : « moi, je n’avais jamais rien dit » comme dit Bardamu devant le défilé militaire qui inaugure son « Voyage au bout de la nuit » (Céline).

Bédouinitude et Mauritanitude
Récapitulons : on m’a fait comprendre que la réalité ne s’éclaire que par les lanternes enguirlandant la misère du peuple qui, directement, la subit. Message reçu ! Je ferai attention la prochaine fois : j’irais moisir en attente dans les caves du palais de réanimation du pays. Mais pas si vite : cette lecture de mon propos néglige l’étendue des dégâts collatéraux que peut générer une situation distanciée pour celui qui s’en trouve concerné. Autrement dit, tous les Mauritaniens qui ne le sont pas ou n’arrivent pas à l’être pleinement à un instant donné, seraient considérés comme morts : même la mort épargne sa victime par l’institution de l’héritage ! D’autant qu’un tel cimetière aéré serait plutôt thérapeutique pour la frustration que vit le dictateur devant celui qu’il n’a jamais pu écraser. Je dis cela pour l’opposition extérieure, passive ou active, qui se retrouve, à chaque fois, orpheline de ses propres faits d’armes démocratiques. C’est plus souvent à elle que le peuple, l’opposition intérieure et l’armée doivent les différents arbitrages que leur sort exige encore aujourd’hui. Son rôle mérite une attention soulagée de l’intérêt vulgaire accordé à ses non moins ridicules et affligeants transfuges. Pour autant, je ne crois pas que les déferlements internationaux, à Bruxelles et ailleurs, s’inspirent d’un examen pertinent de la situation. L’heure est au retour triomphant pour tout le monde : réfugié n’est pas un destin enviable en soi. Si je me trompe, c’est au seul crédit de ceux qui les organisent, et tout à l’honneur de ceux qui les reçoivent ou les entendent. C’est qu’un vieux complexe de bédouinitude, et ses accès de mauritanitude, m’ont toujours empêché de trimbaler ( techouid) ce peuple- y compris ses gouvernants- à l’extérieur. Mais s’il le fallait, je me soignerais bien.

Soueilim Briques
Cette réflexion, « el mahou fiddeyga rjil » (3),m’a été également administrée. Mon attention s’est donc portée sur toute l’ingratitude qu’il y aurait à s’effaroucher de mon propos. Pour qui prend la parole avec ce goût intime du jihad pacifique, et la conscience de participer à un effort qui gagne à se populariser et à se «civiliser», c’est fort de thé : n’ai-je pas donné à la junte militaire l’occasion de prouver à tout le monde qu’elle est vraiment décidée à courir le risque de la démocratie, voire relever le défi de la justice en renonçant définitivement à la censure ? Même si, au fond et après réexamen, rien dans ce propos ne me fut vraiment personnel ou si personnalisé pour qu’un autre ne se l’approprie pas unilatéralement.
Fort heureusement, tout le monde n’a pas réagi ainsi. Même ceux qui n’ont pas pu lire la compassion diffuse dans ce qu’ils ont considéré à tort comme de l’ironie. En effet, nombre m’ont fait don de leur part de Mauritanie (leur guer’a). Est-ce un cadeau ? Mais tout de même, quelle générosité et quelle crédulité de ce peuple : moi, je ne cède ni ma part de Soueilim brik ni ma part du pays. Encore moins la sebkha de l’immense copropriété mauritanienne que je gère désormais. En tout cas, l’importance de ces dons fait que les futures négociations de marchands de sable ne pourront pas se faire sans nous autres « mauritaniens d’en bas ou d’ailleurs». Sans intérêt pour le pétrole qui ne va pas dans nos lampes, l’expérience du poisson, du fer et du cuivre ayant laissé des marques. Se le tenir pour dit. Sinon, c’est le franchissement des murets: ettersaf-ela-lehyouth !

Cheikh Touré

Article paru dans l'hedomadaire "Carrefour" daté du 22 août 2005

* Pour faire don de votre guer’a de la Mauritanie : cheikh.toure@voilà.fr
1) Sans échappatoire. 2)- « Tu vois l’homme frêle… » 3) Héroïque qui n’est pas dans la mêlée
_________________
Cheikh Touré

BISMILLAHI ERRAHMANI ERRAHIMI: IRONIE ou COMPASSION ?

2005-08-31T14:09:00.000Z

« Innehou min souleymane we innehou bismillahi errahmani errahimi» (1) . Comme dans le communiqué du CMJD présentant son gouvernement, la besmala n’apparaît qu’une seule fois dans le corps du texte coranique proprement dit. Dans cet incipit de la lettre que Salomon ( Souleyman) adresse à la reine de Saba, et dont le récit est rapporté dans la sourate des Fourmis (XXVII-30). Exception faite de la place que lui accorde la polémique au tout premier verset de la Fatiha. Mais de façon partielle ou plus concise, la formule est loin d’être rare dans le corpus coranique. Noé ( Nouh ) la prononce en invitant ses compagnons à embarquer dans l’arche: « Bismillahi »( XI, 41). Et le prophète Mouhammed est solennellement invité à son exécution dès le premier verset de la révélation qui lui est intimée : « Iqra bismi rabbika »( XCVI, 1). La place qu’occupent les mots dans le tissu lexical du Coran, et la part de charge qu’ils assument dans son circuit sémantique, préfigurent souvent les attitudes requises du croyant. Ce n’est qu’ainsi que se perçoit la fonction de la besmala dans sa vie et son usage générique dans l’islam en général : le mouslim se doit de la prononcer, sinon la penser, avant tout acte ou pensée. Surtout dans ses activités liturgiques : réciter le Coran, entamer les ablutions, la prière, le jeûne, le pèlerinage…etc. La Sunna et l’exégèse islamiques en ont modélisé l’emploi comme une condition à tout acte soucieux de validité. Y compris, comme elles s’accordent à le rappeler : « boire, manger, se lever , s’asseoir, et se coucher». Le croyant, en la prononçant, entend affirmer : «je parle, pense, agis, lis, récite en commençant par le nom de dieu duquel tout procède, auquel tout rétrocède et sans lequel rien ne se décide».

Ironie ou compassion ?
Je ne sais pas à quelle catégorie de mouvements de troupes correspondent les manœuvres d’un coup d’état. Tout comme je ne suis pas plus renseigné sur le contenu d’un tel module dans les précis officiels de formation militaire. Et je suis encore moins instruit du plan de carrière que s’établissent les cylindrées de la défense nationale. Mais du point de vue de la profession de foi musulmane, le croyant- qu’il soit civil ou militaire, libre ou soumis, riche ou pauvre, noir ou bleu- ne peut faire l’économie de son emploi sans nuire à la politique même de son acte. Il n’en faut guère plus pour justifier mon inquiétude de la semaine dernière : « hadhou-l-khelta, eyyak elle semmao sabeg vezzet-houm hadhi ?» (2). Contrairement aux avis émus que j’ai pu recueillir, ma question n’est ni ironique ni déplacée. Je veux bien concéder sa naïveté, mais en Mauritanie, elle est de règle. A entendre quelques timides, on dirait que jamais un président ou diplomate mauritanien n’a éternué dans un congrès de l’union du Maghreb ou de la ligue arabes. C’est là une occasion de revoir à la baisse le nombre habituel de « yarhamoukallah » escomptés. Le Secrétariat d’état chargé du Maghreb arabe s’y connaît bien pour vous le dire. Bref, certaines normes universellement islamiques, comme la besmala, sont des exceptions culturelles mauritaniennes. Gulliver lui-même ferait un tour du monde musulman, c’est sous une talhaya ou à l’ombre d’une tente ou case, qu’un houyhnhnms (3) de Mauritanie va le chahuter pour cet office de la besmala : « y amna dem, sammi ou sretha ! »(4) Le sort de celui qui n’obtempère pas à la besmala est tout désigné, c’est un insensé ou un dément (la-âgh ou chaqui) : «Seyedhakarou men yakhché we yetejenebouha el echqué elledhi yaslannara el-qubré thoumme la yemoutou viha wela yahyé ». Bien au contraire, l’extase est garantie pour qui s’y exécute: « qad evlaha men tezeké we dhekara isme rabihi vessallé». Vous voyez bien que la besmala est une formalité dont la simplicité ne dit rien de l’extraordinaire mécanique qui nous la fait répéter. Et pour cause, les versets suivants sont tombés à point nommés pour illustrer que le passage entre les deux mondes, l’ici-bas et l’au-delà, trouve en elle une clé, un passe pour les serrures de son mystère: « bel touthirouna l hayata dounyé wel akhiratou khayroun we ébqué » (5).

L’argot des Bidondunes
D’ici-bas à l’au-delà, et entre BASEP et Présidence, c’est toujours cette histoire d’intention qui fonde et l’acte et la suite de ses conséquences dont la besmala est une formalité muslimique. Son enracinement dans la vie quotidienne –instantanée est le mot juste - du bédouin mauritanien, loin de découler de la seule maîtrise du Coran par ce peuple, doit beaucoup à une dilection et une pré-science de la Sira prophétique elle-même. Quand j’ai voulu dire, la semaine dernière, que les membres civils de ce nouveau gouvernement provisoire devraient pouvoir se présenter au scrutin présidentiel qu’ils auront bien préparé, j’ai utilisé un bout de verset mecquois : « bieyyi dhenbin qutilat ». Mais en l’occurrence, son emploi devait plus au patrimoine linguistique local qu’au contexte envisagé. En effet, cette expression appartient aussi à l’argot usité dans les « bidondunes » d’Amessagha. : Ghazra, Laghrad ou Laâlab. Et sincèrement, ce fut mon dernier recours dans l’urgence de mon envie de dire à Errejli : pas de cela entre nous ! Faites ce que vous avez promis, mais ne commencez pas à nous définir les limites du civil avant de nous avoir convaincus de la métamorphose du soldat (sandri). C’est justement ce parler corano-bédouin qui consigne toutes les nuances véhiculées par la besmala. Par l’intransigeance de cet impératif, la religiosité nomade vise à anticiper les situations diaboliques et infernales(ehel lekhle, ighrouten ). Quand quelqu’un multiplie les casseroles, il se trouve toujours un « chmerr-que » (emmerdeur) pour se dire et le faire entendre : « vlan hadha semma oualla… » (ce bonhomme-là a-t-il dit la besmala). Vous aurez compris que c’est presque malgré moi que cette question de besmelétude avant le coup d’état m’est venue au regard d'une internationale levée de boucliers doublée d’un appel à la sécession. Toujours pas de réponse aussi simple et directe que ma question, mais la patience est la clé de la miséricorde : « essabrou miftahou rahmeti »

« Essla-que n’existe pas »
Mon interrogation ne visait qu’à rassurer le croyant en moi, mais le voisinage du pédant qui m’habite ne lui facilite pas les choses. Par l’espoir d’une virtuosité imminente, la méditation est la seule façon de faire coexister pacifiquement les deux gars. Une fois le pédant garanti de servir son étalage, le croyant ne pense plus qu’à sa collection de hassanates. Bref, le fond était blanc ( ebyadh), même si la forme rappelle un « mkeik » d’Adrar. Mais tel ne fut pas le cas d’un « mkeik » et lecteur de Tichit » qui n’a pu s’empêcher de relever cette besmala du « nouveau » gouvernement provisoire pour la « prochaine » justice et de la « future » démocratie. Pour satisfaire ce lecteur, ce sera le sujet tout trouvé du prochain Mektoub. Ainsi les rajjalas de la houkouma comprendront que je ne fais que répéter les autres : anonymes, illustres ou carrément Coran. Mais en répondant à ce lecteur, j’anticipe le plaisir de prouver aux Adrarois qu’ils n’ont pas le monopole de la mkeikitude: la sla-que mahi khalgue.

Cheikh Touré

Article reprend la chronique Mektoub, parue dans l'hebdomadaire Carrefour daté du 22 août 2005

Notes :

1) - La traduction de la besmala fera l’objet d’un « Mektoub » spécial. Alors, il faut s’abonner ou être
régulier pour y avoir droit. Allez voir du côté du Tafsir El kebir de Razzi, il y a plus de deux cents pages consacrées rien qu’à la besmala (TI, 173-293). Avec moins de volume, Zamakhshari, dans son Kechaf, s’est concentré sur son exégèse grammaticale(TI, 23-75)... Il y a des livres entiers consacrés à la seule besmala. 2) « Cette junte-là, ont-ils prononcé la besmala avant leur sursaut-ci ». 3) - Peuplade du « Voyage de Lemuel Gulliver » de Jonathan Swift 1726. 4) « Eh, fils d’Adam : dis la besmala et avale-la ».5) « Se rappellera qui se prémunit/Et s'en écartera l'irréfléchi/Qui finit dans le feu fourni/Puis il n'y meurt ni survit/Triomphe alors qui se purifie/Invoque le nom de son maître et prie/Mais vous préférez plutôt la vie-ci/Or l'au-delà est meilleur et plus infini » (Coran, LXXXVII,10-1).

Pour tout contact : Cheikh.toure@voilà.fr

_________________
Cheikh Touré